Die Türkischen Eroberer

[grave_mungo]

Die Osmanen haben die Zerstrittenheit des Balkans ausgenützt.
Wären die Südslawen als geeintes Kollektiv aufgetreten, hätten die Osmanen eine herbe Niederlage erlebt.

Das ist wieder so ein dümmliche Ausrede, die Türken waren genso zerstritten, es hat sehr lange gedauert bis die Osmanen die Oberherrschaft über die anderen Türkischen Fürstentümer erlangten.

 

[Caesarion]

Ja, aber erst ein Teil euerer Truppen das weite gesucht hatte und selbst dann hattet ihr eine leichte zahlenmäßige Überlegenheit.

Nein eben nicht

Und wie ist das denn wieder passiert so ganz ohne türkische Eigenleistung?

Sie waren nach den Eroberungen der Araber auch nicht mehr das was sie mal waren

Es waren nicht die Araber die gegen die Mongolen kämpften sondern die Mameluken, dass waren Söldnersklaven die als Kinder von den Türken geraubt wurden, nicht viel anderes als Janischaren, nur dass die Mameluken berittene Schützen waren anders als die Janischaren. Dazu empfehle ich dir die Kultur des Krieges von John Keegan.

Die Schlacht bei Bagdad gegen Dschinghis Khan? Ja? Die Mameluken kamen später du Trottel

 

[Sivan]

So hervorragende Krieger waren die Türken beim besten Willen nicht.Ihre ganzen Reiche haben sie nur mit Hilfe andere Völker zu Stande gebracht. das Reich der Hunen welche sie als Ihre Vorfahren sehen wurde größtenteils durch die weißen Hunnen,die Skythen und andere iranische Stämme waren aufgebaut. Die Eroberung Europas verlief auch durch die Iranischen Hunnen und nicht wie behauptet durch die asiatischen!Das Osmanische Reich wurde auch nur durch die Hilfe der Perser aufrecht aufgebaut. Die ersten osmanischen Paschas stammen alle aus persisch-türkischen Famillien und trugen sogar persische Nachnamen was auf eine persische Herkunft väterlicherseits deutet.Die Eroberung Konstantinopels und Ausbreitung bis nach Wien war auch wieder das Verdienst andere Völker die von den Türken ausgebildet wurden nämlich den Janitscharen die größtenteil am Anfang Iraner waren und später auch noch mit Bosniern aufgestockt wurden.

 

[phαηtom]

So hervorragende Krieger waren die Türken beim besten Willen nicht.Ihre ganzen Reiche haben sie nur mit Hilfe andere Völker zu Stande gebracht. das Reich der Hunen welche sie als Ihre Vorfahren sehen wurde größtenteils durch die weißen Hunnen,die Skythen und andere iranische Stämme waren aufgebaut. Die Eroberung Europas verlief auch durch die Iranischen Hunnen und nicht wie behauptet durch die asiatischen!Das Osmanische Reich wurde auch nur durch die Hilfe der Perser aufrecht aufgebaut. Die ersten osmanischen Paschas stammen alle aus persisch-türkischen Famillien und trugen sogar persische Nachnamen was auf eine persische Herkunft väterlicherseits deutet.Die Eroberung Konstantinopels und Ausbreitung bis nach Wien war auch wieder das Verdienst andere Völker die von den Türken ausgebildet wurden nämlich den Janitscharen die größtenteil am Anfang Iraner waren und später auch noch mit Bosniern aufgestockt wurden.

gibt's eigentlich irgendwelche Gen-Tests von den Türkei-Türken?

 

[Caesarion]

gibt's eigentlich irgendwelche Gen-Tests von den Türkei-Türken?

Und für was braucht man die?

 

[Kelebek]

So hervorragende Krieger waren die Türken beim besten Willen nicht.Ihre ganzen Reiche haben sie nur mit Hilfe andere Völker zu Stande gebracht. das Reich der Hunen welche sie als Ihre Vorfahren sehen wurde größtenteils durch die weißen Hunnen,die Skythen und andere iranische Stämme waren aufgebaut. Die Eroberung Europas verlief auch durch die Iranischen Hunnen und nicht wie behauptet durch die asiatischen!Das Osmanische Reich wurde auch nur durch die Hilfe der Perser aufrecht aufgebaut. Die ersten osmanischen Paschas stammen alle aus persisch-türkischen Famillien und trugen sogar persische Nachnamen was auf eine persische Herkunft väterlicherseits deutet.Die Eroberung Konstantinopels und Ausbreitung bis nach Wien war auch wieder das Verdienst andere Völker die von den Türken ausgebildet wurden nämlich den Janitscharen die größtenteil am Anfang Iraner waren und später auch noch mit Bosniern aufgestockt wurden.

Sivan : PKK Symphatisant, was du schreibst ist automatisch unglaubwürdig.
Was ein Grieche, Armenier oder ein Kurde über die Türkei schreiben, das ist genauso eine Lüge und genauso Schwachsinnig wie die Nazis über den 2. Weltkrieg denken.

Und für was braucht man die?

Dann hätten eure rassistischen Unterteilungen und Analysen doch endlich eine Bestätigung

 

[phαηtom]

Urvölker in Türkei

Turkvölker 28 %

Phönizier 21 %

Berber 11 %

Hellenen 10 %

Germanen 10 %

Slawen 9 %

Araber 5 %

Illyrer 4 %

Juden 2 %

 

[Kelebek]

Urvölker in Türkei

Turkvölker 28 %

Phönizier 21 %

Berber 11 %

Hellenen 10 %

Germanen 10 %

Slawen 9 %

Araber 5 %

Illyrer 4 %

Juden 2 %

Türken sind muslimische Serben/Griechen und beharrte Bosnier.
Türken sind nicht REIN.
REIN sind Bosnier, Serben und Griechen.
Gerne kannst du dich bei Magic, Greekstyle, DerKleineRassist, De La Greco und Amphion informieren. Sie sind bekennende Türkei-Wissenschaftler an der Harvard Universität in USA im Bereich DNA-Analyse und Genische Reaktionen. Die von Ihnen aufgestellte Formel heißt "TürkeO² + Reinigkeit³² ==> reines griechisch-arabisch-persisch-kurdisch-bosnisches Blut"

 

[Crveni Vojvoda]

Man, was für Pech manche Völker haben...

Hätten uns doch bloß die Deutschen anstatt der Türken erobert, dann würde es heute bei uns wesentlich besser aussehen.

Ich weiß beim besten Willen nicht was die Türken uns überhaupt positives gebracht haben.

 

[kypariss]

Urvölker in Türkei

Turkvölker 28 %

Phönizier 21 %

Berber 11 %

Hellenen 10 %

Germanen 10 %

Slawen 9 %

Araber 5 %

Illyrer 4 %

Juden 2 %

hört sich an wie griechischer bauernsalat: gurken tomaten paprika schafskäse zwiebeln oliven salz öl mischen fertig die Türkei ist griechisch