die kirche ist dagegen, weil sie ihre macht somit beibehalten, stell dir mal vor die begrüßen es...was wir mit der ganze märchengeschichte ala adam und eva? etc.. alles das kann die kirche gleich abschafen und sowas haben die nunmal angst...
eins führ zum anderen...
denn geht es nicht was die mehrheit denkt oder fühlt...die denken nur an sich und ihre machtstellung auf der welt..
das ist die wahrheit, alles andere ist nur um die wahre gründe zu bedecken..
Ach? Sex vor der Ehe ist lustigerweise Gang und Gebe -- trotzdem aber verlor der Papst mitsamt seiner Angehörigen ihre Stellung nicht.
Zu sünden ist menschlich. Es wird aber immer DIE MEINUNG(!) der fundamentalen Christenheit bleiben, dass die Homosexualität falsch ist und nicht zu unterstützen gilt. Genauso wie es mit Sex vor der Ehe ist.
Hier geht's nicht einfach um .. Politik. Sondern GLAUBE, der damals auch in die Praxis umgesetzt wurde - also; was Todesstrafen angeht.
Folgen wir deiner Logik und so, müssten wir sagen, dass das römische Christentum und damit auch der Papst seine Machtstellung
längst schon verloren hat und das nur weil man keine Hexenverbrennungen oder Ehebrecher etc. tötet.
haha... der war gut... gläubige sehen es neutral und ich nicht ??? okej wenn du meinst...
Ja ähm ... sorry, aber unparteiisch bist du ja grad nicht. Du unterstützt die LGBT und forderst von einer Religionsgemeinschaft, dass sich diese deiner Meinung beugt.
Neutral in dem Sinne meine ich, dass es schwachsinnig wäre, sowas einzufordern. Wie gesagt: Meinungsfreiheit und das
scheinst du zu missbilligen.
By the way, auch wenn's unnötig und vielleicht provokant
* ist: Versuch's mal bei den Saudi-Arabern und dem strenggläubigen Islam dort drüben - have fun. ;D Da ist das Christentum gerade recht liberal in seiner heutigen Zeit und hat sehr viel 'erlaubt'.
*Wofür ich mich auch gern entschuldige.