Die Gründer vom heutigen Kroatien sind auch selbst kriegsverbrecher.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Haben die Serben das Recht auf eine eigene "Republik" innerhalb BiHs ?
- Ersteller Fitnesstrainer NRW
- Erstellt am
G
Grasdackel
Guest
Nein, haben sie nicht.
G
Gast829627
Guest
Karoliner
Schnattergans
Eben, die Gründer der USA sind auch gesetzlose Seperatisten, sie haben halt gewonnen, sonst wären sie am Galgen gelandet.
Das ist so eine Aussage, wie das Wetter muss besser werden!
skorpion
Der Neurosenkavalier
Recht und Unrecht auf dem Balkan- die Quadratur des Kreises. Grundsätzlich kann man der Argumentation des Threaderstellers folgen. Die RS ist vertraglich anerkannt, sie ist die Kröte, die die anderen schlucken mußten. Im Gegenzug verzichteten die Serben ja auf einen Anschluß der RS an Serbien- die von ihnen zu schluckende Kröte. Auf der anderen Seite kann man natürlich trefflich darüber diskutieren, wer was wann warum getan hat, obwohl nicht hätte sollen. Je nach Ausgangspunkt läßt sich da fast alles rechtfertigen oder in Frage stellen. Zielführend sind Diskussionen mit diesem Ansatz kaum.
Etwas anderes ist es, wenn man die Zugehörigkeit der RS zu BiH in Frage stellt.
Wenn man zugrundelegt, daß jedes Volk ein Recht auf Selbstbestimmung hat, dann haben auch die bosnischen Serben dieses Recht, so wie alle anderen Völker es ja auch in Anspruch genommen haben, als sie Jugoslawien verlassen haben.
Wenn man anderesherum argumentiert, daß die Grenzen eines souveränen Staates unverletzlich sind und die RS deshalb nicht aus BiH herausgebrochen werden darf, dann muß man natürlich auch die Frage nach der Rechtmäßigkeit der kosovarischen Unabhängigkeit stellen und eigentlich auch die nach der Legalität all der anderen Ex-Teilrepubliken.
Die zugrunde gelegten Rechtskonstrukte sind erstaunlich vielseitig und oft nur schwer nachzuvollziehen. Eine Eigenstaatlichkeit der RS oder ihr Anschluß an Serbien ist jedenfalls vertraglich ausgeschlossen worden. Ob man diesen Vertrag, der zugegebenermaßen nur minimalen Konsens enthält, aufkündigen sollte, will gut überlegt sein, denn damit brechen auch alle anderen Probleme neu auf, einschließlich neuer Kriegsgefahr, denn die sich aus den jetzigen Grenzen ergebenden Staatsgebiete haben bei Brčko eine schwache Stelle.
Etwas anderes ist es, wenn man die Zugehörigkeit der RS zu BiH in Frage stellt.
Wenn man zugrundelegt, daß jedes Volk ein Recht auf Selbstbestimmung hat, dann haben auch die bosnischen Serben dieses Recht, so wie alle anderen Völker es ja auch in Anspruch genommen haben, als sie Jugoslawien verlassen haben.
Wenn man anderesherum argumentiert, daß die Grenzen eines souveränen Staates unverletzlich sind und die RS deshalb nicht aus BiH herausgebrochen werden darf, dann muß man natürlich auch die Frage nach der Rechtmäßigkeit der kosovarischen Unabhängigkeit stellen und eigentlich auch die nach der Legalität all der anderen Ex-Teilrepubliken.
Die zugrunde gelegten Rechtskonstrukte sind erstaunlich vielseitig und oft nur schwer nachzuvollziehen. Eine Eigenstaatlichkeit der RS oder ihr Anschluß an Serbien ist jedenfalls vertraglich ausgeschlossen worden. Ob man diesen Vertrag, der zugegebenermaßen nur minimalen Konsens enthält, aufkündigen sollte, will gut überlegt sein, denn damit brechen auch alle anderen Probleme neu auf, einschließlich neuer Kriegsgefahr, denn die sich aus den jetzigen Grenzen ergebenden Staatsgebiete haben bei Brčko eine schwache Stelle.
Es stimmt,aber es ist möglich durch einen wirtschaftlichen aufgang,durch spiele,feste wo serben,bosniaken ,kroaten,roma,.. gemeinsam feiern.
Man kann es erreichen,frankreich-deutschland haben es geschafft,katholiken und protestanten haben es geschafft,warum sollten es wir nicht schaffen.
Vertraglich ist die Unabhänigkeit nicht ausgeschlossen,sondern alle drei völker müssen zustimmen und die internationale gemeinschaft.
Karoliner
Schnattergans
Das ließe sich niemals auf BiH begrenzen, dann würde Mazedonien wackeln, die Serben im Nordkosovo würden nachlegen. Dann könnte man sich schon mal eine EXYU-FOR mit 50k - 100k Mann bestellen die von allen Beteiligten anerkannt wird, bevor man anfängt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass so eine große Korrektur sonst ohne Häßlichkeiten ablaufen würde, dafür ist das noch zu frisch.
Nach der Kosovo-Unabhänigkeit wurde dasselbe erwartet,welches ergenis kam heraus,nicht mal die RS hat sich ein unhänigkeitsreferendum getraut.Katalonien und die basken wurden auch nicht unabhänig.etc
also für mich persönlich wäre diese RS legitimiert nur dann wenn die Serben innerhalb dieses Gebilde, für FBiH arbeiten würden und nicht GEGEN FBiH, dann könnte man meinen es passt, die Serben haben ihre Selbstverwaltung und bleiben innerhalb der FBiH und nicht die abgeschwächte Föderation nicht abschwächen.
ABER anscheinend Izetbegovic (ich weiß nicht in welcher Form, von dem höre ich das erste mal) soll das Abkommen zw Ihm, Boban und Karadzic gebrochen haben, wieso haben Serben bzw Serbien die Grenzen dann zugunsten RS mit Säuberungen verändert?
Aber eine RS proklamieren von dem man bis dato nie die rede war, und dagegen den Albanern im Kosovo dies absprechen obwohl sie in dessen über 90% ausmachten, das ist wieder mal ein selektive Moral.
ich Glaub so einfach lässt sich deine These nicht bestätigen.