Dann würde ich das nächsten Mal besser lesen.
Das hat weniger mit dem Lesen als mit dem Verständnis des Gelesenen zu tun. Hättest du es gleich so wie gerade eben formuliert, hätte ich es verstanden.
Du vergleichst die Naturwissenschaft, mit so etwas wie Ethnologie? Oj
Nun, ich tue das bedingt. Ich bin mir dessen bewusst, dass es nicht ganz vergleichbar ist, aber so abwegig ist der Vergleich nicht. Ich habe mich jahrelang mit Ethnologie befasst. Es ist auch nur eine Wissenschaft, auch wenn die ethnische Zugehörigkeit nicht ganz so klar definiert ist wie die Geschlechtszugehörigkeit. Aber sie kann rein wissenschaftlich definiert werden.
Ja aber warum? Das ist die Frage. Wie kann man Kroatien, also das heutige, als Mutterstaat sehen, wenn die gesamte Familie immer schon in Bosnien-Herzegowina war? Welcher Sinn steckt dahinter?
Ich wünsch mir manchmal auch, Wien liege ihn Kalifornien, aber nach der Definition wäre ich trotzdem kein US-Amerikaner... Ich weiß eine Übertreibung, aber durchaus nachvollziehbar.
1. Nicht alles, was der Mensch tut, fühlt oder denkt hat Sinn.
2. Man sieht es nicht nur als Mutterstatt, es IST der Mutterstaat der eigenen Nation.
Nehmen wir folgenden Fall an. BiH hat man nun aufgeteilt und die West-Herzegowina hätte sich an Kroatien angeschlossen. Was sind dann die Menschen da in ethnischem Sinn? Katholische Bosnier? Katholische Herzegowiner? Das gilt jetzt aufgrund deiner endgültigen Stellungnahme eigentlich nich mal dir, sondern den Mitlesern, denn es gibt ja doch viele, welche den BiH-Kroaten ihre kroatische Identität absprechen.---
So und nun meine endgültige Stellungnahme:
Sehr geehrte Damen und Herren,
die Bezeichnung "katholische Bosnier" wurde nich aufgrund von Provokationen oder einer Art des kroatischen Chauvinismus gewählt, sondern wegen meiner heimlichen Zuneigung zum Staat Bosnien-Herzegowina und dem persönlichen Anliegen, dieses Land endlich wieder stabil zu sehen.
Solange sich die Menschen dort trennen wollen, und ich weiß, es sind die meisten dort nicht so, wird es aber nicht bergauf gehen, weswegen ich aus freien Willen und Überzeugung auch weiterhin "katholische Bosnier" sagen werde, ohne jemanden das "Kroatentum abzusprechen" oder ihn dazu zu nötigen sich selber als "Bosnier" zu bezeichenen.
So etwas habe ich nie gesagt und werde ich auch nicht. Ich distanziere mich davon.
Dankeschön
Schön! So deutlich hast du es bislang nicht formuliert. Du müsstest Verständnis dafür haben, dass man dich aufgrund der bisherigen Äusserungen auch anders verstehen konnte.
Ich hege auch eine Zuneigung zum Staat BiH, und nicht einmal eine heimliche. Deshalb werde ich BiH-Kroaten und -Serben aber nicht als katholische oder orthodoxe Bosnier bezeichnen. Deren ethnische Zugehörigkeit ist nicht das Problem BiHs, sondern deren Instrumentalisierung.
Aus wissenschaftlicher Sicht sagst du? Nein Ken, das hat mit der Wissenschaft gar nichts zu tun, sondern nur mit der Politik. Da " Glavonje " in Bosnien ihren Wählern keine Arbeit bieten können um damit ihre Stimmen zu gewinnen, hetzen sie die Menschen gegeneinander in dem die ihnen beibringen wollen, dass sie Kroaten oder Serben aus Bosnien sind und daran unbedingt halten müssen ( was ihnen natürlich nur mit ihrer nationaler - Partei gelingen kann ) um ihre Rechte als Volk zu behalten. Mehr ist nicht dahinter. So war das in YU und so ist es in Bosnien.
Du kannst mich nun überheblich nennen, aber es gibt genau zwei Bereiche, über die ich nicht bzw. nur sehr eingeschränkt mit Laien diskutieren werde: Ethnologie und Geschichte.
