Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Endlosschleife: Mazedonier vs. Griechen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zoran schrieb:
Wenn du erlaubst zerstückel ich mal deinen Beitrag




Makedonien wurde erst sehr spät Teil dieses Kulturraumes. Auch haben die Antiken Griechen selbst die Makedonen aus diesem Kulturraum ausgeschlossen.

Somit ist das Argument nicht greifbar.

Zudem gab es auch andere die diesem Sprach und Kulturraum angehörten, aber diese gelten auch nicht als Griechen



Irrtum, die Slawen (sofern deine Theorie der Besiedelung überhaupt zutrifft, laut Curta gäbe es dazu keine archäologische Beweise) haben sicherlich nicht heutige Grenzen als Maßstab für ihre angebliche Besiedelung des Balkans genommen.




Diese Entitäten willst du aber Aufgrund der Sprache trennen, dass ist aber ein Problem. Nur in eurer Propaganda haben die Antiken Makedonen angeblich nur griechisch gesprochen, in jeder Fachliteratur ist diese Sichtweise strittig.
Mann kennt Überlieferungen aus der Antike die Sagen, dass die makedonischen Könige ihre Truppen in ihrer Muttersprache kommandierten.
Auch wissen wir das andere Höfe ebenfalls das griechische als Hofsprache einführten und als Lingua Franca nutzten.

Was das slawische betrifft gibt es noch viel Erklärungsbedarf, als Beispiel könnten die Thraker dienen, Akademiker haben "Protoslawismen" in ihren Toponymen, Namen, etc erforscht, Thraker wurden auch von der gr. Kultur beeinflusst, Thraker wurden auch (irrtümlich in der Neuzeit) als Griechen angesehen, und Thraker sind geographische Nachbarn der Makedonen.

Deshalb bin ich der Meinung, es ist egal ob ein Makedone damals griechisch, später slawisch, oder heute nach der Modernen Anschauung makedonisch spricht. Er ist und bleibt Makedone.

So ähnlich wie bei uns zweien, wir reden auf deutsch, sind aber keine deutschen.

Was das ethnologische betrifft, würde ich gerne dazu Quellen sehen!

Und ich habe dich schon öfter gefragt "was war vor der griechischen Kultur", aber wie bei der Frage von vor 2 Seiten, keine Antwort erhalten.
Zum Vergrößern anklicken....


Du hinterweltler, wir brauchen uns vor nix rechfertigen geschweige was zu Beweisen.
Ich erkläre es dir ganz eifach für FYROMSKIS.


HELLENEN=GRIECHEN
HELLAS=GRIECHENLAND
:gr2:

FYROM=VARDASKA BONAVINA
:bg1:
 
Zoran schrieb:
Wenn du erlaubst zerstückel ich mal deinen Beitrag

Makedonien wurde erst sehr spät Teil dieses Kulturraumes. Auch haben die Antiken Griechen selbst die Makedonen aus diesem Kulturraum ausgeschlossen.

Somit ist das Argument nicht greifbar.

Zudem gab es auch andere die diesem Sprach und Kulturraum angehörten, aber diese gelten auch nicht als Griechen

Irrtum, die Slawen (sofern deine Theorie der Besiedelung überhaupt zutrifft, laut Curta gäbe es dazu keine archäologische Beweise) haben sicherlich nicht heutige Grenzen als Maßstab für ihre angebliche Besiedelung des Balkans genommen.


Diese Entitäten willst du aber Aufgrund der Sprache trennen, dass ist aber ein Problem. Nur in eurer Propaganda haben die Antiken Makedonen angeblich nur griechisch gesprochen, in jeder Fachliteratur ist diese Sichtweise strittig.
Mann kennt Überlieferungen aus der Antike die Sagen, dass die makedonischen Könige ihre Truppen in ihrer Muttersprache kommandierten.
Auch wissen wir das andere Höfe ebenfalls das griechische als Hofsprache einführten und als Lingua Franca nutzten.

Was das slawische betrifft gibt es noch viel Erklärungsbedarf, als Beispiel könnten die Thraker dienen, Akademiker haben "Protoslawismen" in ihren Toponymen, Namen, etc erforscht, Thraker wurden auch von der gr. Kultur beeinflusst, Thraker wurden auch (irrtümlich in der Neuzeit) als Griechen angesehen, und Thraker sind geographische Nachbarn der Makedonen.

Deshalb bin ich der Meinung, es ist egal ob ein Makedone damals griechisch, später slawisch, oder heute nach der Modernen Anschauung makedonisch spricht. Er ist und bleibt Makedone.

So ähnlich wie bei uns zweien, wir reden auf deutsch, sind aber keine deutschen.

Was das ethnologische betrifft, würde ich gerne dazu Quellen sehen!

Und ich habe dich schon öfter gefragt "was war vor der griechischen Kultur", aber wie bei der Frage von vor 2 Seiten, keine Antwort erhalten.
Zum Vergrößern anklicken....






DU solltest hier Quellen liefern für deine Revisionswünsche. Weil DU die Geschichte umschreiben willst, und nicht ich. Betreffend der antiken Makedonen, da kann sich jeder in der einschlägigen Literatur selbst informieren. Und die gibt exakt meine Sicht der Dinge wieder, wie ich sie in meinem vorigen Beitrag formuliert hatte.

Ich persönlich habe kein Problem damit, wenn du dich als "Mazedonier" bezeichnest. Wichtige hellenische Symbole wie der Stern von Vergina gehören nach WIPO-Entscheid Griechenland. Das Gebiet des historischen Makedonischen Königreichs ist heute Teil Griechenlands, wie es schon zu Zeiten Alexanders war. Ihr habt weder die militärischen Mittel noch den politischen Willen, um gegen eure Nachbarn einen Krieg um vermeintlich "irredente Gebiete" anzuzetteln. Solange das so ist, könnt ihr Paionier euch nennen wie ihr wollt!

Und die Entitäten trenne ich nicht nur aufgrund der Sprache, sondern wie gesagt vor allem aufgrund der Epochen. In deiner verzweifelten Suche nach antiker Identität, vermischst du ständig Geschichte des Altertums und Geschichte des 20. Jhts. Die Geschichte der 2400 Jahre dazwischen, lässt du vollkommen außer Acht. Deshalb fragte ich dich, weshalb die Welt einen Slawen des 6. Jh.n.Chr. mit einem Hellenistischen König des 4. Jh.v.Chr. in Verbindung bringen sollte? Und dass mich der Nachweis dieser vermeintlichen Kontinuität, brennend interessieren würde - mit Betonung auf Nachweis. Wobei in deinen Argumentationen, nebst der vielen kühnen Behauptungen, Vermutungen und Wunschvorstellungen eben die Nachweise stets spärlich gesät sind!

Aber mach dir keine Sorgen. Ich kann auf solche Nachweise getrost verzichten. Weil das hier ist eh nur ein Internetforum, und die richtige Weltgeschichte draußen in der realen Welt, steht schon längst geschrieben! ;-)

Heraclius
 
Zoran schrieb:
Alexander war kein Slawe, aber Grieche erst recht nicht. Sonst hätte man auch Eumenes nicht "den Griechen unter den Makedonen" taufen müssen.

Verstehst?

:hihi:
Zum Vergrößern anklicken....



Im Gegensatz zu Alexander, dessen Sprache und Kultur griechisch waren, bist DU ein Slawe. Dann geh die Gebeine von Zar Samuil polieren, besauf dich mit Sliwowitz, zieh dir eine Portion Cevape rein, oder stimme das Loblied auf Jugoslawien deiner Heimat, und Tito deinem Schöpfer ein! :-)

Die griechische Antike Alexanders, welche deine in 6. Jh. eingewanderten Vorfahren nie miterleben durften, war VOR der Gründung der SR Mazedoniens durch Tito in 1945, nur so nebenbei... ;-)

Heraclius
 
Heraclius schrieb:
Siehst du Zoran, und das ist bestimmt nicht die einzige Dokumentation die das sagt. :lol:

Heraclius
Zum Vergrößern anklicken....





The Argead dynasty (Greek: Ἀργεάδαι) was an ancient Greek royal house. They were the ruling dynasty of Macedonia from about 700 to 310 BC. Their tradition, as described in ancient Greek historiography, traced their origins to Argos, in southern Greece (hence the name Argeads).

Argead dynasty - Wikipedia, the free encyclopedia




:lol27: Wunderbare Sache, diese internationale Geschichtsschreibung. Ich könnte mir das stundenlang reinziehen, hahahahaha! :lol:

Heraclius
 
Heraclius schrieb:
The Argead dynasty (Greek: Ἀργεάδαι) was an ancient Greek royal house. They were the ruling dynasty of Macedonia from about 700 to 310 BC. Their tradition, as described in ancient Greek historiography, traced their origins to Argos, in southern Greece (hence the name Argeads).

Argead dynasty - Wikipedia, the free encyclopedia




:lol27: Wunderbare Sache, diese internationale Geschichtsschreibung. Ich könnte mir das stundenlang reinziehen, hahahahaha! :lol:

Heraclius
Zum Vergrößern anklicken....

ihr seid alle wie kleine jungs im kindergarten.....:toothy2:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben