Frage an die Atheisten

[AlbaMuslims]

So, bin mal raus. Muss auch arbeiten, aber ich bedanke mich herzlichst für diese Debatte, meine Damen und Herren. Hat spass gemacht. O

Möge der Frieden mit euch sein.
AlbaMuslims

- - - Aktualisiert - - -

Nein, eben nicht.

Doch, eben schon. Oder wie kannst du mir beweisen, dass die Eskimos, die in Teilen Kanadas, Alaskas und in Grönland leben, Asiaten sind?

 

[ChaosInvocation]

Doch, eben schon. Oder wie kannst du mir beweisen, dass die Eskimos, die in Teilen Kanadas, Alaskas und in Grönland leben, Asiaten sind?

Ja, das kann ich durch ihre Sprache und Genetik.

 

[AlbaMuslims]

PS: Es gibt Fundorte vom Neandertaler auch in Asien.


- - - Aktualisiert - - -

Ja, das kann ich durch ihre Sprache und Genetik.

Die Sprache ist kein Beweis. Oder sind alle slawisch-sprachigen Menschen Slawen? Wenn ja, bist du uns einer Beweisführung schuldig.

Dann bring deinen Beweis.

 

[Munsa]

Genau! Einfache antworten für einfache gestrickten.

 

[Parker]

Die Sprache ist kein Beweis. Oder sind alle slawisch-sprachigen Menschen Slawen? Wenn ja, bist du uns einer Beweisführung schuldig.

Dann bring deinen Beweis.

Ja, sind sie. Der Begriff Slawen bezeichnet nichts anderes als eine Sprachgruppe.

 

[AlbaMuslims]

Ja, sind sie. Der Begriff Slawen bezeichnet nichts anderes als eine Sprachgruppe.

Ja, ich weiss. Sorry, habe mich falsch ausgedrückt. Ich meinte natürlich, ob sie derselben Nation angehören.

 

[Lilith]

PS: Es gibt Fundorte vom Neandertaler auch in Asien.


- - - Aktualisiert - - -



Die Sprache ist kein Beweis. Oder sind alle slawisch-sprachigen Menschen Slawen? Wenn ja, bist du uns einer Beweisführung schuldig.

Dann bring deinen Beweis.

Ja, es ist natürlich purer Zufall, dass Menschen in Sibirien und Alaska verwandte Yupik-Sprachen sprechen oder Sprachen, die dem Inupiaq-Inuktitut zugerechnet werden, von Sibirien bis Grönland gesprochen werden. Und Verwandtschaft wurde auch durch DNA-Untersuchungen festgestellt.

 

[Parker]

Ja, ich weiss. Sorry, habe mich falsch ausgedrückt. Ich meinte natürlich, ob sie derselben Nation angehören.

Davon war ja auch im Bezug auf die Inuit nicht die Rede. Chaos hat sich wohl auch falsch ausgedrückt. Inuit sind keine Asiaten, weil Asiaten eine regionale Bezeichnung ist. Inuit sind aber verwandt mit Uralvölkern und anderen Ost- und Nordost-Asiatischen Völkern.

 

[AlbaMuslims]

Ja, es ist natürlich purer Zufall, dass Menschen in Sibirien und Alaska verwandte Yupik-Sprachen sprechen oder Sprachen, die dem Inupiaq-Inuktitut von Sibirien bis Grönland gesprochen werden. Und Verwandtschaft wurde auch durch DNA-Untersuchungen festgestellt.

Wäre doch nicht Neues für einen Atheisten.

Okay, das Spiel dreht sich im Kreis. Meine Frage lautete, ob sie effektiv Asiaten sind und nicht Verwandschaft nachweisen. Oder siehst du da keinen Unterschied?

- - - Aktualisiert - - -

Davon war ja auch im Bezug auf die Inuit nicht die Rede. Chaos hat sich wohl auch falsch ausgedrückt. Inuit sind keine Asiaten, weil Asiaten eine regionale Bezeichnung ist. Inuit sind aber verwandt mit Uralvölkern und anderen Ost- und Nordost-Asiatischen Völkern.

Danke für die Aufklärung. Genau daraus wollte ich hinaus gehen.

 

[Ibrišimović]

Ja, sind sie. Der Begriff Slawen bezeichnet nichts anderes als eine Sprachgruppe.

Ja, eine sprachliche, keine ethnische. Bulgaren sind ja auch keine ethnischen Slawen.