Sorry, aber er hat sich nicht "geäußert" sondern ein Video von zoomin und einen Artikel von der Süddeutschen verlinkt. Nichts von Sputnik zu sehen. Und genau da liegt das Problem, nämlich crossover user zu "kommentieren" und nicht das Thema. Es reicht schon eine username, da spinnt sich im Kopf des Lesers ein Szenario zusammen, das mit dem jeweiligen Thema überhaupt nichts zu tun hat. Er hätte auch schreiben können "Erdogan ist der größte Staatsmann aller Zeiten und Böhmermann der größte Idiot". Völlig egal, das Ergebnis wäre je nach Leser dasselbe gewesen. Völlig irre.
Es ist tatsächlich so, dass hier kreuz und quer nur noch über user gehetzt und teilweise auch Unwahrheiten verbreitet werden. Dabei spielt es nur eine sekundäre Rolle ob die Vorwürfe angebracht sind oder nicht. Muss es sein das Klima so zu vergiften?
Da wird fehlende Diskussionsbereitschaft vorgeworfen obwohl von einer Seite gar keine Diskussion geschwünscht ist. Da lassen sich sonst ganz liberale user von anderen usern dazu benutzen um ihren Hass auf wieder andere user zu pflegen. Das scheint wichtiger als alles andere.
Um das zu erkennen reicht ein Semester Psychologie.
Wir leben nunmal in der Globalisierung und der Demokratie, heisst jeder kann zu jedem Thema schreiben. So wie türkische user es für sich in Anspruch nehmen alle möglichen Länderregierungen und deren Verhalten zu kritisieren, sollte das doch umgekehrt ebenso möglich sein? Zumal dieses Thema ja wohl kaum ausschließlich türkische Belange bedient. Wenn das ein paar wenige anders sehen, andere Meinungen zum Thema nicht ertragen können, dann haben sie Demokratie nicht mal ansatzweise verstanden.
Die Frage war ernst gemeint.