Balkangreuel

[Toruko-jin]

Die Sache mit "teilweise" macht es aber wieder zu einem Genozid aber dann hat so ziemlich jedes Land genozid begangen, auch die Albaner.

 

[babyblue]

Ein schriftliches Dokument, oder die Tat ist so markant, dass die Absicht davon hergeleitet werden kann, so wie es bei den Juden der Fall war.

Genau das meine ich mit Schnick-schnack....

 

[Toruko-jin]

Trotzdem ist deine Haltung ziemlich feige.

Du ziehst dich zwar zugegeben sehr geschickt, aber letztendlich dennoch auf eine Weise zurück, wie du es sonst hier immer den anderen vorwirfst.

Es geht bei diesen Dingen um mehr als so ein juristisches Schnickschnack.

Aber ich werde es noch nachlesen...


I´ll be back!

Eine Beschuldigung dieser Dimension muss einwandfrei nachgewiesen werden, andernfalls in dubio pro reo.

 

[Yashar]

Das haben die Osmanen bzw. das Triumvirat eindeutig verübt.
Die Frage steht bei Atatürk und der einen Begebenheit die du von 1918 ansprichst. Das es ein Massaker war steht außer Frage, aber die Frage ist, wo ist da die Grenze zum Genozid. Die Armenier wollten 1918 Sivas und co. erobern und ein Westarmenien etablieren mit Rückendeckung der Russen. Diese Pläne gab es, noch heute behaupten Armenier dass es kein Anatolien gibt sondern nur Westarmenien.
Dann gab es das Massaker mit 60.000 Toten. Ein Massaker ist schon schlimm genug, aber ab wann wird es ein Genozid?

Naja eben. Man könnte behaupten, dass diese Handlungen an den Genozid anknüpfen und dazu gehören. Auch ist die Absicht dieses Massaker ganz klar. Es ging nicht um Verteidigunf o.Ä da Zivilisten getötet wurden.

Ich rede übrigens bereits seit mehreren Seiten nicht mehr über das Massaker Chaos.

- - - Aktualisiert - - -

Die Sache mit "teilweise" macht es aber wieder zu einem Genozid aber dann hat so ziemlich jedes Land genozid begangen, auch die Albaner.

Jo. Also die Albaner der SS-Skanderbeg Division zum Beispiel haben sicherlich mindestens dabei mitgeholfen einen zu begehen.

 

[babyblue]

Die Sache mit "teilweise" macht es aber wieder zu einem Genozid aber dann hat so ziemlich jedes Land genozid begangen, auch die Albaner.

Es war immer schon die Intention von Lemkin, es so weit wie möglich aufzufassen (u.a. auch Vertreibungen)


Damit so eine Scheiße nicht mehr passiert und sich jeder vor Strafe fürchten muss, wenn er so etwas anrichtet.

Er war ein klasse Typ!

 

[MissChaos]

Naja eben. Man könnte behaupten, dass diese Handlungen an den Genozid anknüpfen und dazu gehören. Auch ist die Absicht dieses Massaker ganz klar. Es ging nicht um Verteidigunf o.Ä da Zivilisten getötet wurden.

Ich rede übrigens bereits seit mehreren Seiten nicht mehr über das Massaker Chaos.

Ja, ihr verwirrt mich eh alle
Ich rede die ganze Zeit darüber.

 

[Lalla Aisha]

Ein schriftliches Dokument, oder die Tat ist so markant, dass die Absicht davon hergeleitet werden kann, so wie es bei den Juden der Fall war.

Der Beste Fall ist natürlich man hat schriftliche Beweise was die Deutschen ja in ihrem Ordnungszwang reichlich hatten.... das heisst nicht dass diese Beweise her müssen um ihn als einen Genozid einzuordnen... wie gesagt... wenn der Mörder seine Tat zugibt und davon ein Film gemacht hat dann ist er schuldig und wird des Mordes verurteilt... wenn er aber keins von beidem hat aber andere Fakten und Indizien darauf schliessen dass er die Tötung beabsichtigte dann wird er auch des Mordes verurteilt.... wie erklärst du dir das?

 

[Yashar]

Ein schriftliches Dokument, oder die Tat ist so markant, dass die Absicht davon hergeleitet werden kann, so wie es bei den Juden der Fall war.

Wie geschrieben können Taten Absichten offenlegen.

 

[babyblue]

Eine Beschuldigung dieser Dimension muss einwandfrei nachgewiesen werden, andernfalls in dubio pro reo.

Ja, klar.

 

[Yashar]

Ja, ihr verwirrt mich eh alle
Ich rede die ganze Zeit darüber.

Du bist die einzige, die darübee redet