Sammelthread: Israel/Nahost-Konflikt

[dzeki]

Ist eine sachliche Feststellung

Aber du bestreitest, dass Israel Kriegsverbrechen begangen hat und die UN-Ermittler haben überprüfbare Fakten. Und da wären wir schon wieder bei Slobo



Pillay als voreingenommen abzustempeln, ist eine haltlose Verleumdung, die ihre jahrzehntelange, als IStGH-Richterin und Friedensnobelpreisträgerin bewiesene juristische Integrität völlig verkennt. Ihre Kommissionen betreiben keine politische Vorverurteilung, sondern erheben unter strengsten internationalen Standards gerichtsverwertbare Beweise, um Menschenrechtsverletzungen auf allen Seiten lückenlos aufzudecken.



Kritik an UN-Methoden ist legitim, aber die pauschale Demontage einer Friedensnobelpreisträgerin als "politische Funktionärin“ ist schlichtweg billig. Wer echte Objektivität einfordert, sollte den Unterschied zwischen einer fundierten völkerrechtlichen Beweisaufnahme und persönlicher Voreingenommenheit sauber

Nein, Frau Pillay hat den Friedensnobelpreis nicht verdient!
https://www.juedische-allgemeine.de/?p=2640688

Antisemitismus: Berliner Senat sagt Preisverleihung für umstrittene UN-Kommissarin ab

Die Menschenrechtskommissarin aus Südafrika warf Israel wiederholt Apartheid vor und fordert den Boykott des jüdischen Staats. Gegen ihre Ehrung gab es Protest.

www.berliner-zeitung.de

Navi Pillay: Israel verurteilt Friedensnobelpreis-Vergabe

Navi Pillay hat eine von der Uno eingesetzte unabhängige Untersuchungskommission geleitet, die Israel Völkermord im Gazastreifen vorwirft. Nun kommentiert die Netanyahu-Regierung ihre Auszeichnung – sehr deutlich.

www.spiegel.de

Wie du siehst alles Milošević Nahe Medien.
Ihr Österreicher habt echt Lack gesoffen.
Ich wiederhole mich, es gibt keinen nachgewiesenen Genozid in Gaza.
Wenn Israel einen begehen würde wäre die Rate der Zivilen Opfer um ein Vielfaches höher.

 

[Jefferson Davis]

Ich wiederhole mich, es gibt keinen nachgewiesenen Genozid in Gaza.
Wenn Israel einen begehen würde wäre die Rate der Zivilen Opfer um ein Vielfaches höher.

Wenn etwa genausoviele Kinder bei Bombardierungen umkommen, wie alte Leute sterben, was soll das dann anderes sein? Ist dir eigentlich klar von was für Opferzahlen wir sprechen? Du kannst bestimmt mit KI umgehen, informiere dich doch.

Ich will mir gar nicht ausmalen wie die abgehen würden, wenn es keine Kritik aus anderen Staaten gäbe.

 

[Ivo2]

Nein, Frau Pillay hat den Friedensnobelpreis nicht verdient!
https://www.juedische-allgemeine.de/?p=2640688

Es ist völlig verständlich, dass jüdische Verbände die Auszeichnung wegen Pillays umstrittener UN-Berichte zu Israel scharf kritisieren. Gleichzeitig würdigt das Nobelkomitee mit diesem Preis eine lebenslange juristische Pionierarbeit, von ihrem mutigen Kampf gegen die Apartheid bis zu ihren wegweisenden Urteilen in Ruanda –, die in der internationalen Völkerrechtsgemeinschaft höchste Anerkennung genießt. Milosevic Medien streiten bis heute den Völkermord in Srebrenica ab, was nichts an den Fakten ändert

Wie du siehst alles Milošević Nahe Medien.
Ihr Österreicher habt echt Lack gesoffen.
Ich wiederhole mich, es gibt keinen nachgewiesenen Genozid in Gaza.
Wenn Israel einen begehen würde wäre die Rate der Zivilen Opfer um ein Vielfaches höher.

UN-Experten, internationale Richter und der ORF sind also alle auf einen Drogentrip? Wer eine derart abenteuerliche Medien-Verschwörung zusammenreimen muss, um von den real dokumentierten Menschenrechtsverletzungen abzulenken, sollte beim Thema "Lack saufen" vielleicht nicht ganz so laut mit Steinen werfen

 

[dzeki]

Es ist völlig verständlich, dass jüdische Verbände die Auszeichnung wegen Pillays umstrittener UN-Berichte zu Israel scharf kritisieren. Gleichzeitig würdigt das Nobelkomitee mit diesem Preis eine lebenslange juristische Pionierarbeit, von ihrem mutigen Kampf gegen die Apartheid bis zu ihren wegweisenden Urteilen in Ruanda –, die in der internationalen Völkerrechtsgemeinschaft höchste Anerkennung genießt. Milosevic Medien streiten bis heute den Völkermord in Srebrenica ab, was nichts an den Fakten ändert



UN-Experten, internationale Richter und der ORF sind also alle auf einen Drogentrip? Wer eine derart abenteuerliche Medien-Verschwörung zusammenreimen muss, um von den real dokumentierten Menschenrechtsverletzungen abzulenken, sollte beim Thema "Lack saufen" vielleicht nicht ganz so laut mit Steinen werfen

Wir machen es so ich schreibe nochmal:

„Es gibt keinen nachgewiesenen Genozid in Gaza“


Ich lebe in Deutschland, könnt mich jetzt anzeigen und wir gucken dann ob ich gegen
§ 130 StGB verstoße oder nicht.

 

[Ivo2]

„Es gibt keinen nachgewiesenen Genozid in Gaza“

Wenn du den Vorwurf einfach für nichtig erklärst, ignorierst du die offizielle Rechtslage:
Der IGH hat das Völkermord-Verfahren gegen Israel bereits als juristisch plausibel eingestuft und verbindliche Schutzmaßnahmen verhängt. Im Völkerrecht bemisst sich ein Genozid nicht nach willkürlichen Opferstatistiken im Internet, sondern nach der systematischen Zerstörung der Lebensgrundlagen einer Gruppe und genau diese Beweise werden von internationalen Juristen und UN-Kommissionen akribisch dokumentiert.

Ich lebe in Deutschland, könnt mich jetzt anzeigen und wir gucken dann ob ich gegen
§ 130 StGB verstoße oder nicht.

Dass das endgültige Urteil in Den Haag noch aussteht, ändert nichts daran, dass der IGH die Beweise für so substanziell und plausibel erklärt hat, dass er völkerrechtlich bindende Notstandsmaßnahmen verhängt hat. Sich dann mit einer Trotzreaktion hinter dem deutschen Strafgesetzbuch zu verstecken, ist ein ziemlich schwaches Ablenkungsmanöver von real dokumentierten Menschenrechtsverletzungen.

 

[Ivo2]

Prognose: Netanjahu bei Wahl in Israel vorn - aber ohne Mehrheit
Prognosen zufolge erreichen bei den Parlamentswahlen in Israel weder Netanjahu noch Eisenkot eine Mehrheit.
Bei der Parlamentswahl in Israel hat das Lager von Benjamin Netanjahu seine Mehrheit laut Prognosen verloren, doch der Regierungschef gibt sich siegesgewiss. Seine rechtskonservative Likud-Partei bleibe stärkste Kraft im Parlament, sagte Netanjahu in der Nacht auf Mittwoch vor Anhängern. Dahinter liegt die Mitte-Partei Yashar von Ex-Militärchef Gadi Eisenkot. Auch dessen Lager, das ebenfalls aus mehreren Parteien besteht, verfehlte die Mehrheit.

Eisenkot rief Netanjahu zum Rücktritt auf, da dessen Koalition „das Vertrauen des Volkes verloren“ habe. Netanjahu sagte dagegen, die Wahl habe gezeigt, dass das rechte Lager innerhalb der jüdischen Bevölkerung eine klare Mehrheit habe. Man müsse die Auszählung der Stimmen abwarten.

Eisenkot wäre für die Bildung einer Regierung auf die Unterstützung arabischer Parteien angewiesen, die stark zulegten. Sie könnten ihm entweder als Koalitionspartner dienen oder eine Minderheitsregierung dulden. Rein rechnerisch könnte die Opposition mit Hilfe der arabischen Parteien zwar auch eine Regierung bilden. Dazu sind aber nicht alle Kräfte des Oppositionslagers bereit.

Prognose: Netanjahu bei Wahl in Israel vorn - aber ohne Mehrheit

Prognosen zufolge erreichen bei den Parlamentswahlen in Israel weder Netanjahu noch Eisenkot eine Mehrheit.

kurier.at

 

[Ivo2]

Israel-Wahl endet laut Prognosen in Pattsituation, Netanjahu und Eisenkot stellen Führungsanspruch
Keiner der beiden Blöcke um Premierminister Netanjahu und Herausforderer Eisenkot hat eine klare Mehrheit für eine Regierungsbildung. Dennoch sehen sich beide in Pole Position für das Premiersamt

Jerusalem – Israelische TV-Sender haben nach der Wahl in Israel eine Pattsituation zwischen dem rechtsreligiösen Lager von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und dem ebenfalls aus mehreren Parteien bestehenden Lager um Ex-Militärchef Gadi Eisenkot prognostiziert. Die Sender Channel 13 und Kan sahen in der Nacht auf Mittwoch beide Lager bei jeweils 51 Sitzen im Parlament. Der Sender N12 sah dagegen das Netanjahu-Lager mit 52 Sitzen vor dem Eisenkot-Lager mit 49. Die Prognosen basieren auf Exit Polls und den schon eingelangten Stimmen aus manchen Regionen des Landes.

Einen endgültigen Auszählungsstand gibt es noch nicht, am frühen Morgen waren erst etwa 50 Prozent der abgegebenen Stimmen ausgewertet. Noch ausständig sind auch die Stimmen der Soldaten, die erst am Mittwoch ausgezählt werden.

Israel-Wahl endet laut Prognosen in Pattsituation, Netanjahu und Eisenkot stellen Führungsanspruch

Keiner der beiden Blöcke um Premierminister Netanjahu und Herausforderer Eisenkot hat eine klare Mehrheit für eine Regierungsbildung. Dennoch sehen sich beide in Pole Position für das Premiersamt

www.derstandard.at

 

[Ivo2]

„Netanjahu entmachten“
Arabische Parteien bieten Hilfe an
Die Auszählung der Stimmen nach der Wahl in Israel läuft noch, angesichts des sich abzeichnenden Patts hat aber längst das Rennen um die beste Startposition bei der Regierungsbildung begonnen. Der jüdische Oppositionsblock verfehlt die nötige Mehrheit klar – doch die arabischen Parteien boten am Mittwoch ihre Hilfe an, um „Netanjahu zu entmachten“.

Weder die rechte bis rechtsextreme Regierung von Regierungschef Benjamin Netanjahu noch der jüdische Oppositionsblock rund um Ex-Armeechef Gadi Eisenkot dürfte die nötige Mehrheit von 61 der 120 Knesset-Sitze erreichen. Bei einem Auszählungsstand von 85 Prozent lag Mittwochmittag Netanjahus Block mit 53 Mandaten vor dem Oppositionsblock mit 48 Mandaten, die arabischen Listen bei 19. Netanjahus Likud liegt mit 26 Mandaten auf Platz eins vor Eisenkots Jaschar mit 21.

Die Auszählung der Briefwahlstimmen – diese ist im Wesentlichen auf aktive Soldatinnen und Soldaten sowie diplomatisches Personal beschränkt – steht noch aus. Aufgrund der Kriegssituation sind derzeit besonders viele Milizsoldaten eingezogen.

„Netanjahu entmachten“: Arabische Parteien bieten Hilfe an

Die Auszählung der Stimmen nach der Wahl in Israel läuft noch, angesichts des sich abzeichnenden Patts hat aber längst das Rennen um die beste Startposition bei der Regierungsbildung begonnen. Der jüdische Oppositionsblock verfehlt die nötige Mehrheit klar – doch die arabischen Parteien boten am...

orf.at

 

[dzeki]

Wenn du den Vorwurf einfach für nichtig erklärst, ignorierst du die offizielle Rechtslage:
Der IGH hat das Völkermord-Verfahren gegen Israel bereits als juristisch plausibel eingestuft und verbindliche Schutzmaßnahmen verhängt. Im Völkerrecht bemisst sich ein Genozid nicht nach willkürlichen Opferstatistiken im Internet, sondern nach der systematischen Zerstörung der Lebensgrundlagen einer Gruppe und genau diese Beweise werden von internationalen Juristen und UN-Kommissionen akribisch dokumentiert.



Dass das endgültige Urteil in Den Haag noch aussteht, ändert nichts daran, dass der IGH die Beweise für so substanziell und plausibel erklärt hat, dass er völkerrechtlich bindende Notstandsmaßnahmen verhängt hat. Sich dann mit einer Trotzreaktion hinter dem deutschen Strafgesetzbuch zu verstecken, ist ein ziemlich schwaches Ablenkungsmanöver von real dokumentierten Menschenrechtsverletzungen.

Vorwerfen kann man jedem grundsätzlich erstmal alles, beweisen muss man es aber am ende auch und ich finde kein Urteil was einen Genozid an den Palästinensern festgestellt hat und ich bin davon überzeugt das es auch keins geben wird.

 

[Ivo2]

Vorwerfen kann man jedem grundsätzlich erstmal alles, beweisen muss man es aber am ende auch und ich finde kein Urteil was einen Genozid an den Palästinensern festgestellt hat und ich bin davon überzeugt das es auch keins geben wird.

Wird erst verhandelt und vermutlich wird dann ein Genozid festgestellt werden und Israel wegen eines Völkermordes verurteilt werden. Die Beweise sind gesichert. Schon klar, dass du ein Problem damit hast, wie ein Gerichtsverfahren so abläuft.
Dass es noch kein Endurteil gibt, liegt an der Natur jahrelanger Völkerrechtsprozesse, nicht am Fehlen von Beweisen. Der IGH hat die Klage wegen der erdrückenden Indizien als plausibel angenommen, darauf zu hoffen, dass am Ende nichts hängen bleibt, ist angesichts der UN-Dokumente schlichtweg Realitätsverweigerung.