Hast du eine Quelle dafür, dass Racan zuerst vor Tudjman lag? Bei Wikipedia de/en/hr steht immer nur, das er die Wahl klar verloren hat und die Stimmung eindeutig Richtung Unabhängigkeit ging.
Das meistecwas du schreibst klingt verständlich. Nur dass die Stimmung in Kroatien So friedlich gewesen sei und erst durch die Agitation in den serbischen Gebieten gedreht hat habe ich in der Deutlichkeit nie gehört.
Diese BBC Doku ist der Hammer. Hab das zuletzt vor über 10-jahren gesehen. Sie zeichnet sicher nur einen Ausschnitt von dem was passiert ist. Aber das ziemlich ausgewogen und mit dem O-Ton der Beteiligten. Im 3. Teil wird z.B. gezeigt, dass die Radikalen den Kampf um Ost Slawonien etwa gleichzeitig eingeläutet haben. Während Seselj seine Mörderbande platziert hat, wurde der moderate kroatische Polizeichef Kir von den eigenen Kriegstreibern abgeknallt.
Das mit Racan findet kaum Erwähnung, ich glaube von 100 Büchern, die ich zu dem Thema gelesen habe, wird das vielleicht in 3-4 erwähnt aber es gibt auch eine Aussage von ihm selbst dazu.
auf englisch gibt es zwei Seiten
In the run-up to the vote, 15% of Croats said they supported independence and 64% declared in favour of the proposed confederation. 37% said independence was a political priority.
https://en.wikipedia.org/wiki/Croatian_parliamentary_election,_1990
Von einer friedlichen Stimmung habe ich nicht gesprochen. In der Jugend brodelte es über all in YU und rechte Stimmungen kochten hoch. Die ersten Auseinandersetzungen waren zwischen Torcida und den Zvezda Cetniks, in BG brannte eine Straßenbahn und in Split landete ein Polizeiauto im Wasser. Und es wurde sogar auf höchster Ebene in Jugoslawien diskutiert, wie damit umzugehen sei. Nur was das eben nur das Ergebnis der Perspektivlosigkeit.
Kroatien hatte in den 80ern eine ruhige Phase, bzw. die ruhigste. Das klingt für dich vielleicht jetzt verharmlosend, aber es ist nur logisch, denn zuvor wurden alle kroatischen Nationalisten, wie Tudjman etc. ruhiggestellt, nicht einmal die gemässigten äußerten sich noch. Auch nicht Antun Soljan oder Vlado Gotovac, letzterer durfte ja nicht einmal veröffentlichen, obwohl er harmlos war. Racan ist genau aus dieser Zeit, ein Profiteur der "Säuberungen", sowie generell Kroatien in der Hand von Profiteuren des kroatischen Frühlings und der Bekämpfung des kroatischen Nationalismus waren.
Es geht auch nicht nur um die Agitation in den serbischen Gebieten, sondern um die antibirokratska/jogurt-revolucija, das und viele andere Dinge, die vorgefallen sind und Jugoslawien grundlegend veränderten. In Kroatien und Slowenien wuchs die Angst, dass sowas auch dort geschehen könnte. Das zusammen mit massiven sozialen Schwierigkeiten und der Perspektivlosigkeit machen aus Jugoslawien ein Pulverfass.
Jetzt ist die Frage, warum genau zum richtigen Zeitpunkt die Akteure des damaligen kroatischen Frühlings zurückkehrten, Tudjman und auch diese Frau, deren Namen ich immer vergesse, die sich ebenfalls zur Wahl stellte, und damals davon Sprach, dass Kroatien aufpassen müssten, dass bald nicht mehr Serben als Kroaten im kroatischen Teil Jugoslawiens leben. Allein die Tatsache, dass diese Personen aktiv wurden, ließ wiederum Figuren, wie Raskovic aufschrecken. Das darf man dabei nicht vergessen. Und davon abgesehen: Tudjman war bestens vernetzt, ein bekannter in BG, egal wohin, Fußball, Geheimdienst, politische Kreise, Tudjman kannte sich aus und war mit Slobo ziemlich eng. Warum kam er zurück? Naja, und dann kam die Diaspora dazu, primitive Ustase, die allerdings Geld mitbrachten und also wichtig wurden für Tudjman. Btw. eine schräge Anekdote von Branko Lustig, der erzählte, dass Tudjman bei der Premiere von Schindlers Liste weinte und Lustig ihn deswegen schätzte, Tudjman versprach ihm angeblich auch, dass es keine UStase gäbe, solange er am Drücker sei. Ziemlich merkwürdig aus heutiger Sicht.
Für mein Verständnis greift das alles zu perfekt in einander. Serben und Kroaten mal wieder in Symbiose, wie in Bosnien, wo Tudjman die VRS Schergen unterstützte.
Wichtig ist auch: Krajinaserben waren für Tudjman gefährlich, weil sie die SDP wählten. Kroatien war für Slobo und Serbien gefährlich, weil die kroatischen Kommunisten Kontra in Sachen Kosovo etc. gaben, genauso Slowenien, Kroatien, SLowenien und Macedonien waren sogar einmal kurz die liberale Achse in YU.
- - - Aktualisiert - - -
im bp hat hintertürchen ante auf widerliche art und weise gegen raskovic hergezogen als ich ihn ma brachte und hier spielt er den raskovic versteher weil er sonst gegen vuk argumentieren müsste und dafür reicht sein propaganda verseuchtes google wissen net aus ...arme kleine verwirrte fasvhistin......ach und wenn der horst sich wegen faschistin beschweren sollte dann vw ihn mal für jedes ma bastard was er in den letzten zwei wochen zu mir gesagt hat und sein mütleficker was er nutzt wie kleine bahnhofs asis die uhrensohn sagen um dann wenn sie schellen kassieren heulend uhr uhr zu schreien ich habe uhr gesaht net hurensohn........
Das Wort heißt Mütefikler und wir sind sicher keine
Ansonsten such bitte woanders Aufmerksamkeit. Du hast schon so oft Mist in die Welt gesetzt und konntest nichts außer deiner Dummheit belegen. Ich habe Raskovic aus 2 Gründen verurteilt, die auch in seriösen Büchern stehen: 1. Das angebliche Zitat, dass Kroaten niedere Kastraten sind und Serben zum Herrschen bestimmt und 2. dass er als Mentor von Karadzic gilt. Das angebliche Zitat hatte ich recherchiert, stimmte nciht und auch habe ich immer wieder das Gespräch zwischen ihm und Tudjman erwähnt. ich habe meine Meinung über ihn geändert, das schrieb ich auch und erst danach schrieb Vuk über ihn und ich habe wieder ne Menge dazu gelernt. Jedenfalls habe ich keine Lust mich von jemanden ständig verleumden zu lassen, der Legija heißt und einen Kriegsverbrecher und Frauenhändler als Avatar nutzt. Dein Geschleime wegen Verwarnung interessiert auch keinen, so viel Alarm wie du machst, hast du längst Narrenfreiheit, auch deine ständige Hetze gegen Roma wird toleriert, also freu dich
