Die NATO-Türkei als Trojanisches Pferd gegen Russland

[Muslim]

Die Türkei (ehem. OR) verfolgt nun seit über 500 Jahren eine anti-russische, bzw. russlandfeindliche Politik. Wir vergessen schnell, dass Erdogan gemeinsam mit Hillary Clinton in Tripolis aus dem Flugzeug gestiegen sind, um den Sturz Gaddafis zu feiern.

In diesem Zusammenhang sehe ich die NATO-Türkei als ein Trojanisches Pferd gegen Russland. Der Krieg gegen Serbien war nur eine Vorbereitung, bzw. eine Vorstufe, um Deutschland wieder für die 3. Falle fit zu machen, das eigentliche Ziel war stets Russland. Der türkische Einmarsch in Syrien hat nun die Büchse von Pandora für immer auf gerissen und den Weg für eine mögliche, direkte NATO-Konfrontation mit Russland geebnet.

Es geht darum Russland in die Falle zu locken. Weder die NATO, noch Russland wollen einen direkten Krieg. Doch es gibt Menschen in den Reihen der NATO die besessen nach einer monopolaren Welt sind. Selbst amerikanische Präsidenten sind und waren nicht so wahnsinnig wie manche Hintermänner der NATO. Mal schauen wie lange Trump und Putin einen direkten Konflikt hinauszögern können.

Auf Erdogan kann man nicht setzten. Er hat sein wahres Gesicht mit Hillary in Tripolis gezeigt.

 

[DamirB]

ich frage mich wie viele Kinder der user Cicero in einer monopolaren Welt erschossen und aufgegessen hätte

 

[Stresi]

ich frage mich wie viele Kinder der user Cicero in einer monopolaren Welt erschossen und aufgegessen hätte

Frag ich mich auch

 

[Albokings24]

Die Türkei (ehem. OR) verfolgt nun seit über 500 Jahren eine anti-russische, bzw. russlandfeindliche Politik. Wir vergessen schnell, dass Erdogan gemeinsam mit Hillary Clinton in Tripolis aus dem Flugzeug gestiegen sind, um den Sturz Gaddafis zu feiern.

In diesem Zusammenhang sehe ich die NATO-Türkei als ein Trojanisches Pferd gegen Russland. Der Krieg gegen Serbien war nur eine Vorbereitung, bzw. eine Vorstufe, um Deutschland wieder für die 3. Falle fit zu machen, das eigentliche Ziel war stets Russland. Der türkische Einmarsch in Syrien hat nun die Büchse von Pandora für immer auf gerissen und den Weg für eine mögliche, direkte NATO-Konfrontation mit Russland geebnet.

Es geht darum Russland in die Falle zu locken. Weder die NATO, noch Russland wollen einen direkten Krieg. Doch es gibt Menschen in den Reihen der NATO die besessen nach einer monopolaren Welt sind. Selbst amerikanische Präsidenten sind und waren nicht so wahnsinnig wie manche Hintermänner der NATO. Mal schauen wie lange Trump und Putin einen direkten Konflikt hinauszögern können.

Auf Erdogan kann man nicht setzten. Er hat sein wahres Gesicht mit Hillary in Tripolis gezeigt.

Die NATO ist ein Verteigigungs Bündnis und du hast keine Anhnung von GEO Politik.

 

[Damien]

Die NATO ist ein Verteigigungs Bündnis und du hast keine Anhnung von GEO Politik.

Ein Verteidigungsbündniss das in den letzten Jahrzehnten immer wieder ohne Verteidigungsfall andere Länder angegriffen hat.

Kriegsbündniss trifft es eher.

 

[Poliorketes]

Es heißt Geopolitik. GEO ist ein Magazin.

 

[berliner]

Die Türkei (ehem. OR) verfolgt nun seit über 500 Jahren eine anti-russische, bzw. russlandfeindliche Politik. Wir vergessen schnell, dass Erdogan gemeinsam mit Hillary Clinton in Tripolis aus dem Flugzeug gestiegen sind, um den Sturz Gaddafis zu feiern.

In diesem Zusammenhang sehe ich die NATO-Türkei als ein Trojanisches Pferd gegen Russland. Der Krieg gegen Serbien war nur eine Vorbereitung, bzw. eine Vorstufe, um Deutschland wieder für die 3. Falle fit zu machen, das eigentliche Ziel war stets Russland. Der türkische Einmarsch in Syrien hat nun die Büchse von Pandora für immer auf gerissen und den Weg für eine mögliche, direkte NATO-Konfrontation mit Russland geebnet.

Es geht darum Russland in die Falle zu locken. Weder die NATO, noch Russland wollen einen direkten Krieg. Doch es gibt Menschen in den Reihen der NATO die besessen nach einer monopolaren Welt sind. Selbst amerikanische Präsidenten sind und waren nicht so wahnsinnig wie manche Hintermänner der NATO. Mal schauen wie lange Trump und Putin einen direkten Konflikt hinauszögern können.

Auf Erdogan kann man nicht setzten. Er hat sein wahres Gesicht mit Hillary in Tripolis gezeigt.

In wie fern ist denn die NATO ein "trojanisches Pferd" für Russland? Du könntest an deiner Bildung arbeiten, die Iliu wird dir den weg zeigen oh Unwissender.

 

[Muslim]

In wie fern ist denn die NATO ein "trojanisches Pferd" für Russland? Du könntest an deiner Bildung arbeiten, die Iliu wird dir den weg zeigen oh Unwissender.

Nicht die NATO, sondern die Türkei ist NATOs Trojanisches Pferd gegen Russland. Es gibt Menschen in der NATO, die nun seit Jahren nach einem Grund, bzw. nach einem Funken fischen, welcher einen offenen Konflikt zwischen NATO und Russland zünden könnte.

Den nur auf diese Weise lassen sich Russland und China aufhalten. Nämlich mit nuklearen Weltkrieg. Russland und China kommen zusammen, besser gesagt ein Rohstoffs-Gigant und ein Wirtschafts-Gigant kommen zusammen und verschieben das Zentrum der Wirtschaft nach Asien. Ausserdem hat China offen das auf Petro-Dollar basierende Geldsystem angegriffen, die IWF und die Weltbank.

China und Russland bemühen sich nun aus diesem System rauszusteigen, bzw. sich von diesem System zu befreien und das bedeutet für die Psychopaten in Washington D.C. eine Kriegserklärung.

Jetzt nochmals zum trojanischen Pferd. Ich glaube nicht, dass die Politik Erdogans mit der Annährung an Russland ehrlich und authentisch ist, sondern eine Falle, um Russland endlich in einen offenen Konflikt mit der NATO zu verwickeln. Ich bin der Meinung, dass es ein Fehler Russlands war, der Türkei den Einmarsch in Syrien zu erlauben. Nun sind jene Psychopaten in der NATO ihren Ziel etwas näher gekommen. Jetzt fehlt nur noch die richtige Zündung, eine Art 9/11 oder ein Sarajewo 1914, oder ein Pearl Harbor.

 

[DamirB]

oder sie geben dir deine Pillen

 

[berliner]

Russische und amerikanische Soldaten sind seit Jahren in Syrien unterwegs. Teils arbeitet man zusammen (letzte Woche wurde ein US Konvoi von syrischen Truppen(!) im Nordosten auf dem Weg zu einer russischen Basis gestoppt) . Und manchmal haut man sich auch auf die Fresse, wie der US Angriff bei dem russische Söldner und Leben kamen.

Wenn man Krieg wollte hätte man es lange forcieren können. Der Türkei hat die NATO übrigens Unterstützung für den Fall einer Ausweitung des Konflikts um die Besetzung Nordsyriens im Vorhinein verweigert.

Wenn sich jemand von Hollywood verabschieden sollte dann bist du es. Die krampfhafte Suche nach einfachsten Erklärungsmuster (Nato böse, Russland gut, Affe tot, Klappe zu) ist Hollywood-Drehbuch in Reinform. Weltpolitik ist viel komplexer.