What's new
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Ein Anstifter zum Mord als "Vorbild"??

Furyc

Ex-Normalo
Staff member
salam,ich weiss nicht ob du das jetzt absichtlich mschst oder nicht, aber du lenkst die fiskussion in eine andere richtung. ich würde dich bitten die frage zu beantworten ob jmd der seine frau betrügt gleichteitig auch guter mensch ist? wie du feststellen wirst kommt es sowohl auf die quantität als auch auf die qualität der fehler bzw sünden an, dis jmd macht.auf der anderen seite jedoch, gab es nie einen propheten der nicht für die vergebung seiner sünden gebetet hat. welche sünden es waren weiss nur Gott. das heisst aber nicht, dass sie unehrlich, eitel oder so waren. der Prophet jedrnfall, so wird berichtet und so ist meine überzeugung, hat weder gelogen noch war er maßlos, denn diese dinge hat er selbst verboten.

Nochmal: Menschen machen Fehler. Ob Lug und Betrug oder ob Mord und Totschlag. Und ja, ich denke durchaus, das man bei Qualität und Quantität diese menschlichen Schwächen unterscheiden kann. Z. bsp. Ein Sohn, der seiner Mutter eine Notlüge vortischt, ist deshalb sicherlich kein schlechter Mensch per se.

Wenn Mo ein Mensch war, hatte er Schwächen. Wenn er Schwächen hatte, und von Eroberung die Rede ist, liegt Gewaltbereitschaft nahe (historisch betrachtet). Und wenn diese Eventualität aufgrund einer romantisch verklärten Unantastbarkeit des Mo abgelehnt wird, ist dies ein schlechtes Zeichen was die objektive Diskussionsbereitschaft angeht.
 

FindeFriedenImHerzen

Ahmadi Muslim
Wenn Mo ein Mensch war, hatte er Schwächen. Wenn er Schwächen hatte, und von Eroberung die Rede ist, liegt Gewaltbereitschaft nahe (historisch betrachtet). Und wenn diese Eventualität aufgrund einer romantisch verklärten Unantastbarkeit des Mo abgelehnt wird, ist dies ein schlechtes Zeichen was die objektive Diskussionsbereitschaft angeht.

Wie kommst du auf diese Erkenntnis? Von Eroberung war bei mir zumindest nie die Rede.
 

FindeFriedenImHerzen

Ahmadi Muslim
Dein Glaubensbruder hat z.Bsp. diese Vokabeln verwendet, die durchaus auf Gewalteinwirkung schließen lassen. Guck mal auf Seite 13, AlbaMuslims Beitrag zu der Frage wie Mo nach Mekka zurück gekehrt ist. Und auch Shan de Lin hat sich dieser Begriffe bedient: Ein Anstifter zum Mord als "Vorbild"?? - Seite 14
ach für die bin ich doch eh kafir wenns nach denen ginge wären wir schon lange im krieg ^^ außerdem nehmen die alles wortwörtlich und stehen für physische auferstehung nach dem tode, mit anderen worten: sie glauben an wiedergeburt ^^ ich distanziere mich sehr weit von denen. die haben nichts mit mir gemeinsam, von daher ist es irrelevant was sie sagen.
 

Furyc

Ex-Normalo
Staff member
ach für die bin ich doch eh kafir wenns nach denen ginge wären wir schon lange im krieg ^^ außerdem nehmen die alles wortwörtlich und stehen für physische auferstehung nach dem tode, mit anderen worten: sie glauben an wiedergeburt ^^ ich distanziere mich sehr weit von denen. die haben nichts mit mir gemeinsam, von daher ist es irrelevant was sie sagen.


Naja, so kann man sich natürlich auch aus der Affäre ziehen ;)

Es geht ja hier nicht darum, wie du persönlich zu o.g. Usern und deren Ansichten stehst, sondern um den Kern der Diskussion. Und da sind die Aussagen bekennender Muslime bislang widersprüchlich. Bestenfalls.
 

FindeFriedenImHerzen

Ahmadi Muslim
Naja, so kann man sich natürlich auch aus der Affäre ziehen ;)

Es geht ja hier nicht darum, wie du persönlich zu o.g. Usern und deren Ansichten stehst, sondern um den Kern der Diskussion. Und da sind die Aussagen bekennender Muslime bislang widersprüchlich. Bestenfalls.

mag sein, dass einige Muslims den Propheten als Eroberer, Herrscher sehen. Unsere Ansicht ist es indes nicht. Der Prophet war makellos in seinen moralischen Eigenschaften. Eroberung wäre ein Wiederspruch in seiner Lehre.
 

-Troy-

Spiritbreaker
mag sein, dass einige Muslims den Propheten als Eroberer, Herrscher sehen. Unsere Ansicht ist es indes nicht. Der Prophet war makellos in seinen moralischen Eigenschaften. Eroberung wäre ein Wiederspruch in seiner Lehre.

Eigentlich passt es sehr gut zu der Sure "Die Beute". Da wird z. B. erklärt wie man die Beute bei Raubzügen richtig aufzuteilen hat.
 

Dirigent

Gesperrt
Eigentlich passt es sehr gut zu der Sure "Die Beute". Da wird z. B. erklärt wie man die Beute bei Raubzügen richtig aufzuteilen hat.

Das kann nicht sein da man sich Verteidigt, ergo, kann man von leuten die in dein zuhause eindrigen möchten nichts klauen/Rauben.
 

-Troy-

Spiritbreaker
Das kann nicht sein da man sich Verteidigt, ergo, kann man von leuten die in dein zuhause eindrigen möchten nichts klauen/Rauben.


Ich habe diese Sure auch bloß selbst erfunden, genau wie 1000 andere Hadithe, die alle Mohammed schlecht machen. In Wirklichkeit war Mohammed voll lieb und so, aber das passt mir nicht in den Kram, deshalb habe ich im Koran und bei den Hadithsammlungen von Bukhari, Muslim und Co. einfach Sachen ergänzt, die Mohammed in ein schlechtes Licht rücken. Genauso habe ich auch alle Wikipedia-Artikel zu Mohammed selbst geschrieben und auch die Mohammed-Biographie von Ibn Ishaq und Ibn Abbas manipuliert.

Zumindest glaubt das ernshaft diese Shan de Lin, die auch die Scharia in Deutschland einführen möchte.
 

Dirigent

Gesperrt
Ich habe diese Sure auch bloß selbst erfunden, genau wie 1000 andere Hadithe, die alle Mohammed schlecht machen. In Wirklichkeit war Mohammed voll lieb und so, aber das passt mir nicht in den Kram, deshalb habe ich im Koran und bei den Hadithsammlungen von Bukhari, Muslim und Co. einfach Sachen ergänzt, die Mohammed in ein schlechtes Licht rücken. Genauso habe ich auch alle Wikipedia-Artikel zu Mohammed selbst geschrieben und auch die Mohammed-Biographie von Ibn Ishaq und Ibn Abbas manipuliert.

Zumindest glaubt das ernshaft diese Shan de Lin, die auch die Scharia in Deutschland einführen möchte.

Was nicht passt wird passend gemacht. Hagebaumarkt mach dein Ding.
Als Fromme Muslimin hat sie ja nichts gegen die Scharia, ganz im gegenteil.
 
Top