Machiavelli
Gesperrt
Hallo zusammen,
gestern gab es im Zusammenhang mit einem laufenden Ermittlungsverfahren gegen Atif Dudakovic die Durchsuchung einer Kaserne in Bihac.
Zur Erinnerung: Atif Dudakovic war einst Kommandeur des 5. Korps der Armija BiH in der Bihac-Region, ihm werden von serbischer und bosniakischer Seite (Anhänger von Fikret Abdic) Kriegsverbrechen vorgeworfen.
Als Beweis dient ein Video in dem Dudakovic einen "Befehl" zur Erschiessung von gefangenen Soldaten erteilt. Für die Serben ist es der ultimative Beweis, schaut man sich dieses Video aber mal näher an sind Zweifel angebracht:
Video
Das Video ist 1:43 Minuten lang. Gezeigt wurde es gemäss Senderlogo vom bosnisch serbischen Landessender "RTRS". Eine Einblendung der RTS zeigt ein Datum: 9.Juni 1994. Das ganze soll sich in der Ortschaft Izacic zugetragen haben, praktisch direkt an der Staatsgrenze zu Kroatien.
Sequenz 1: 00:00 - 00:28 Das Video zeigt einrückende Soldaten der Armija BiH in eine nicht identifizierte Ortschaft. Ob es sich wirklich um Izacic handelt ist unklar. Ich meine diese gleichen Aufnahmen gesehen zu haben, allerdings handelte es sich nicht um Izacic, sondern um ein Dorf bei Cazin. Die Aufnahme zeigt zwei Gefangene die offensichtlich dem Lager von Fikret Abdic zugerechnet werden können, da sie von Soldaten des 5.Korps bepöbelt, geschlagen und beschimpft werden.
Sequenz 2: 00:29 - 00:39 Das Video zeigt nun Atif Dudakovic umringt von seinen Soldaten bei einer Ansprache. Im Gegensatz zum vorausgehenden Sequenz zeigt dieses Video (00:29) das Jahr 1994 an. Ein genaues Datum kann aber nicht zugeordnet werden. Bemerkbar ist ein CUT an dieser Stelle. In dieser Sequenz wird Dudakovic gefragt was mit 2 gefangenen Soldaten geschenen soll, wobei unklar bleibt ob es sich hier wirklich um jene Soldaten handelt die zuvor im Kombi gesehen wurden. Ab 00:37 antwortet Dudakovic mit einem breten Grinsen "Sofort erschiessen". Die Szene endet abrupt nach dieser Aussage. Bei genauer Betrachtung scheint Dudakovic aber noch mehr gesagt zu haben, es erfolgt dann aber ein Cut.
Sequenz 3: 00:40 - 01:17 Es erfolgt nun eine neue Szenerie die den vorhergehenden nicht eindeutig zuzuordnen ist. Gezeigt wird ein toter Soldat der später von anderen weggeschleppt wird. Es ist nicht klar ob der Tote nun jener ist der in Sequenz 1 im Jeep gezeigt wird. Unterschiede fallen aber sofort auf: Während der Gefangene in Sequenz 1 ein schwarzes Hemd mit einer Weste trägt, ist an dem Toten hier im Bild ein Tarnhemd erkennbar und keine Weste. Gut zu erkennen: Hochgekrämpelte Ärmel beim Toten, während der Gefangene im Jeep nur schwerlich seine Ärmel hochgekrempelt haben konnte, weil er gar kein Hemd trug. Auch hier sind Videoschnitte deutlich zu erkennen, eine Ortsangabe ebenfalls unmöglich.
Sequenz 4: 01.17 - 01:43 Nun ein erneuter Cut. Dudakovic spricht davon dass der Film beendet ist. Er gratuliert einem Untergebenem der vorher überhaupt nicht zu sehen war. Dudakovic spricht von einer Aktion, es ist jedoch unklar um welche Aktion es sich da handelt, wo sich die Soldaten befinden u.s.w.
Auffällig ist hier der farbliche Unterschied zwischen den Sequenzen 1/3 und 2/4. Während in 1 und 3 deutlich ein Spätsommernachmittag zu erkennen ist (Schatten, niedrige Farbtemperatur, warme Farben) sind die Sequenzen in denen Dudakovic seine Ansprachen hält eher gekennzeichnet von einer hohen Farbtemperatur, also eher Morgen oder Mittagslicht mit kühleren Farben).
Nur um es klar zu stellen: Wenn in Folge der Aussage von Dudakovic jemand erschossen wurde, dann ist dies ein Kriegsverbrechen und muss prozessiert werden. Egal wie ich zu ihm stehe.
Nur kann ich mich des Eindrucks hier nicht erwehren, dass das gesamte Material so geschickt zusammenmontiert wurde, dass sich dem Betrachter eine logische Abfolge erschließt. Es wäre an dieser Stelle nicht das erste Mal das der serbische Sender RTRS mit Aufnahmen Verbrechen belegen will. Ich erinnere hier an die Ereignisse in der Markale Strasse, dort wurden Videoaufnahmen mit Funksprüchen zusammengemixt, obgleich unklar war ob diese Funksprüche auch tatsächlich dem Ereignis zuzuordnen sind.
Was meint ihr? Montiertes Fake. Reicht so etwas hier für ein Urteil aus ? Wer ist von diesem Video überzeugt ?
gestern gab es im Zusammenhang mit einem laufenden Ermittlungsverfahren gegen Atif Dudakovic die Durchsuchung einer Kaserne in Bihac.
Zur Erinnerung: Atif Dudakovic war einst Kommandeur des 5. Korps der Armija BiH in der Bihac-Region, ihm werden von serbischer und bosniakischer Seite (Anhänger von Fikret Abdic) Kriegsverbrechen vorgeworfen.
Als Beweis dient ein Video in dem Dudakovic einen "Befehl" zur Erschiessung von gefangenen Soldaten erteilt. Für die Serben ist es der ultimative Beweis, schaut man sich dieses Video aber mal näher an sind Zweifel angebracht:
Video
Das Video ist 1:43 Minuten lang. Gezeigt wurde es gemäss Senderlogo vom bosnisch serbischen Landessender "RTRS". Eine Einblendung der RTS zeigt ein Datum: 9.Juni 1994. Das ganze soll sich in der Ortschaft Izacic zugetragen haben, praktisch direkt an der Staatsgrenze zu Kroatien.
Sequenz 1: 00:00 - 00:28 Das Video zeigt einrückende Soldaten der Armija BiH in eine nicht identifizierte Ortschaft. Ob es sich wirklich um Izacic handelt ist unklar. Ich meine diese gleichen Aufnahmen gesehen zu haben, allerdings handelte es sich nicht um Izacic, sondern um ein Dorf bei Cazin. Die Aufnahme zeigt zwei Gefangene die offensichtlich dem Lager von Fikret Abdic zugerechnet werden können, da sie von Soldaten des 5.Korps bepöbelt, geschlagen und beschimpft werden.
Sequenz 2: 00:29 - 00:39 Das Video zeigt nun Atif Dudakovic umringt von seinen Soldaten bei einer Ansprache. Im Gegensatz zum vorausgehenden Sequenz zeigt dieses Video (00:29) das Jahr 1994 an. Ein genaues Datum kann aber nicht zugeordnet werden. Bemerkbar ist ein CUT an dieser Stelle. In dieser Sequenz wird Dudakovic gefragt was mit 2 gefangenen Soldaten geschenen soll, wobei unklar bleibt ob es sich hier wirklich um jene Soldaten handelt die zuvor im Kombi gesehen wurden. Ab 00:37 antwortet Dudakovic mit einem breten Grinsen "Sofort erschiessen". Die Szene endet abrupt nach dieser Aussage. Bei genauer Betrachtung scheint Dudakovic aber noch mehr gesagt zu haben, es erfolgt dann aber ein Cut.
Sequenz 3: 00:40 - 01:17 Es erfolgt nun eine neue Szenerie die den vorhergehenden nicht eindeutig zuzuordnen ist. Gezeigt wird ein toter Soldat der später von anderen weggeschleppt wird. Es ist nicht klar ob der Tote nun jener ist der in Sequenz 1 im Jeep gezeigt wird. Unterschiede fallen aber sofort auf: Während der Gefangene in Sequenz 1 ein schwarzes Hemd mit einer Weste trägt, ist an dem Toten hier im Bild ein Tarnhemd erkennbar und keine Weste. Gut zu erkennen: Hochgekrämpelte Ärmel beim Toten, während der Gefangene im Jeep nur schwerlich seine Ärmel hochgekrempelt haben konnte, weil er gar kein Hemd trug. Auch hier sind Videoschnitte deutlich zu erkennen, eine Ortsangabe ebenfalls unmöglich.
Sequenz 4: 01.17 - 01:43 Nun ein erneuter Cut. Dudakovic spricht davon dass der Film beendet ist. Er gratuliert einem Untergebenem der vorher überhaupt nicht zu sehen war. Dudakovic spricht von einer Aktion, es ist jedoch unklar um welche Aktion es sich da handelt, wo sich die Soldaten befinden u.s.w.
Auffällig ist hier der farbliche Unterschied zwischen den Sequenzen 1/3 und 2/4. Während in 1 und 3 deutlich ein Spätsommernachmittag zu erkennen ist (Schatten, niedrige Farbtemperatur, warme Farben) sind die Sequenzen in denen Dudakovic seine Ansprachen hält eher gekennzeichnet von einer hohen Farbtemperatur, also eher Morgen oder Mittagslicht mit kühleren Farben).
Nur um es klar zu stellen: Wenn in Folge der Aussage von Dudakovic jemand erschossen wurde, dann ist dies ein Kriegsverbrechen und muss prozessiert werden. Egal wie ich zu ihm stehe.
Nur kann ich mich des Eindrucks hier nicht erwehren, dass das gesamte Material so geschickt zusammenmontiert wurde, dass sich dem Betrachter eine logische Abfolge erschließt. Es wäre an dieser Stelle nicht das erste Mal das der serbische Sender RTRS mit Aufnahmen Verbrechen belegen will. Ich erinnere hier an die Ereignisse in der Markale Strasse, dort wurden Videoaufnahmen mit Funksprüchen zusammengemixt, obgleich unklar war ob diese Funksprüche auch tatsächlich dem Ereignis zuzuordnen sind.
Was meint ihr? Montiertes Fake. Reicht so etwas hier für ein Urteil aus ? Wer ist von diesem Video überzeugt ?