Machiavelli
Gesperrt
Hmm ... vjecno pitanje, sto raditi sa zarobljenikom. Normalno, svako iole normalan ce reci ne dirati ga i ne ubijati ga. Cesto pitanje koje sam sebi postavljao je sto uraditi sa nekim koga zarobim, ko' mi se preda ili ga nadjem ranjenog. Teoretski, sto raditi ako si u izvidjanju i zarobio si vojnika. Ne mozes hodati sa njim naprijed, propada ti zadatak, ne mozes ga ostaviti tu jer ce te odati, a vuci ga nazad predstavlja jos veci rizik. Vrlo jebena odluka koja moze utjecati na mnogo stvari. Sto god uradis na kraju se moze, unatoc dobrim namjerama, pokazati kao vrlo losa odluka zbog koje moze izginuti tvoja vojska. A ubiti ga, ni to nije moralno i treba se boriti sa time poslije. A ova zadnja opcija predstavlja najmanji rizik i ne ugrozava tvoju vojsku a ti cinis ratni zlocin. Jebena odluka i kako god odlucis mozes strasno pogrijesiti. Zbog ovakvih stvari ja bih imao, da sam sudija, vrlo mnogo olakotnih okolnosti za takvog vojnika koji bi mi se nasao pred sudom.
Ima to sto pises mjesto. Nebi zelio biti u kozi da donosim odluku u datom trenutku, jer ocigledno je da si kaznjen kako god okrenes.
Medjutim: Ovdje se to pitanje ne postavlja. Ovdje se radi o pitanju da li prikazan snimak, za kojeg se moze reci da je u svakom slucaju montiran, moze biti dokaz da je Dudakovic zaista izdao naredjenje za ubistvo i da li su ubijene osobe na snimku iste kao i one koje su na pocetku filma zarobljene. To ovaj flim sugerishe.
Pored toga nisam siguran da li se ovdje uopste radi o Izacicu, jer sam ove snimke za onom dvojicom gledao u kontekstu oslobadnjanja/zauzimana (Kako kome) jedne male selendre kod Cazina, koja se nalazila pod kontrolom takzv. Autonomasa.
Dakle postavlja se pitanja ko sta s cim zeli postici, kada ovaj film prikaze na ovakav nacin.
Pozdrav

