Für den Anfang stimme ich dir zu. Soweit ich denken kann erklärt jedes Jahr Israel die Absicht einer militärischen Operation gegen Iranische Nuklearanlagen. Die Drohung erfolgt jedes Jahr pünktlich zum Frühlingsanfang(komischerweise). Nachdem diplomatischen Flirt zwischen der USA und Iran steht der "arme Netanjahu" ganz allein da.
Sollte der Ernstfall jedoch eintreten und Israelische Verbände über Luft und See den Iran angreifen sehe ich für die iranischen Streitkräfte kaum Chancen für Gegenwehr,sowohl technisch als auch materiell. Technisch vorallem ist Israel klar im Vorteil.
Mich würde sehr interressieren, welche hochentwickelte Lenkwaffen du meinst. Im Moment fällt mir nur die Fadschr-3 ein , eine Artellerierakete mit 240mm Durchmesser und 5,2 m länge mit einem sprengkopf von 45 kg. Die Rakete ist eine Ableitung von den Katjuschas, die Anfang der 50ér Jahren im Einsatz waren.
Beliefert wurde der Iran von Nordkorea.
Seestreitkraft, sofern man sie nennen darf, besteht aus mehreren korvetten und drei Ubooten der Kilo klasse, von denen wahrscheinlich nur eine Komponente wahrscheinlich begrenzt einsetzbar ist. Die übrigen Boote sind aufgrund veralteter Batteriesysteme nicht einsatzfähig.
Die Pasdaran unterhält mehrere Schnellboote von denen sogar einige fliegen können.Aber daß sie mit ihren Böötchen in der Lage wären den Schiffsverkehr im persischen Golf zu lähmen halte ich für weit hergeholt. Im Einsatzfall wäre die Aktion mit diesen Booten Selbstmord und bestenfall zur Schießübung für den Gegner geeignet.
Guter und interessanter Beitrag, danke. Vergiss aber eins nicht, dass die Iraner so einige Modifikationen an ihren Systemen durchgeführt und realisiert haben. Viele Leute werden jetzt natürlich sagen, dass ihre Flugabwehrraketensysteme wie die "Sahin", "Mersad", "Sayad" oder "Salaman" lediglich die Kopien der "Hawk" und "SA2" sind. Unterschiede gibt es dennoch und da kommen wir zum springenden Punkt: die westlichen Militärexperten werden dir auch bestätigen, dass es eher vom Vorteil ist, ein "schwächeres" System zu besitzen dass für den Gegner eine völlig unbekannte Situation darstellt, als dass man eine bessere Qualität aufweist und ihre Schwächen kennt. Die westliche Militärdominanz baut ihren Erfolg und Macht vor allem auf die Spionage auf, weil sie sämtliche Systeme (auch die Anzahl und die Stationierung) ihrer Gegner auswendig kennt, so einfach ist das. Kluge Strategen kaufen ihre Systeme immer im Ausland, genau wegen den minimalen Modifikationen, die den Gegner überraschen und sogar im Ernstfall besiegen können.
In punkto Luftkrieg kann ich dir teilweise zustimmen, aber ein Krieg wurde nie aus der Luft gewonnen, aber die Lufthoheit kann einem Sieg natürlich nahe bringe. Irans engste Verbündete sind und bleiben in Sachen Rüstung die Russen und die Chinesen, aber auch einige NATO-Staaten (offenes Geheimnis). Mir ist auch bewusst, dass das Land nicht vollkommen durch ihre Luftabwehrsysteme genügend gesichert sind, sondern vor allem an strategisch wichtigen Arealen wie z.B. die grossen Städte oder die militärischen Einrichtungen.
Ein Schwachpunkt sind sicher die vielen veralteten Kampfflugzeuge (meist noch aus den Beständen von der Schah-Zeit vor der Revolution). Aber ganz genaue Angaben, abgesehen von den CIA-Berichten (ob sie objektiv sind, sei mal dahingestellt) ist eine andere Frage wie viele Kampfjets noch einsatzbereit sind. Es wird also sicherlich noch Jahrzehnte dauern, bis der Iran seine Luftwaffe vollkommen modernisiert hat, aber ich denke das Problem wurde sicher schon angepackt.
Und ehrlich gesagt, ihre Luftabwehrsysteme schützen vor allem Israels Angriffsziele, bzw. die Nuklearanlagen und macht gleichzeitig einen amerikanisch-israelischen Raketenangriff der nur das iranische Atomprogramm zerstören will ganz unmöglich. Man darf auch nicht vergessen, dass die hohe Mobilität der Trägersysteme und der Einsatz während der Fahrt das ganze System nur schwer zu zerstören wäre.