Japan rüstet mit Kampfflugzeugen auf

[Karoliner]

Was Nord-Korea angeht, da könnten die Japaner vllt. noch mithalten. Da du ein kommunistisches Land angesprochen hast: gegen China hat Japan keine Chance.

So ein Quatsch, den Nord-Koreaner würde nach drei Tagen der Diesel ausgehen. Wäre aber eh egal, nach 60 Minuten könnten die keine Bewegung mehr durchführen, ohne von Flugzeugen angegriffen und zerstört zu werden.
Die können enormen Schaden anrichten, aber irgend wen besiegen können die nicht. Schaden nicht nur durch Atombomben, sondern auch durch konventionelle Artillerie. Seoul liegt in der Reichweite der nord-koreanischen Geschütze. Auch wenn die nur eine Stunde schießen könnten, machen die in der Zeit ziemlich große Löcher.

Japan nimmt in letzter Zeit viel Geld in die Hand, wollen eine zusätzliche Trägergruppe bauen und jetzt die amerikanischen F-35. Die F-4 ist eben etwas überholt. Deutschland will Kroatien 20 Phantom schenken.

Das ist nicht Risiko, wo viele Steine auf einem Land automatisch dicke Hose bedeutet.

 

[ALMAZ]

So ein Quatsch, den Nord-Koreaner würde nach drei Tagen der Diesel ausgehen. Wäre aber eh egal, nach 60 Minuten könnten die keine Bewegung mehr durchführen, ohne von Flugzeugen angegriffen und zerstört zu werden.
Die können enormen Schaden anrichten, aber irgend wen besiegen können die nicht. Schaden nicht nur durch Atombomben, sondern auch durch konventionelle Artillerie. Seoul liegt in der Reichweite der nord-koreanischen Geschütze. Auch wenn die nur eine Stunde schießen könnten, machen die in der Zeit ziemlich große Löcher.

Japan nimmt in letzter Zeit viel Geld in die Hand, wollen eine zusätzliche Trägergruppe bauen und jetzt die amerikanischen F-35. Die F-4 ist eben etwas überholt. Deutschland will Kroatien 20 Phantom schenken.

Das ist nicht Risiko, wo viele Steine auf einem Land automatisch dicke Hose bedeutet.

Die Behauptung, dass Nord-K. keinen Treibstoff haben, ist wirklich ein Quatsch.
Dieses Land befindet sich ständig in Alarmbereitschaft und hat somit "mehr Chancen auf einen Sieg" mit Japan. Genug Erfahrung haben sie auf jeden Fall. Außerdem sagte ich: "Was Nord-Korea angeht, da könnten die Japaner vllt. noch mithalten. Da du ein kommunistisches Land angesprochen hast: gegen China hat Japan keine Chance." Bedeutet, dass beide Länder die Chance auf einen Sieg haben. Japan hat nicht so viel Erfahrung. Das Land wird sich so lange verteidigen, bis ihre Verbündete kommen.

Schließlich sollten die Amis den Japanern genau im Punkt "VERTEIDIGUNG" helfen.

NATO ist auch besser ausgerüstet und kann in Afghanistan trotzdem nichts machen. KVA ist nicht so schwach, wie es dem einen oder dem anderen vorkommen kann.

Wäre aber eh egal, nach 60 Minuten könnten die keine Bewegung mehr durchführen, ohne von Flugzeugen angegriffen und zerstört zu werden.

SOOOOO EIN QUATSCH.

Rund 1,2 Millionen auf den Krieg vorbereitete Soldaten lassen sich nicht so schnell besiegen.
Das beste Beispiel dafür: VIETNAMKRIEG.

 

[BlackJack]

Rund 1,2 Millionen auf den Krieg vorbereitete Soldaten lassen sich nicht so schnell besiegen.
Das beste Beispiel dafür: VIETNAMKRIEG.

Hängt davon ab was man sich als militärisches Ziel gesetzt hat - die klassischen "totalen" Siege mit Niederwerfung des Verlierers sind eh kaum noch möglich bzw. nur unter extremen Aufwand und blutiger Besatzung mit Millionen Soldaten.

 

[ALMAZ]

Hängt davon ab was man sich als militärisches Ziel gesetzt hat - die klassischen "totalen" Siege mit Niederwerfung des Verlierers sind eh kaum noch möglich bzw. nur unter extremen Aufwand und blutiger Besatzung mit Millionen Soldaten.

Angreifen würden N.-Koreaner mit Raketen. Sollte es wirklich sehr erfolgreich verlaufen, dann kommen andere Teilstreitkräfte: Infanterie usw.
Sonst sollten sie sich auf "Partisanenkrieg" konzentrieren, weil sie nicht die Möglichkeit besitzen, einen "wahren" Angriffkrieg zu führen.

 

[Karoliner]

Die Behauptung, dass Nord-K. keinen Treibstoff haben, ist wirklich ein Quatsch. Dieses Land befindet sich ständig in Alarmbereitschaft und hat somit "mehr Chancen auf einen Sieg" mit Japan.

Wieso haben sie deswegen Diesel, ohne Diesel fahren die meisten Fahrzeuge nunmal nicht. Du weisst, dass ein Panzer in wenigen Stunden mehr verbaucht als ich im ganzen Jahr verheize. Wenn ein Jetpilot den Nachbrenner zündet reicht einmal drücken für mich und den Nachbarn. Haben alleine reicht nicht, man muss es auch zu den Einheiten liefern können. Hab irgendwas von Holzkohlevergasern in NK gehört.

Bedeutet, dass beide Länder die Chance auf einen Sieg haben. Japan hat nicht so viel Erfahrung. Das Land wird sich so lange verteidigen, bis ihre Verbündete kommen.

Wer greift jetzt wen an, also NK kann JP mit Sicherheit nicht angreifen. Vermutlich weigert sich die japanische Marine zu kämpfen, weil es ohne Ehre sei gegen ein paar arme Korvetten anzutreten. Die kriegen kein einziges Schiff übers japanische Meer.

Abgesehen von sinnlosen Schwanzvergleichen ist die einzige realistische Variante, das es zwischen Nord und Süd kracht. Südkorea wäre gezwungen, sehr schnell und offensiv vorzugehen, da Seoul in der Reichweite nordkoreanischer Geschütze ist.

Schließlich sollten die Amis den Japanern genau im Punkt "VERTEIDIGUNG" helfen.

NATO ist auch besser ausgerüstet und kann in Afghanistan trotzdem nichts machen. KVA ist nicht so schwach, wie es dem einen oder dem anderen vorkommen kann.

Rund 1,2 Millionen auf den Krieg vorbereitete Soldaten lassen sich nicht so schnell besiegen.
Das beste Beispiel dafür: VIETNAMKRIEG.

Doch, die kommen von ganz alleine, die haben nach ein paar Tagen nichts mehr zu essen und keine Munition. Ich sage ja nicht das ist ein Hühnerhaufen, aber innerhalb weniger Stunden hätten Japan oder Südkorea die Luftherrschaft und könnten jede Fahrzeugbewegung unterbinden, was Nachschub unmöglich macht. Im Gegensetz zu früher können sie es auch nachts unterbinden. Diese nominellen 1,2 Mio Mann darf man eben nicht überbewerten, etliche arbeiten doch sowieso in Fabriken oder auf Feldern.

Hängt davon ab was man sich als militärisches Ziel gesetzt hat - die klassischen "totalen" Siege mit Niederwerfung des Verlierers sind eh kaum noch möglich bzw. nur unter extremen Aufwand und blutiger Besatzung mit Millionen Soldaten.

Irak waren 150.000 rum?

Angreifen würden N.-Koreaner mit Raketen. Sollte es wirklich sehr erfolgreich verlaufen, dann kommen andere Teilstreitkräfte: Infanterie usw.
Sonst sollten sie sich auf "Partisanenkrieg" konzentrieren, weil sie nicht die Möglichkeit besitzen, einen "wahren" Angriffkrieg zu führen.

Teilstreitkräfte sind Heer, Marine und Luftwaffe. Manche haben noch eine zuätzlich, meist Marineinfantrie (z.B. USA, Polen früher) und m.W. zählen die russischen Strategischen Raketenstreitkräfte auch als TSK. Infantrie wäre erstmal ein Mann und ein Gewehr, vielleicht noch mit einem Limo-Laster (weil keine Panzerung) um von a nach b zu kommen. Sonst wäre es mechanisierte Infanterie im deutschen meist als Panzergrenadiere bezeichnet.

Zu Partisanenkrieg eignet sich das Gelände in Korea nur bedingt und wenn du an Jugoslawien oder Vietnam denkst, die technischen Möglichkeiten haben sich entscheidend geändert.

 

[VardarSkopje]

 

[BlackJack]

schwer zu sagen wie man das werten soll, neben der Anzahl hängt es überwiegend von der "Qualität" ab ... naja, hoffentlich bewahren die alle einen kühlen Kopf

 

[Duušer]

Die Japaner sollten mal anfangen Trasnformers zu entwickeln. Die könnten die Welt damit erobern, aber nein man setzt auf konventionellen amerikanischen Einheitsbrei.:toothy10:

 

[VardarSkopje]

'Vom Thema Abkomn'

Findet ihr Militärmärsche auch so geil ?

 

[BlackJack]

'Vom Thema Abkomn'

Findet ihr Militärmärsche auch so geil ?