Japan rüstet mit Kampfflugzeugen auf

[ALMAZ]

MAN KANN NICHT GENAU SAGEN, WAS NK IM ARSENAL HAT, WEIL DAS LAND "GESCHLOSSEN" IST.

 

[Jovanović]

I-wie erinnert der Thread mich an einen alten User der Japan mochte.

 

[ALMAZ]

was nützt den nordkoreanern die erfahrung, die sind doch sowas von schlecht ausgerüstet. die panzer sehr alt und teilweise aus dem zweiten weltkrieg, die kampfflugzeuge auch ziemlich alt und die marine ist auch ziemlich schlecht. du kannst das nicht mit vietnam oder afghanistan vergleichen, denn das waren oder sind guerillakriege. die nordkoreaner würden es nicht schaffen japen einzunehmen, also geht der vergleich schon mal gar nicht. schau dir mal die marine der japaner an, gehört zu der besten der welt. die kampfflugzeuge der japaner sind auch modern und denen von nordkorea sowas von überlegen. die bodenstreitkräfte der japaner sind auch viel besser ausgerüstet.

Wer sagt es denn, dass es einen Frontenkrieg geben wird? Davon kann man nicht ausgehen. Somit ist der Vergleich mit Vietnam und Afghanistan in Ordnung.

"Die Marine verfügt auch über eine bemerkenswert starke amphibische Komponente von ca. 270 Landungsschiffen (davon etwa 130 Luftkissenboote), was ebenfalls die offensive Kampfdoktrin Nordkoreas unterstreicht. Zur Unterstützung amphibischer Operationen sind 23 kleine Minenleger sowie etwa 100 kleine Küstenbeschießungsboote vorhanden."

Mit den U-Booten könnten Sabotage-Aktionen durchgeführt werden. Dazu braucht man keine super-moderne Ausrüstung.

Was die Ausrüstung angeht: Vietnam, Afghanistan sind die besten Beispiele dafür, dass die modernen Waffen nicht automatisch zum Sieg führen. Gib einem Rekruten: FAMAS oder TAR-21 und einem Elitesoldaten einen P38 oder Makarow ... und der letzte wird mit Sicherheit gewinnen. Das ist nur ein Beweis dafür, dass die modernen Waffen ohne Erfahrung nichts bringen. Natürlich sind auch Japaner gut ausgebildet... was bringt es ihnen aber, wenn sie auf eine größere Anzahl der gleich-starken Soldaten treffen würden... beziehe mich nicht auf einen Luftkampf.

 

[ALMAZ]

'Vom Thema Abkomn'

Findet ihr Militärmärsche auch so geil ?

:kneif:

 

[ProudEagle]

ALMAZ der Militärexperte :kisyhp:

Wer sagt es denn, dass es einen Frontenkrieg geben wird? Davon kann man nicht ausgehen. Somit ist der Vergleich mit Vietnam und Afghanistan in Ordnung.

Eigentlich nicht.
Die USA Armee der Vietnamzeit war eine völlig andere. Der eigentliche militärische konflikt in Afghanistan war relativ schnell beendet. Der "Widerstand" geht eigentlich nicht vom Land selbst aus sondern von einer 3. Gruppierung - du darfst nicht vergessen dass auch die Taliban "Besatzer" in Afghanistan sind.
Btw: Was genau hat denn wer in Afghanistan gewonnen? Wann haben denn die Vietnamesen die USA erobert? Kann mich daran nicht wirklich erinnern...

"Die Marine verfügt auch über eine bemerkenswert starke amphibische Komponente von ca. 270 Landungsschiffen (davon etwa 130 Luftkissenboote), was ebenfalls die offensive Kampfdoktrin Nordkoreas unterstreicht. Zur Unterstützung amphibischer Operationen sind 23 kleine Minenleger sowie etwa 100 kleine Küstenbeschießungsboote vorhanden."

Die bei der Aufklärungsmöglichkeit Japans nichtmal aus dem hafen kommen würden.

Mit den U-Booten könnten Sabotage-Aktionen durchgeführt werden. Dazu braucht man keine super-moderne Ausrüstung.

Die Nordkoreanischen uboote sind alte Kübel, die hört man in japan wenn man das Ohr ins Meer hält. Das sind nur Opfer, sonst nix.

Was die Ausrüstung angeht: Vietnam, Afghanistan sind die besten Beispiele dafür, dass die modernen Waffen nicht automatisch zum Sieg führen.

Anders als Afghanistan oder Vietnam basiert Nordkorea aber auf einer Ideologie die so etwas wie niederlagen nicht zulässt. Was würde wohl passieren wenn die Propagandamaschinerie in sich zusammenfällt?
Anders als in Afghanistan sind eben nicht ein großer Teil der Bevölkerung Analphabeten und das Land ist kein nahezu rechtsfreier Raum. Dort hat alles seine Anweisungen von oben. Das Nordkoreanische Kartenhaus bricht schnell zusammen.

Gib einem Rekruten: FAMAS oder TAR-21 und einem Elitesoldaten einen P38 oder Makarow ... und der letzte wird mit Sicherheit gewinnen. Das ist nur ein Beweis dafür, dass die modernen Waffen ohne Erfahrung nichts bringen. Natürlich sind auch Japaner gut ausgebildet... was bringt es ihnen aber, wenn sie auf eine größere Anzahl der gleich-starken Soldaten treffen würden... beziehe mich nicht auf einen Luftkampf.

Joa, und die schwimmen dann alle nach Japan oder wie?

 

[ALMAZ]

ALMAZ der Militärexperte :kisyhp:


Eigentlich nicht.
Die USA Armee der Vietnamzeit war eine völlig andere. Der eigentliche militärische konflikt in Afghanistan war relativ schnell beendet. Der "Widerstand" geht eigentlich nicht vom Land selbst aus sondern von einer 3. Gruppierung - du darfst nicht vergessen dass auch die Taliban "Besatzer" in Afghanistan sind.
Btw: Was genau hat denn wer in Afghanistan gewonnen? Wann haben denn die Vietnamesen die USA erobert? Kann mich daran nicht wirklich erinnern...


Die bei der Aufklärungsmöglichkeit Japans nichtmal aus dem hafen kommen würden.


Die Nordkoreanischen uboote sind alte Kübel, die hört man in japan wenn man das Ohr ins Meer hält. Das sind nur Opfer, sonst nix.


Anders als Afghanistan oder Vietnam basiert Nordkorea aber auf einer Ideologie die so etwas wie niederlagen nicht zulässt. Was würde wohl passieren wenn die Propagandamaschinerie in sich zusammenfällt?
Anders als in Afghanistan sind eben nicht ein großer Teil der Bevölkerung Analphabeten und das Land ist kein nahezu rechtsfreier Raum. Dort hat alles seine Anweisungen von oben. Das Nordkoreanische Kartenhaus bricht schnell zusammen.


Joa, und die schwimmen dann alle nach Japan oder wie?

Hast mich gar nicht verstanden.

Vietnamkrieg: die Amis haben verloren, obwohl sie mehr Waffensysteme zur Verfügung gehabt haben. Der Partisanenkrieg - das war die Hauptpunkt meiner Argumentation. NK wird Japan nicht erobern. Wollen sie auch nicht. Nur den größtmöglichen Schaden erreichen. Die Marine, auch wenn sie nicht modern ist, sollte auf jeden Fall nach einem Raketenangriff starten. Somit wird den Japanern ihre Radarsysteme, Aufklärung usw. nicht helfen, falls NK nach Japan will (wollen sie aber nicht, "könnten" es aber).

Afghanistan war ein Beispiel für die Strategie der Taliban. Selbst mit modernsten Waffensystemen und gut ausgebildeten Soldaten, konnte NATO die Taliban nicht vernichten. Zu beachten ist, dass nicht alle Talibaner aus Afghanistan verschwinden, wenn NATO-Angriffe kommen. Die Drogen werden immer noch produziert(!!!).

U-Boote aus NK sind nicht die Hauptwaffen dieses Landes.

NK hat eine eigene politische Ideoligie. Die werden auf jeden Fall bis zum Ende kämpfen. Die Mentalität wird über der Politik stehen. Im Krieg geht es nicht um die Verteidigung der Partei, sondern um die Verteidigung des Landes. Die NK-er sind psychisch und physisch gut ausgebildet und vorbereitet.

 

[Friedrich der Große]

Krass, Nordkorea hat eine million soldaten, also so viel wie russland und usa, aber nur 22 mil. Einwohner. Die übertreibens voll.

 

[BeZZo]

Krass, Nordkorea hat eine million soldaten, also so viel wie russland und usa, aber nur 22 mil. Einwohner. Die übertreibens voll.

Und als Reserve mehr als 8.2 Mio. Soldaten.
Mathematisch gesehen ist jeder 2.er Mann ein Soldat, Wahnsinn oder?

 

[ProudEagle]

Hast mich gar nicht verstanden.

Vietnamkrieg: die Amis haben verloren, obwohl sie mehr Waffensysteme zur Verfügung gehabt haben.

Die Amis haben verloren weil sie abgezogen sind - man siehe sich nur die enormen Verluste der letzten Offensiven an, der Vietcong war sehr stark geschwächt.

Vietnam war ein militärisches, wie politisches Fiasko, das ist wahr. Wirklich "verloren" wurde aber selbst da nicht.

Der Partisanenkrieg - das war die Hauptpunkt meiner Argumentation. NK wird Japan nicht erobern. Wollen sie auch nicht. Nur den größtmöglichen Schaden erreichen.

Das mag ja sein. Fakt ist aber dass sie in Japan keinen großen schaden anrichten können. In Südkorea sehr wohl - aber das liegt an der massiven Artillerie.

Fakt ist aber auch dass sich das land, egal ob es südkorea oder japan angreift, militärischen suizid begeht.

Was so viel heißt dass sie
Die Marine, auch wenn sie nicht modern ist, sollte auf jeden Fall nach einem Raketenangriff starten. Somit wird den Japanern ihre Radarsysteme, Aufklärung usw. nicht helfen, falls NK nach Japan will

Leider hast du keine Ahnung über aktuelle Aufklärungs- und Militärtechnik Dagegen helfen keine ballistischen Raketen.

(wollen sie aber nicht, "könnten" es aber).

Nö, sie können nicht.

Afghanistan war ein Beispiel für die Strategie der Taliban. Selbst mit modernsten Waffensystemen und gut ausgebildeten Soldaten, konnte NATO die Taliban nicht vernichten.

Man kann die Taliban auch nicht vernichten, da sie keine breite militärische Front darstellt und einen krieg gegen die eigene Bevölkerung führen.

Die taliban führen ja den Krieg nicht erst seit die USA dort sind...

Zu beachten ist, dass nicht alle Talibaner aus Afghanistan verschwinden, wenn NATO-Angriffe kommen. Die Drogen werden immer noch produziert(!!!).

Was willst du damit sagen? Die Taliban sind sicher nicht die einzigen die Drogen produzieren, ganz im gegenteil.

U-Boote aus NK sind nicht die Hauptwaffen dieses Landes.

soso...

NK hat eine eigene politische Ideoligie. Die werden auf jeden Fall bis zum Ende kämpfen. Die Mentalität wird über der Politik stehen. Im Krieg geht es nicht um die Verteidigung der Partei, sondern um die Verteidigung des Landes. Die NK-er sind psychisch und physisch gut ausgebildet und vorbereitet.

physisch gut ausgebildet? Wenn man sich vor augen führt was die Hungersnöte dort so auslösen bezweifle ich das.

Das Nordkoreanische System fällt in sich zusammen wie ein Kartenhaus wenn es eine Öffnung gibt. Vlt erleben wir es noch

Und als Reserve mehr als 8.2 Mio. Soldaten.
Mathematisch gesehen ist jeder 2.er Mann ein Soldat, Wahnsinn oder?

Wobei man sich dann ja denken kann wie es um Ausrüstung, Ausbildung usw im Kriegsfall steht...

 

[ALMAZ]

Die Amis haben verloren weil sie abgezogen sind - man siehe sich nur die enormen Verluste der letzten Offensiven an, der Vietcong war sehr stark geschwächt.

Vietnam war ein militärisches, wie politisches Fiasko, das ist wahr. Wirklich "verloren" wurde aber selbst da nicht.


Das mag ja sein. Fakt ist aber dass sie in Japan keinen großen schaden anrichten können. In Südkorea sehr wohl - aber das liegt an der massiven Artillerie.

Fakt ist aber auch dass sich das land, egal ob es südkorea oder japan angreift, militärischen suizid begeht.



Leider hast du keine Ahnung über aktuelle Aufklärungs- und Militärtechnik Dagegen helfen keine ballistischen Raketen.


Nö, sie können nicht.


Man kann die Taliban auch nicht vernichten, da sie keine breite militärische Front darstellt und einen krieg gegen die eigene Bevölkerung führen.

Die taliban führen ja den Krieg nicht erst seit die USA dort sind...


Was willst du damit sagen? Die Taliban sind sicher nicht die einzigen die Drogen produzieren, ganz im gegenteil.


soso...

physisch gut ausgebildet? Wenn man sich vor augen führt was die Hungersnöte dort so auslösen bezweifle ich das.

Das Nordkoreanische System fällt in sich zusammen wie ein Kartenhaus wenn es eine Öffnung gibt. Vlt erleben wir es noch


Wobei man sich dann ja denken kann wie es um Ausrüstung, Ausbildung usw im Kriegsfall steht...

In den USA spricht man von einer Niederlage. Die Verluste auf der Seite der Amis waren katastrophal für eine Weltmacht mit modernsten Waffensystemen.

Jeder Krieg ist ein "Suizid" und zwar für beiden Seiten. Einerseits politisch, andererseits wird es auf jeden Fall Verluste geben.

" Zitat:
Zitat von ALMAZ
Was so viel heißt dass sie
Die Marine, auch wenn sie nicht modern ist, sollte auf jeden Fall nach einem Raketenangriff starten. Somit wird den Japanern ihre Radarsysteme, Aufklärung usw. nicht helfen, falls NK nach Japan will

Leider hast du keine Ahnung über aktuelle Aufklärungs- und Militärtechnik ;-) Dagegen helfen keine ballistischen Raketen."

Hier muss ich lachen. Die aktuellen Aufklärungssysteme sind nicht in der Lage ballistische Raketen abzufangen. Hier musst du dich von Anfang an informieren lassen.

Mit Taliban hast mich schon wieder nicht verstanden. Ein Krieg ohne Fronten kann man nicht gewinnen, auch mit modernsten Waffen. Dies sollte heißen: sollte NK angegriffen werden, egal mit welchen Waffensystemen, wird es ein Suizid für jeden Angreifer.

Psysisch gut ausgebildet ist dort jeder Soldat. Hier musst du dich wieder informieren lassen. Das Militär in NK hat immer was zu essen. Es spielt keine Rolle wie arm oder wie reich das Land, das Militär wird immer versorgt.