Josip Broz Tito vs Franjo Tuđman

[med1]

Für Tito war Kroatien Kroatien, Serbien Serbien, BiH BiH, Slowenien Slowenien, Montenegro Montenegro, Mazedonien Mazedonien, Vojvodina Vojvodina und Kosovo Kosovo. Er hat die Nationalität seiner Völker geachtet.

So mies, und seine Nation wird verflucht. Dr. Tito hat das nicht verdient.

 

[hrhrhrvat]

Tito hat alles Schlechte der Erde verdient.

Tito-Arschlecker hier en masse.

 

[Dinarski-Vuk]

Tito hat alles Schlechte der Erde verdient.
Tito-Arschlecker hier en masse.

Hm, du siehst das ganze zu "schwarz-weiss" für meinen Geschmack, auch wenn ich ihn alles andere als gern habe. Bedenke das eigentlich sein grösster Triumph im zweiten Weltkrieg liegt und damit die Grundlage für das heutige Kroatien in diesen Grenzen gelegt hat - die befreiten Gebiete die die Italiener gehalten haben (Zadar, Lastovo, Cres, Losinj, Palagruza oder Istrien) gehören zu den grössten Siegen der jüngsten Geschichte der Kroaten.

 

[Grdelin]

Hm, du siehst das ganze zu "schwarz-weiss" für meinen Geschmack, auch wenn ich ihn alles andere als gern habe. Bedenke das eigentlich sein grösster Triumph im zweiten Weltkrieg liegt und damit die Grundlage für das heutige Kroatien in diesen Grenzen gelegt hat - die befreiten Gebiete die die Italiener gehalten haben (Zadar, Lastovo, Cres, Losinj, Palagruza oder Istrien) gehören zu den grössten Siegen der jüngsten Geschichte der Kroaten.

Ganz meine Meinung, Tito has das Fundament für das heutige Kroatien gelegt.
Und wenn irgendwelche Typen kommen und sagen, prodo je Bosnu, dann scheiß darauf, dafür grhört heute Istrien zu Kroatien.
Und das ist besser.

 

[med1]

Ich hasst ja unsere druze Tito mehr als Serben und Bosnier, schrecklich.

 

[Dissention]

Franjo Tu

 

[Allissa]

ein tudjman kommt niemals an tito ran....in nichts.

ausserdem sieht tito viel besser aus, franjo sieht aus wie eine eule.....

 

[Dinarski-Vuk]

Ein Vergleich ohne Sinn.
Tudjman gehört zur Kroatien...Broz nicht

I na kraju se Tito opet na osmom partijskom kongresu davne 1964 izjasnio kao hrvat, tj. otvorio nacionalno pitanje i prekinuo unitaristicko jugoslavenstvo. Ljudi poput tebe jednostavno nisu spremni gledati na takve stvari, da svaka medalja ima dvije strane, pa tako i kod Tita i Tudjmana.

Nikada nisam volio Tita, ali opet sebi mogu priznati neke stvari, da je recimo donio (u onim tadasnjim okolnostima s obje strane poguban) otpor naspram pritisaka Istoka i Zapada, socijalnu politiku, jacanje industrije, politicku relevantnost na mapi svijeta te ono najvaznije sa vase, hrvatske strane: oslobodjenje od ustaske (pronacisticke) zlocinacke tvorevine i tako ste na kraju rata ostali na stranu pobjednika. Druga strana medalje su zasigurno Bleiburg, Goli otok, egzekucije bez suda, logori, UDBA, OZNA, gusenje individualnih prava i slobode govora, gospodarsko nazadovanje, jednoumlje, medijsku cenzuru itd. Ja bi' cak otisao toliko daleko da kazem da nije bio antifasist, nego revolucionar kojem je antifasizam posluzio kako bi uspostavili svoju crvenu diktaturu.

Svjesan sam da vam je Tudjman pak donio Republiku Hrvatsku, demokratizaciju (nacelno, ako se moze reci), kapitalizam, ekonomsko povezivanje sa zapadom, i zato ga vecina hrvata danas smatra vecim od Broza. Ali i Francek je donio nacionalizam, "privatne" pretvorbe, nasilno stvorene klasne razlike, medijsku cenzuru, teska izolacija Hrvatske izmedju 1996-2000, nevidjene pljacke HDZ-a, ratno profiterstvo i da dalje ne nabrajam.

Ako se gleda samo na ono "ljudsko", moralni uzori nisu bili ni jedan i drugi, jer su previse ucinili stvari radi toboznjeg ideala.

 

[Garfield]

Das sogenannte heutige Kroatien ist eh ein Kunstprodukt.

 

[BosnaHR]

Tito natürlich.