Macedonian
μολὼν λαβέ
Sind wir, die Zeitgenossen von 2008 nach neuer Zeitrechnung, auch die Zeugen einer Metamorphose Südosteuropas in demographischer, politischer, und wirtschaftlicher Hinsicht?
Seit dem Zerfall von SFR Jugoslawien sind 7 neue Staaten entstanden. Nicht 1, nicht 2, nicht 3, sondern 7 auf 255.804 km²!
Die Region Krajina
Wenn man sich einmal Karten vom ethnischen Serbien 1991 anschaut, stellt man fest, dass das die heutige Republik Serbien sehr klein ist, und wenig von seinen historisch-serbisch-bewohnten (Montenegriner mitgerechnet) Gebieten abbekommen hat. Bei den Kroaten ist fast das Gegenteil der Fall; Während die Kroaten 1991 in Kroatien nur etwa 3/4 des politischen kroatischen Terretoriums ausmachten, kontrollieren sie heute 4/4, also 100% des politischen Kroatiens. Die Krajina-Serben (etwa 1/4 des pol. kroat. Terretoriums) wurden überwiegend vertrieben, auch wenn man heute von ''Rückkehr'' spricht. Kann man jetzt nicht schon vom ''Serbischen Drama'' sprechen, nun, wo die Kroaten dabei sind die Republik Kosovo anzuerkennen. Wer hat die Grenzen des politischen Kroatiens festgelegt, der Kommunist und Jude Josip Broz Tito? Und was sind diese Grenzen nach dem 17.02.2008, und nach der Anerkennung von der Republik Kosovo durch Kroatien wert? Haben die Serben das Recht, dass als Argument für die Krajina-Serben zu nutzen und die Grenzen der Republik Kroatien in Frage zu stellen? Was ist eure Meinung? Ist eine neue Zündschnur entstanden?
Ist das serbische Volk ungerecht behandelt worden?
Die Regionen Herzwgowina und Bosnien
Das politische Terretorium des Staates Bosnien-Herzegowina ist etwa zu 45% bosniakisch (muslimische Südslawen), 40% serbisch (Christen) und zu 15% kroatisch (Christen) bewohnt. Es wurde also ein künstliches Mini-SFR-Jugoslawien erschaffen, wo keine der drei Volksgruppen wirklich mit zufrieden ist. Hätte man nicht die muslimischen Südslawen human und solidar umsiedeln sollen, z.B nach Mekka? Oder ein Reservat für muslimische Südslawen Gründen können, wie es in den zivilisierten, humanen, solidaren vereinigten Staaten von Amerika mit den Indianern der Fall ist? Fakt ist, dass Kroaten und Serben nur Nachteile hatten und haben.
Ist das kroatische Volk ungerecht behandelt worden?
Ist das serbische Volk ungerecht behandelt worden?
Wie könnte Südosteuropa in 10 Jahren aussehen, wenn es mit den künstlichen Spaltungen und somit der Selbstverarsche so weiter geht? Hätte man nicht gleich von Anfang an die Grenzen eher ethnisch ziehen sollen, um den Frieden zu sichern? Beispiel!
Andere Regionen, wo es demographische und politische Metamorphosen gab und geben könnte füge ich später noch hinzu.
Cheretismous-Pozdrav-Tungjatjeta
Macedonian
Seit dem Zerfall von SFR Jugoslawien sind 7 neue Staaten entstanden. Nicht 1, nicht 2, nicht 3, sondern 7 auf 255.804 km²!
Die Region Krajina
Wenn man sich einmal Karten vom ethnischen Serbien 1991 anschaut, stellt man fest, dass das die heutige Republik Serbien sehr klein ist, und wenig von seinen historisch-serbisch-bewohnten (Montenegriner mitgerechnet) Gebieten abbekommen hat. Bei den Kroaten ist fast das Gegenteil der Fall; Während die Kroaten 1991 in Kroatien nur etwa 3/4 des politischen kroatischen Terretoriums ausmachten, kontrollieren sie heute 4/4, also 100% des politischen Kroatiens. Die Krajina-Serben (etwa 1/4 des pol. kroat. Terretoriums) wurden überwiegend vertrieben, auch wenn man heute von ''Rückkehr'' spricht. Kann man jetzt nicht schon vom ''Serbischen Drama'' sprechen, nun, wo die Kroaten dabei sind die Republik Kosovo anzuerkennen. Wer hat die Grenzen des politischen Kroatiens festgelegt, der Kommunist und Jude Josip Broz Tito? Und was sind diese Grenzen nach dem 17.02.2008, und nach der Anerkennung von der Republik Kosovo durch Kroatien wert? Haben die Serben das Recht, dass als Argument für die Krajina-Serben zu nutzen und die Grenzen der Republik Kroatien in Frage zu stellen? Was ist eure Meinung? Ist eine neue Zündschnur entstanden?
Ist das serbische Volk ungerecht behandelt worden?
Die Regionen Herzwgowina und Bosnien
Das politische Terretorium des Staates Bosnien-Herzegowina ist etwa zu 45% bosniakisch (muslimische Südslawen), 40% serbisch (Christen) und zu 15% kroatisch (Christen) bewohnt. Es wurde also ein künstliches Mini-SFR-Jugoslawien erschaffen, wo keine der drei Volksgruppen wirklich mit zufrieden ist. Hätte man nicht die muslimischen Südslawen human und solidar umsiedeln sollen, z.B nach Mekka? Oder ein Reservat für muslimische Südslawen Gründen können, wie es in den zivilisierten, humanen, solidaren vereinigten Staaten von Amerika mit den Indianern der Fall ist? Fakt ist, dass Kroaten und Serben nur Nachteile hatten und haben.
Ist das kroatische Volk ungerecht behandelt worden?
Ist das serbische Volk ungerecht behandelt worden?
Wie könnte Südosteuropa in 10 Jahren aussehen, wenn es mit den künstlichen Spaltungen und somit der Selbstverarsche so weiter geht? Hätte man nicht gleich von Anfang an die Grenzen eher ethnisch ziehen sollen, um den Frieden zu sichern? Beispiel!
Andere Regionen, wo es demographische und politische Metamorphosen gab und geben könnte füge ich später noch hinzu.
Cheretismous-Pozdrav-Tungjatjeta
Macedonian
