Das ist Getue ist typisch für irgendeinen Identitären, der auch aus jedem anderen Land kommen könnte
- - - Aktualisiert - - -
Wenn du schon mit Dialektik kommst, dann geh das Thema nicht so unterkomplex an. Selbst wenn jeder dritte General Serbe oder Jude gewesen sein soll, was hat das für eine Aussage, ganz abgesehen davon, dass ich dafür gerne eine wissenschaftliche Quelle sehen würde.
Du machst auch einige Denkfehler. Einerseits sagst du, dass der Ustasa-Faschismus eher italienisch und weniger deutsch war. Lassen wir mal beiseite, dass die Italiener keine Juden verfolgt haben, die Ustasa aber schon. Die Linke Faschismustheorie fußt ja darauf, dass der Faschismus in Italien vor allem von den Großgrundbesitzern ausging, denen man Angst vor den Kommunisten machte. Die Großgrundbesitzer machten dann wiederum ihren Leuten Angst und schon ging es rund. Diese Theorie nutzt ja vor allem dazu Faschismus und Kapitalismus gleichzusetzen. Gleichzeitig sagst du aber auch, dass Kroatien bäuerlich geprägt war und somit der Faschismus gar nicht die breite Masse hatte. Ich sehe da nicht, wie der Ustasafaschismus mehr italienisch geprägt sein sollte, als der Deutsche, denn im Gegensatz zu den Italienern, taten die meisten Ustase genau das, was Deutschland wollte und noch mehr.
Geht es um Geschichtsrevisionismus, sollte man nicht die Ustasa verharmlosen oder versuchen, etwas Licht in den finstersten Höhlen zu suchen, sondern sich eher auf die antifaschistische Tradition in Kroatien beziehen, die so gerne verleugnet wird