Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nie wieder Bolschewismus...50 Jahre Prager Frühling

Ich habe nichts von Tschechen gegen Tschechen geschrieben. Imperialistische Besatzung ja, aber die, die sich dem entgegenstellten und was riskierten, waren auch Rote, nur eben anders gepolt. Das darf man nicht vergessen, wenn jemand wie du, das versucht zu instrumentalisieren. Hier auf aufgeklärt machen und morgen wieder Stalinismus = Sozialismus predigen.
Kann man das wirklich so klar unterscheiden? Der Dubcek war ein "Roter". Aber waren alle die da auf der Strasse waren im Herzen überzeugte Sozialisten? Oder wollten einfach das bisschen Freiheit, das sie hatten, gegen die Eindringlinge von aussen verteidigen?
 
Kann man das wirklich so klar unterscheiden? Der Dubcek war ein "Roter". Aber waren alle die da auf der Strasse waren im Herzen überzeugte Sozialisten? Oder wollten einfach das bisschen Freiheit, das sie hatten, gegen die Eindringlinge von aussen verteidigen?

im Herzen überzeugt ist mir zu pathetisch aber in den meisten sozialistischen Ländern waren diese Bewegungen meist trotz der Forderung nach mehr Freiheit usw. sozialistisch orientiert. Auf jeden Fall kann man sagen, dass sie keine Antikommunisten waren oder Kapitalisten. Einer, wie josip Frank, stellt es eben anders dar. Meiner Ansicht nach demonstrierte man da eher für etwas eigenes, neues als gegen den bolschewismus oder so.
 
Und auch nicht dass der Prager Frühling sozialistisch motiviert war? Rote gegen Rote, eigentlich für eure Sorte höchstens ein Lächeln wert oder ?

...das "unsere" sorte es so viel wert ist bei diesem thema in den vordergrund gestellt zu werden anstatt die zivilen opfer zeigt welcher sorte du angehörst...fehlen nur noch bj und/oder dadi (sry guys) das sie die sowjethymne posten nur um es "nazi metko" zu zeigen...koste es was es wolle...natürlich darf ein danke von dir dabei nicht fehlen...
 
Die Wirtschaft sollte liberalisiert werden. Mehr noch: Die Kommunistische Partei verzichtete sogar auf ihr Machtmonopol

Das heißt es wäre etwas sozialdemokratisches bei raus gekommen. Tito hätte dem dubcek auch keine ernst gemeinten props gegeben, weil Tito niemals das Monopol der kommunistischen Partei aufgegeben hätte.
 
Das heißt es wäre etwas sozialdemokratisches bei raus gekommen. Tito hätte dem dubcek auch keine ernst gemeinten props gegeben, weil Tito niemals das Monopol der kommunistischen Partei aufgegeben hätte.

Das ist aber such das einzige, denn die Liberalisierung gab in YU, auch Pressefreiheit (außer Kritik gegen den größten Drug aller Zeiten)
 
Das ist aber such das einzige, denn die Liberalisierung gab in YU, auch Pressefreiheit (außer Kritik gegen den größten Drug aller Zeiten)

“das einzigste" ist in den Fall das entscheidende, oder? Was wäre wohl passiert hätte der größte Genosse eine freie parteienlandschaft, freie politische Presse und freie wahlen in Yu eingeführt?
 
Zurück
Oben