Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Peter Galbraith: Wegen Srebrenica die Oluja erlaubt ; Tudjman wäre verurteilt worden

Dissention

Dissention

-.-
Serbia
Quelle: Blic

Blic Online | Galbrajt: "Oluju" smo dozvolili zbog Srebrenice!

"Evo, sada vam kažem, da Ratko Mladić, taj brutalni koljač, taj bezobzirni, ludi ubica, da on nije naredio Srebrenicu, mi ne bismo dozvolili pad Krajine. Ne bismo dali zeleno svetlo Hrvatima za Operaciju "Oluja"..."

Hätte Mladic Srebrenica nicht befohlen, hätten die Amis Oluja nicht erlaubt.

"Ne poričem da je Tuđman znao za zločine protiv čovečnosti, kao ni da su se oni dogodili. Tuđman je, kada su Srbi otišli, učinio sve da se oni ne vrate. Mnoge kuće su spaljene, mnogi ljudi ubijeni, posebno stari i nemoćni."

Tudjman wusste von den Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und er hat alles getan dass die Serben nicht wiederkehren können. Viele Häuser wurden verbrannt, viele Menschen umgebracht, besonders Alte und Wehrlose.

"Da se Hrvati nisu ponašali u Krajini onako kako su se ponašali, da nisu činili zločine, ubijali civile i palili njihove kuće, možda bi pala i Banjaluka. Verovatno bi imali našu prećutnu dozvolu da nastave sa vojnom akcijom."

Hätten sich die Kroaten sich nicht so verhalten, wie sie sich verhalten haben in der Krajina und hätten sie keine Verbrechen begangen, wie Zivile ermorden und ihre Häuser anzünden wäre vielleicht auch Banjaluka gefallen, zumindest hätten die Kroaten die stillschweigende Zustimmung der USA mit der Militäraktion fortzufahren.



Weiter im Text beschreibt er seine Treffen mit Tudjman und wie er ihm gedroht hat usw. usf. und warum genau die Oluja unterstützt wurde etc. ...



Wir alle wussten dies schon, ich finde es aber interessant, dass wir das so nochmal lesen können.
 
Sagen wir mal so: Er waere sicher angeklagt worden. Sowohl für die Oluja, als auch BiH. In beiden Fällen: JCE. Meiner Meinung nach stehen die Chancen im Falle BiH ganz gut, als Mitglied einer JCE in die Geschichte einzugehen.
 
LordVader schrieb:
Sagen wir mal so: Er waere sicher angeklagt worden. Sowohl für die Oluja, als auch BiH. In Beiden Fällen: JCE. Meiner Meinung nach stehen die Chancen im Falle BiH ganz gut, als Mitglied einer JCE in die Geschichte einzugehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke sowohl JCE als auch in Einzelverantwortung - wenn man diesem Interview glauben mag hat er vor Aufforderung ja nichts unternommen, obwohl er Bescheid wusste.

Interessant ist übrigens auch, dass die Serben sich ihre RS verspielt hatten durch Srebrenica und dass die Kroaten sie durch die Oluja wieder ermöglicht haben.
 
Ich würde den Thread schliessen alleine schon wegen der bewussten Lüge im Titel.

Woher der Threadersteller die Gewissheit hat das Tudjman verurteilt worden währe wenn doch Gotovina und alle anderen im gleichen Zusammenhang freigesprochen wurden wird nur serbischen Propagandamaden ersichtlich, samt ihrer bosnischen Unterstützer natürlich, die ihnen ja in nichts nachstehen.
 
Dissention schrieb:
Quelle: Blic

Blic Online | Galbrajt: "Oluju" smo dozvolili zbog Srebrenice!

"Evo, sada vam kažem, da Ratko Mladić, taj brutalni koljač, taj bezobzirni, ludi ubica, da on nije naredio Srebrenicu, mi ne bismo dozvolili pad Krajine. Ne bismo dali zeleno svetlo Hrvatima za Operaciju "Oluja"..."

Hätte Mladic Srebrenica nicht befohlen, hätten die Amis Oluja nicht erlaubt.

"Ne poričem da je Tuđman znao za zločine protiv čovečnosti, kao ni da su se oni dogodili. Tuđman je, kada su Srbi otišli, učinio sve da se oni ne vrate. Mnoge kuće su spaljene, mnogi ljudi ubijeni, posebno stari i nemoćni."

Tudjman wusste von den Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und er hat alles getan dass die Serben nicht wiederkehren können. Viele Häuser wurden verbrannt, viele Menschen umgebracht, besonders Alte und Wehrlose.

"Da se Hrvati nisu ponašali u Krajini onako kako su se ponašali, da nisu činili zločine, ubijali civile i palili njihove kuće, možda bi pala i Banjaluka. Verovatno bi imali našu prećutnu dozvolu da nastave sa vojnom akcijom."

Hätten sich die Kroaten sich nicht so verhalten, wie sie sich verhalten haben in der Krajina und hätten sie keine Verbrechen begangen, wie Zivile ermorden und ihre Häuser anzünden wäre vielleicht auch Banjaluka gefallen, zumindest hätten die Kroaten die stillschweigende Zustimmung der USA mit der Militäraktion fortzufahren.



Weiter im Text beschreibt er seine Treffen mit Tudjman und wie er ihm gedroht hat usw. usf. und warum genau die Oluja unterstützt wurde etc. ...



Wir alle wussten dies schon, ich finde es aber interessant, dass wir das so nochmal lesen können.
Zum Vergrößern anklicken....

Erstmal ist galbraight für seinen Hass auf Tudjman bekannt und seine Behauptung hinsichtlich den Geschehnissen nach der Oluja ist lächerlich in dem Sinne, dass man einen Staatspräsidenten nicht dafür verantwortlich machen kann wenn auf so einem enormen Territorium es zu Verbrechen kommt, ohne beweisen zu können dass sie von ganz oben angeordnet wurden, ist das nichts weiter als Verleumdung.
Wenn man jemanden für ,,Fahrlässigkeit" hinsichtlich der Zustände dort nach der Oluja verantwortlich machen kann dann zuallererst Cermak, ob es sich um böse Absicht gehandelt hat, oder Unfähigkeit ist ein anderes Paar Schuhe.
Zweitens, solltest du als Serbe dir überlegen was du da zitierst.
Der Ami sagt praktisch: ,,wir haben die Kroaten an der Leine gehalten bis Srebrenica gefallen ist und Bihac in Gefahr lief ein ähnliches Schicksal zu erleiden. Dann liessen wir sie los und sie fegten die serbische Armee weg, hätten auch die westlcihe RS locker geplättet, wenn wir ihnen nicht gedroht hätten" :D
Also behauptet er dass Amerikas Einsatz das politische Serbentum westlich von Brcko gerettet hat, da die überlegenen Kroaten euch sonst auch in BiH total besiegt hätten. Demnach solltet ihr Amerika dankbar sein :D
Ist es nicht schändlich so etwas als Serbe zu posten?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben