Natürlich. Alles ist in der Welt so einfach. So einfach, dass man es auf eine Karikatur projiziieren kann und das dann das Maß aller Dinge ist.
So einfach geht Denken.
Ich verstehe Deutschland noch immer als zusammenhängendes Gebilde mit 16 Bundesländern, u.a. auch Sachsen. Wenn also irgendwo in Deutschland gegen ein Trend in Deutschland protestiert wird, sie aber nicht unmittelbar davon betroffen sind, obwohl sie sich in einem Land befinden, indem es sich ihrer Meinung nach vollzieht, ist es also irregulär?
Das heißt es dürfen auch nur die protestieren, die davon betroffen sind? Wer würde in dem Fall entscheiden wer betroffen zu sein hat und wer nicht? Wenn der alljährliche Akademikerball in Wien, wo sich tausende Leute einfinden um dagegen zu protestieren, stattfindet, Antifags aus Deutschland angereist kommen um hier zu randalieren, was genau unterscheidet die von den Pegida-Demonstranten in Sachsen? Sie kommen aus Deutschland, haben mit der hiesigen Politik nichts am Hut, sind davon nicht betroffen, trotzdem denken sie politische Statements setzen zu müssen. Aber ja, ich seh's wahrscheinlich schon kommen. Sie stehen hinter einem höheren Gut. Der selbsternannten "Faschismusbekämpfung". So ein edles Motiv aber auch.
Na zumindest bemerkst du, dass es sich um ein Symptom handelt. Aus dem "in einer globalisierten Welt "leben" folgt aber nicht, dass man alle Negativitäten, die ebendiese Vernetzung in kultureller Hinsicht mitbringt zu akzeptieren und gutzuheißen hat. Nö, die bürgerliche Mitte würde ich weiterhin als links-mittig bezeichnen. Aber ja, bekanntlich ist die Mitte ja rechter als links und demnach Aussagen wie "Rassismus kann in der Mitte der Gesellschaft verbucht werden" deiner Logik folgend zulässig.
Und wenn er sich formen sollte, dann sehe ich den Grund eindeutig in verfehlter Politik. Wer denkt durch Verbote, Moralisieren, Emotionalisieren und dem Entgehen von rationalen Diskussionen dem rechten Druck entgehen zu können läuft geradelinks in eine Sackgasse.
Warte warte warte. Lass mich raten.
1. Europa
2. EU
3. NATO
4. Amerika
Du bist das Ebenbild eines Yunans. Der Westen ist Schuld. IMMER ist es der Westen. Die Achse des Bösen. Die eine Konstante, die nicht geändert werden kann. Ohne ein Feindbild lebt es sich eben schwer. Wer hat denn auch Lust auf Objektivität? Lenkt zu sehr von seinen eigenen ideologischen Bedürfnissen sich profilieren zu müssen ab. Nicht wahr, Genosse?
Fehlt nur noch, dass du mir was von Horkheimer, Hegel oder Marx hinwirfst und ich hab mein Bullshitbingo voll.
Es ist eine Karikatur. Beruhige dich bitte wieder. Ist sowas wie ne kleine Hilfestellung und zum lachen.
Ich kann verstehen , wenn Menschen in allen Bundesländern für eine bestimmte Sache auf die Strasse gehen. Ich kann es nicht verstehen, wenn Menschen mit ideologisierten Rassisten und Neo-Nazis zusammen demonstrieren und sich Pegida nennen. Du vergleichst hier einfach Äpfel mit Birnen. Sorry das ist mir zu flach. Kannste dich mit Hrvat drüber austauschen, er wird dich sicher verstehen.
Na zumindest bemerkst du, dass es sich um ein Symptom handelt. Aus dem "in einer globalisierten Welt "leben" folgt aber nicht, dass man alle Negativitäten, die ebendiese Vernetzung in kultureller Hinsicht mitbringt zu akzeptieren und gutzuheißen hat.
Ja und eben deswegen gutheiße und aktzeptiere ich keine nationalistisch völkischen Bewegungen , in denen Rassismus auf fruchtbaren Boden stößt und mit dieser Bewegung einhergeht.
Du redest von einer Vernetzung in kultureller Hinsicht. Ich rede auch von einer Vernetzung und vom Zusammenleben aller Kulturen in jeder Hinsicht.
Wie ich durch deine Aussagen feststelle, hast du dich nicht wirklich mit dem Thema Rassimus beschäftigt. Du hast einiges nachzuholen oder willst du weiterhin nur dem Pöbel die Rassimusklatsche verpassen, Junge mit dem goldenen Löffel in der Hand?
Das mit der verfehlten Politik ist wahr. Die Pegida Wähler machen ihre Kreuze bei der Wahl. Ob sie sich auch bekreuzigen?
Wer denkt durch Verbote, Moralisieren, Emotionalisieren und dem Entgehen von rationalen Diskussionen dem rechten Druck entgehen zu können läuft geradelinks in eine Sackgasse.
Es gibt keine Verbote, das ist eine Illusion. Es existiert nur Macht und Gewalt.
Wer moralisiert und wer ist demoralisiert?
Wem steigen die Emotionen zu Kopf?
Wie kann man rationalen Diskussionen entgehen, wenn man es nicht einmal schafft, sich die Zusammenhänge zu erschließen und gewisse Dinge in Relation zu setzen? Ist die Politik da jetzt schuld?
Kann man sich das so einfach machen? Muss man sich nicht auch die Frage stellen woher denn dieser rechte Druck kommt? Und diese "Angst" vor dem Islam?
Aber hey, wenn ein IS-Kämpfer mit Maschinengewehr auf meinen Kopf zielt, dann würde ich natürlich auch Angst bekommen, genauso würde ich Angst bekommen, wenn ein Nato-Soldat mir die Mündung seines Gewehrs an den Kopf hält.
1. Europa
2. EU
3. NATO
4. Amerika
Die letzten Kriege , wie die jetzigen Konflikte und Kriege kannst du nicht in Zusammenhang mit deiner Liste bringen? Sind dir die Opferzahlen noch zu gering?
Du meinst ich sei das Ebenbild eines Yunans. Naja, er argumentiert teils noch viel sachlicher und ausführlicher als ich. Aber danke fürs Kompliment.
Es ist witzig, das du mir mein Feinbild konstruierst, genauso wie du von Objektivität sprichst und von ideologischen Bedürfnissen sich profilieren zu müssen.
Ich habe keine ideologischen Bedürfnisse, da ich zB. die Menschen nicht in Gruppen unterschiedlicher gesellschaftlicher Werte einteile, die auf rassistische Vorurteilsmuster beruhen.
Und selbstverständlich werde ich mich immer profilieren. Ich bin halt einfach ein verdammt intelligenter, gutaussehender und kuhler Typ.
Als ob du den Hocki, den Hegel und den Marx jemals wirklich gelesen und verstanden hättest. Du hast die doch jetzt nur aufgezählt weil du dich profilieren willst.^^
- - - Aktualisiert - - -
Ken
. Ich hatte vom Elsässer mal ne Menge gehalten, aber er hat es geschafft das ordentlich zu demontieren. Und mit dem Post gibt er nun entgültig Preis welchen Mächten er wirklich diehnt. Sehr schade, für mich ist damit das Thema Elsässer abgeschlossen.
Ist bei mir auch so. Vor ein paar Jahren hat mir einiges von ihm gefallen. Für mich ist er auch weg vom Fenster.
Es scheint aber auch so, dass Ken Jebsen ziemlich abstand vom Jürgen genommen hat. Da läuft nix mehr zwischen den beiden. Jetzt wo Pedram Shayar dazwischengefunkt hat. ;-)
- - - Aktualisiert - - -
ja ne, is klar. du behauptest hier rein gar nichts, willst eigentlich was ganz anderes sagen und deine meinung hat uns ja sowieso nicht zu interessieren...
warum bist du dann hier? nur um so scheiß wie moustafaFM zu copy/pasten?
Ey, sei doch einfach still.
