Man kann das natürlich nicht in ein paar Worten hier allgemeingültig zusammenfassen, es ist kein Katalog, wo man nachblättern kann: rote Pumps von Peter Kaiser, 89.95 €, Größe 37, ca. 4 Monate getragen = Abiturientin, Leistungsfächer Französisch und Bio, Sternzeichen Fische, fleißig, gewissenhaft, treu, aber eingebildet und streitsüchtig.
Aber ich will versuchen, einen Eindruck zu vermitteln:
Generell erzählt die Preislage ja etwas über die finanzielle Situation. Ein sehr teurer Schuh mit einem entsprechenden sonstigen Outfit braucht nicht erklärt zu werden. Ebenso beim billigen Pendant. Ein billiger Schuh oder auch ein ungepflegter teurer Schuh zu einem ansonsten eher edlen Outfit verrät eine gewisse Nachlässigkeit. Mehr Schein, als Sein. Im umgekehrten Fall kann man davon ausgehen, daß der jenige noch groß rauskommen will und dabei ist, das Fundament dazu zu legen.
Ein konservativer Schuh mit klassischen Formen und Proportionen hängt auch meist an einem Menschen, der eher bodenständig ist oder sich gerade in einer solchen Rolle befindet, wenn er den Schuh während der Arbeit trägt. "Flippige" Schuhe haben meistens Menschen, deren Stärke eher die Kreativität ist, die spontan sind, aber auch gern mal sprunghaft.
Rustikale Schuhe stehen für eine gewisse Verbundenheit zur Natur, für pragmatische Menschen, die fest im Leben stehen. Filigrane "Trittchen" symbolisieren Menschen, die "richtiger" Arbeit eher aus dem Weg gehen, die sich eigentlich lieber tragen lassen würden, anstatt selbst zu gehen, schutzsuchende.
Weiche Gummisohlen, auf denen man lautlos einherschreitet, werden eher von Menschen getragen, die nicht auffallen wollen. Entweder weil sie eher ängstlicher Natur sind und sich verstecken wollen oder weil sie eher diskret sind und lieber im Hintergrund die Fäden ziehen. Schuhe, die beim Laufen laut vernehmliche Geräusche machen passen besser zu Menschen, die auch im Mittelpunkt stehen (wollen).
Aufdringlich angebrachte Markenembleme findet man an Schuhen, die von Leuten getragen werden, die ihren Wohlstand oder ihren "Style" demonstrativ nach außen tragen wollen, die also eher extrovertiert sind (oder wenigstens so wirken wollen). Dezente Label, gern auch an der Sohle angebracht, sind eher etwas für Leute, die "den Pelz nach innen tragen", denen es genügt, daß sie selbst und andere Kenner wissen, daß die Schuhe 350 € gekostet haben, die es aber nicht nötig haben, andere damit zu beeindrucken.
Und schließlich outen sich modische Menschen mit 19.95 €-Schuhen von Deichmann o.ä., die sie in allen verfügbaren Farben haben, zu jeder Oberbekleidung die passenden, gegenüber solchen Menschen, die schon seit Jahren die immer gleichen Klassiker tragen, die heute noch genauso gut zu ihren Levi's und ihrer Ray-Ban-Sonnenbrille passen, wie vor 20, 30 oder 40 Jahren.
Die sichtbaren Abnutzungserscheinungen an Schuhen verraten natürlich auch etwas über den Gang des Menschen, das wiederum läßt eine Reihe anderer Rückschlüsse zu.
Darüber hinaus gibt es aber auch noch rein subjektive Aspekte. Würde man die Schuhe auch selbst tragen oder findet man sie attraktiv, ist es Teil des berühmten ersten Eindrucks, der über Sympathie oder Antipathie entscheidet. Teilt man den Geschmack eines Menschen, ist die Wahrscheinlichkeit größer, daß man auch sonst Gemeinsamkeiten hat.
Und wie Aylina schon meinte: Preisschild geht gar nicht.
Dann gibt es noch eine Reihe anderer Nuancen, die eher auf der emotionalen Schiene laufen, Stichwort: Bauchgefühl.
Dieser Thread ist also sehr interessant und es ist kein Zufall, daß ich meine Schuhe hier nicht zur Schau stelle...
