What's new
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Sollen die Admins gewählt werden?

Sollen Admins künftig gewählt werden?

  • Ja, die Idee ist gut. Ich stimme in allen Punkten zu.

    Votes: 30 47.6%
  • Ja, die Idee ist gut. Ich würde aber gerne Rahmenbedingung(en) ändern.

    Votes: 2 3.2%
  • Nein, ich finde die Idee nicht gut. Alles soll so bleiben wie es ist.

    Votes: 31 49.2%

  • Total voters
    63
  • Poll closed .
Y

Yunan

Guest
Guten Tag, liebe Balkanesen!

Diesen Thread eröffne ich weil es mit dem ein oder anderen Mod bzw. Admin gelegentlich Probleme gibt. Oft sind die Probleme aller Art von uneinsichtigen Usern verursacht, die kein Interesse an Klärung sondern an Streit haben oder einfach nur trollende Fakes sind. Trotzdem gibt es auch sich häufende Fälle, in denen Mod- oder Admin-Entscheidungen gefällt werden, welche großen allgemeinen Prostest "entfesseln" (z.B. wenn sie auf reine Willkür oder Selektion der User basieren). In diesem Fällen, so scheint es mir, hat man auch in dem Admins keine höhere neutrale Instanz mehr weil teilweise das Verhältnis zwischen Mods und Admins so verflochten ist, dass die Hierarchien verschwimmen und somit gegen Entscheidungen der Mods von Usern kein wirklich wirksamer und beachteter Einspruch erhoben werden kann.
Eine klare Trennung zwischen Mods und Admins darf nicht nur auf die softwarebedingte formelle Trennung beschränkt sein sondern muss sich auch in ihrem Verhalten und ihrer Konsequenz zur neutralen Durchsetzung der Regeln auch im eigenen Team wiederspiegeln und das ist nicht der Fall.

Es gab schon öfters den Vorschlag, über die Ernennung der Mods demokratisch abzustimmen und es gab auch begründete Einwände. Gegen eine Wahl der Mods spricht z.B., dass die größere Gefahr besteht dass Leute in das "Amt" berufen werden einfach weil sie die meisten Sympathiepunkte bei den Usern haben und nicht weil sie ihre Arbeit richtig machen würden. Desweiteren würde ich hinzufügen, dass dabei das Handeln der Admins unbeachtet bleibt obwohl es entscheidender ist als die "Mini"-Entscheidungen der Mods. Ich habe mir daher folgendes überlegt:

Die Admins müssen sich aus tatsächlich neutralen Personen zusammensetzten(wie z.B. InsiderNP, Lilith, Shan_de_Lin, etc.) und gewählten Admins. Vorschläge(möglich wären Vorbedingungen wie z.B. "Muss mindestens seit zwei Jahren im Forum aktiv gewesen sein o.ä.) für die Wahl der Admins werden durch die User eingereicht, es kommt zur Vorauswahl bei der die "neutralen Admins" das Recht haben, Vorschläge mit Begründung abzulehnen. Stehen die Kandidaten, wird eine Wahl durch die User durchgeführt und die Sieger zum Admin ernannt. Im Großen und Ganzen sollte die Zahl der aktiven Admins auf 4-6 begrenzt sein(ausgenommen Ivo2 und Mijo).

Diese Admins können und dürfen dann ihrerseits Mods/Supermods ernennen und/oder ihres Amtes entheben. So verhindern wir Populismus an der Basis und haben durch die Wahlen der Admins eine effektive und dynamische Veränderung im Kern anstatt schleichende, undurchsichtige Entscheidungen, bei denen die Willkür offensichtlich aber nicht beweisbar ist.

Ich würde mich über zahlreiche Antworten und Meinungen freuen. Viel Spaß bei der Diskussion und bei der Abstimmung.

Die Abstimmung ist anonym!
 

Pitbull

Vato is very loco ...
nope es wird ehh nach beliebtheit dann entschieden und hat nichts mit dem eigentlichen sinn zu tun so wie es jetzt ist paaasst
 
Y

Yunan

Guest
So, jetzt könnt ihr abstimmen und Fragen zu einem möglichen Ablauf der Wahlen stellen.

Viel Spaß!
 

Bambi

Schwiegermütterschreck
Achja, 4-6 Admins, plus Ivo/Mijo brauchts bestimmt nich. Das wären 5-7 Admins und es gibt nich mal so viele Mods bzw nur geringfügig weniger, die wirklich täglich aktiv sind. Selbst richtig, richtig große Foren haben selten mehr als 3-4 Admins.
 
Top