cyka blyad
Ντο τα πρε
Abdulmemra und diejenigen, die so sichtbar die trinitarische Lehre verteidigen, haben nicht verstanden, dass sie die Bibel durch ihre eigene Brille lesen, die durch die ersten Konzilsbeschlüsse und den späteren Entwicklungen gefärbt ist. Die Bibel ist aber kein Buch, dessen Botschaft man dadurch versteht, dass man es durch eine heutige und verzerrte Brille liest. Sie ist so zu lesen wie diejenigen, die sie geschrieben haben, dachten. Und wenn diejenigen, die sie schrieben, von einer Trinität nichts wussten und sie als absurde, heidnische Irrlehre betrachten würden (was per Definition der Fall ist, da die Trinität dem Monotheismus schon im wörtlichen Sinne wiederspricht, tri kann nicht mono sein), dann spielt es keine Rolle was irgendjemand danach dort hinein interpretiert hat.
Die gesamte Trinitarische Argumentation stützt sich auf Interpretationen einiger weniger uneindeutiger Aussagen, die im Sinne der Trinität, einem hellenistisch-philosophischen Konzept, gedeutet werden. Wenn wir alleine in einem beliebigen Evangelium durch alle Passagen gehen, in denen Jesus die Beziehung zwischen sich und Gott erläutert, wird das Verhältnis in etwa 99:1 gegen die Trinität ausfallen. Der eine Prozent sind dann an einer Hand abzählbare Passagen, die, für sich genommen und isoliert, als trinitarisch interpretiert werden könnten, es aber nicht dürfen, weil die Verfasser sie nicht als trinitarisch verstanden haben. Das erste mal, dass die Trinität als Konzept auftaucht, ist im Jahr 180 n.Chr. oder etwas in der Richtung, in den Schriften Justin des Märtyrers. Davor ist sie schlicht unbekannt.
- - - Aktualisiert - - -
Nur weil du hier mit Textstellen bombardierst, wird es nicht wahrer. Wir können uns alle Textstellen für sich genommen ansehen, wenn du möchtest. Am Ende wird keine einzige von ihnen im Sinne der Trinität zu deuten sein. Die ganze Diskussion rund im Jesus als Gott ist ein künstliches Problem, dass in der Realität nicht existiert hat. Jesus, der den Titel Christus trug, trägt mit seinem Titel auch schon seine Bestimmung: Christus, d.h. Messias, d.h. König Israels, zu sein, und ein König Israels konnte nur aus der Linie Davids kommen. Jesus als Christus zu bekennen, bedeutet automatisch ihn als menschlichen König anzuerkennen. Andernfalls ist der Titel "Messias" eine nutzlose Show, mit der Gläubige hinter's Sicht geführt werden.
