wäre ein Eingriff NATO's gegen Gaddafi's Libyen gerechtfertigt?

[ooops]

Angesichts der letzten Entwicklungen in Libyen wo man Massaker befürchtet (was man aber "Politically Correct" als Massaker bezeichnen möchte) uns starke Menschenrechtsverletzungen die nicht mehr geduldet werden sollen.

NATO-Rat sollte sich heute auch zusammentreffen.

Wäre ein NATO-Eingriff im Falle der starken (oder stärkeren als jetzt) Menschenrechtsverletzungen gerechtfertigt? oder wäre das alles nur um "Öl-Lieferung-Sicherung-Angriff" (auch wenn ÖL-Lieferung Libyens nur 3% ausmacht) wovon die europäische stark abhängig ist?

Eure Meinungen (aber bitte keine Kinder-Kacke und keine Möchte-gern-Kommies, danke)

 

[Bushido]

Vielleicht definitiv?

 

[Sankara]

Ja

 

[Zenicaaninn]

Jeder zweite Thread dreht sich um die Nato

 

[El Greco]

Ja... wird die Weltgemeinschaft weiterhin nichts nichts machen ist es gefährlich. Gaddafi ist ein psycho um in der macht zu bleiben ist er in der Lage sein ganzen Volk zu töten ...

 

[Zenicaaninn]

Ne ist zu gefährlich für die Nato und anscheinend kommen die Leute wie man hört gut gegen gaddafi klar

 

[Cube]

nein da dann wieder unschuldige umkommen

 

[ooops]

Libyscher Uno-Diplomat ehrt Opfer des Aufstands | Schweizer Radio DRS


An der Sondersitzung des Uno-Menschenrechtsrats in Genf hat der libysche Diplomat Ibrahim Aldredi das Wort ergriffen und klar gemacht dass die libysche Uno-Mission auf der Seite der Aufständischen stehe. Die libysche uno-Botschaft in Genf habe entschieden, das libysche Volk und nicht Muammar al-Gaddafis Regime zu vertreten.

 

[ooops]

nein da dann wieder unschuldige umkommen

werden momentan etwa nur Schuldige umgebracht?

 

[Zenicaaninn]

werden momentan etwa nur Schuldige umgebracht?

Die können nicht zwischen schuldig und unschuldig unterscheiden... nur zwischen Serbe und nicht Serbe hahahah