Et voila. Anscheinend hast du dich so provoziert gefühlt, dass du gar nicht auf den Link klicken wolltest. Ich bin nochmal so nett:
Mythos Heilige Schrift – Die größten Bibel-Irrtümer
Das Kreuz
Bilder: Chris Tomas
Das Kreuz ist DAS Symbol des christlichen Glaubens. Es symbolisiert den Opfertod Jesu Christi, der die Schuld der Welt auf sich nimmt und stellvertretend für die Menschheit stirbt. Die Darstellung von Christus am Kreuz ist auf der ganzen Welt bekannt. Kaum zu glauben, dass
ein Kreuz in der Urbibel nie erwähnt wird.
Ein Übersetzungsfehler?
"Kreuz ist ein Übersetzungsfehler", sagt der Autor Walter-Jörg Langbein. "Im Original kommt das Wort in der gesamten Bibel nicht vor." Die Schriften des Neuen Testaments sind in einer alten griechischer Sprache aufgezeichnet worden.
In allen vier Evangelien ist einstimmig von "stauros" die Rede, was auf Griechisch so viel bedeutet wie "aufrecht stehender Stamm" oder "Pfahl".
Vom Pfahl zum Kreuz
In späteren Bibelübersetzungen wird "stauros" einfach als "Kreuz" übersetzt. Das bedeutet aber nicht, dass Jesus nicht an einem Kreuz starb. Der senkrechte Pfahl blieb an der Hinrichtungsstätte und wurde immer wieder benutzt. Der Verurteilte musste den Querbalken dort hintragen. Auf diesen Querbalken wurde er festgenagelt und dann am dem Stamm emporgehoben.
Christliche Symbole
Die ältesten Darstellungen von Jesus mit einem Kreuz sind erst 500 Jahre nach seinem Tod angefertigt worden. Die frühen Christen maßen dem Kreuz noch keine religiöse Bedeutung zu. Ihr Symbol war ein Fisch. Dieser Fisch ist ein geheimer Code: Auf Griechisch bedeutet Fisch "Ichthys". Diese Buchstaben ergeben die Initialen von "Jesus Christus - Gottes Sohn Erlöser. Das Kreuz bekommt erst im vierten Jahrhundert nach Christi seine Bedeutung, als das Christentum im Römischen Reich als Staatsreligion anerkannt wird.
____
->
____
Mythos Heilige Schrift – Die größten Bibel-Irrtümer
Das Kreuz
Bilder: Chris Tomas
Das Kreuz ist DAS Symbol des christlichen Glaubens. Es symbolisiert den Opfertod Jesu Christi, der die Schuld der Welt auf sich nimmt und stellvertretend für die Menschheit stirbt. Die Darstellung von Christus am Kreuz ist auf der ganzen Welt bekannt. Kaum zu glauben, dass
ein Kreuz in der Urbibel nie erwähnt wird.
Was an der Methodik nicht viel ändert.Wir wissen,dass er mit allerhöchster Warscheinlichkeit 'gekreuzigt' wurde.
Ein Übersetzungsfehler?
"Kreuz ist ein Übersetzungsfehler", sagt der Autor Walter-Jörg Langbein. "Im Original kommt das Wort in der gesamten Bibel nicht vor." Die Schriften des Neuen Testaments sind in einer alten griechischer Sprache aufgezeichnet worden. In allen vier Evangelien ist einstimmig von "stauros" die Rede, was auf Griechisch so viel bedeutet wie "aufrecht stehender Stamm" oder "Pfahl".
Richtig,was auf den warscheinlich schon dort stehenden Pfahl,der schon fix parat stand (oder die Hinrichtung daran) hinleitet.
Bezeichnet wohl eher das Hauptinstrument im Prozedere,als die Methode an sich.Wir wissen,dass der Pfahl (als Trägerelement sowieso)bei einer Kreuzigung die Hauptrolle spielt.
Vom Pfahl zum Kreuz
In späteren Bibelübersetzungen wird "stauros" einfach als "Kreuz" übersetzt. Das bedeutet aber nicht, dass Jesus nicht an einem Kreuz starb. Der senkrechte Pfahl blieb an der Hinrichtungsstätte und wurde immer wieder benutzt. Der Verurteilte musste den Querbalken dort hintragen. (Auch das deutet auf die Geschichte mit Simon,obwohl dort von einem Kreuz die Rede ist.Warscheinlich war es ein Querbalken.)Auf diesen Querbalken wurde er festgenagelt und dann am dem Stamm emporgehoben.
Lesen kannst du,oder?Du hasts sogar selber markiert.
Es wird gesagt,dass er warscheinlich an einem Kreuz starb,oder zumindest auf einem T-förmigen Konstrukt (wie es bei den Römern u.a. ja auch üblich war,Herr selbstproklamierter Altertumsexperte).
Das Kreuz ist insofern legitim,weil er an einem schlussendlichen 'Kreuz' starb und die Summe aller Schritte im Hinrichtungsprozess letztendlich zu einem Kreuz führen.
Zusatz:
Für ein Kreuz mit Querbalken spricht, dass alle Evangelien ausdrücklich eine daran angebrachte Tafel erwähnen, die Namen und Vergehen (crimen) des Verurteilten nannte. Die Inschrift lautete (Dies ist) der König der Juden (Mk 15,26 EU; Lk 23,38 EU) oder Jesus von Nazaret, der König der Juden in den drei Sprachen Hebräisch, Griechisch und Lateinisch (Joh 19,19ff EU). Sie gilt als Indiz dafür, dass Jesus nicht nur eines Messiasanspruchs beschuldigt wurde, sondern diesen im Sinne des apokalyptischen Menschensohns tatsächlich erhoben haben könnte.[15] (siehe dazu INRI)
Quelle:Wikipedia
Schauen wir uns mal die 'Kreuzigung' an,wie sie unter den Römern warscheinlich auch zur Zeit Jesu praktiziert wurde.
Die vollständige römische Hinrichtungsprozedur bestand in der Kaiserzeit aus vier Teilschritten, die jedoch nicht immer und überall nacheinander vollzogen wurden:
-der vollständigen Entkleidung des Verurteilten und dessen öffentlicher Geißelung;
-dem erzwungenen Querbalken- oder Furcatragen zum Hinrichtungsplatz;
-dem Fesseln oder Annageln seines Körpers an eine Furca oder den Querbalken;
-dessen Befestigung an einem Baum oder auf dem vorbereiteten Pfahl. Dabei wurden Mensch und Querbalken hochgehoben und mit dem senkrechten Pfahl verbunden.(Und dann gibts ein..ehm..Quadrat...)
Die Geißelung des Entkleideten mit einer Peitsche, oft zusätzlich mit Nägeln besetzt, quälte und erniedrigte den Betroffenen zusätzlich, schwächte seinen Organismus durch die Anstrengung und Verspannung unter den Schlägen, Schmerzen und Blutverlust. Dies konnte bereits tödlich sein und verkürzte die Sterbensdauer am Kreuz, so dass die Zahl der Schläge meist begrenzt wurde.
Anfangs benutzte man in Rom häufig ein Balkendreieck (lateinisch furca), eigentlich ein landwirtschaftliches Nutzgerät (Forke). Man hängte es dem Verurteilten um den Hals und band dessen Arme an den Schenkeln der furca fest. In dieser Haltung wurde er ausgepeitscht und musste den Weg vom Richtstuhl zur Richtstätte gehen. (Ob das auch die Form war,wie Jesus letztendlich hingerichtet wurde,wissen wir nicht) Dann wurde die Furca mit ihm an einen eingerammten Pfahl gehängt. Später wurde sie durch einen Querbalken ersetzt, der am oberen Ende des Pfahls angebracht oder mit einem Strick am oberen Drittel des Pfahls oder an einem Baum aufgehängt wurde. Daraus ergaben sich die beiden bekanntesten Kreuzformen (crux commissa in T-Form, crux immissa in †-Form).
Quelle:Wikipedia
Wir können beide nur mit Warscheinlichkeiten hantieren,weder du noch ich kann sagen,wie es wirklich war (Es gibt auch Theologen,die deine These unterstützen,aber die sind in der Minderzahl).Es ist jedoch mehr als frech,fast schon absoluten Richtigkeitsanspruch zu behaupten(zumal auch viele andere Punkte der biblischen Version mit einer römischen Kreuzigung übereinstimmen)....Das Problem ist,dass Kreuzigungen ja je nach Ort und den Soldaten,die die Kreuzigung durchführen mussten,immer anders vonstatten gingen.Von 'Pfählen' als Hinrichtungsart können wir beide nicht sprechen.Weshalb der Pfahl so hervorgehoben wurde,habe ich schon gesagt (Ausserdem standen die Pfähle schon parat,da Jesus auf einem Hügel hingerichtet wurde,an dem Kreuzigungen üblich waren).Das heisst,im Kontext kann da der Terminus 'an den Pfahl bringen' selbst schon 'kreuzigen' bedeuten.
Obwohl im Titel von eigentlichen 'Irrtümern' und somit von Fehlern die Rede ist,wird in dem von dir vorgelegten 'Welt Der Wunder'-Text nicht ausdrücklich behauptet,dass das Kreuz letzendlich falsch ist.Es heisst lediglich,dass von einem ausdrücklichen 'Kreuz' als Wort nie die Rede ist.Aber bräuchte man das auch,wenn man das neue Testament im Kontext versteht und nicht nur einzelne Stellen?
Auch bedienen sie sich einfach der Aussage eines Experten,der aber lediglich auf 'Kreuz als Übersetzungsfehler' deutet.Mumm um mehr zu sagen,bzw. um zu sagen,dass er nicht gekreuzigt wurde,hat er auch nicht.
Achte mal auf den genauen Wortlaut des Textes...Wohl weniger wissenschaftlich,aber sehr raffiniert.Man hat wirklich das Gefühl,hier wird das Kreuz oder die Kreuzigung widerlegt.Dabei geht es mehr darum,dass in der Bibel ‚stauros‘ wörtwörtlich als ‚Kreuz‘ übersetzt wurde.Eher das ist der Irrtum.
Unterstützt wird das ganze durch den letzten Abschnitt,der eigentlich nur blinde Zusatzinfo ist,unterbewusst das Kreuz fast schon als spätere Zusatzerfindung erscheinen lässt.
Christliche Symbole
Die ältesten Darstellungen von Jesus mit einem Kreuz sind erst 500 Jahre nach seinem Tod angefertigt worden. Die frühen Christen maßen dem Kreuz noch keine religiöse Bedeutung zu. Ihr Symbol war ein Fisch. Dieser Fisch ist ein geheimer Code: Auf Griechisch bedeutet Fisch "Ichthys". Diese Buchstaben ergeben die Initialen von "Jesus Christus - Gottes Sohn Erlöser. Das Kreuz bekommt erst im vierten Jahrhundert nach Christi seine Bedeutung, als das Christentum im Römischen Reich als Staatsreligion anerkannt wird.
Das ändert an der Sachlage nicht viel,ob es jetzt stimmt oder nicht.Das war einfach das unter den Frühchristen bekannte Symbol für das Christentum,was nicht im Geringsten heisst,dass sie es wählten,weil sie das Kreuz oder Jesu Kreuzigung nicht anerkannten oder sonst was.
Das Kreuz wurde von der Kirche dann als neues Identifikationssymbol eingeführt,um die Kreuzigung und die damit in Verbindung stehenden Attribute mehr zu betonen und es den Heiden leichter zu machen-Was auch nicht bedeutet,dass es ein ausschliesslich heidnisches Symbol an sich ist.Copyrights kannte man damals noch nicht.
