-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Wie ist Religion wissenschaftlich erklärbar?
- Ersteller Marcin
- Erstellt am
S
Slavo
Guest
"Wie man sieht, Religion wurzelt in einem psychologischen Entwicklungsstand von Menschen, die auf der kindlichen Stufe stehen geblieben sind. Sämtliche Bestandteile der Religion gründen in psychologischen Mechanismen, die Teile der kindlichen Entwicklungsstufe sind."
und
"Die Entwicklungspsychologie liefert den Schlüssel zum Verständnis der Religion. Religion kann man nicht soziologisch, allgemeinpsychologisch, phänomenologisch, evolutionsbiologisch oder anthropologisch erklären, sondern nur entwicklungspsychologisch. Nur die Entwicklungspsychologie erklärt auch die Evolution von Agnostizismus und Atheismus."
Sind definitiv Bullshit.
Evolutionsbiologisch/Soziobiologisch lässt sich das Entstehen, die Verbreitung und das Motiv zur Religiosität ebenso erklären.
Ein Soziobiologe erklärt die Welt - "Das Alte Testament ist ein Lehrbuch der Soziobiologie" - Wissen - Süddeutsche.de
Genetik: Vererbte Religion - Spektrum der Wissenschaft
> Übernahme von richarddawkins.net
Bei allem Respekt gegenüber Dawkins, ich schätze ihn sehr als Evolutionsbiologen, aber als Obermufti der Atheisten kann ich ihn nicht ab...
und
"Die Entwicklungspsychologie liefert den Schlüssel zum Verständnis der Religion. Religion kann man nicht soziologisch, allgemeinpsychologisch, phänomenologisch, evolutionsbiologisch oder anthropologisch erklären, sondern nur entwicklungspsychologisch. Nur die Entwicklungspsychologie erklärt auch die Evolution von Agnostizismus und Atheismus."
Sind definitiv Bullshit.
Evolutionsbiologisch/Soziobiologisch lässt sich das Entstehen, die Verbreitung und das Motiv zur Religiosität ebenso erklären.
Ein Soziobiologe erklärt die Welt - "Das Alte Testament ist ein Lehrbuch der Soziobiologie" - Wissen - Süddeutsche.de
Genetik: Vererbte Religion - Spektrum der Wissenschaft
> Übernahme von richarddawkins.net
Bei allem Respekt gegenüber Dawkins, ich schätze ihn sehr als Evolutionsbiologen, aber als Obermufti der Atheisten kann ich ihn nicht ab...
J
Jezersko
Guest
Ach komm, du Nuß! Tausend Threads und keine eigene Meinung?
Du hast 1.051 Beiträge abgeliefert. Davon waren geschätzte tausend Links ohne Antwort. Die restlichen 51 Beiträge sind dir wohl "passiert"... Zeitung lesen, I-net surfen und googeln können wir selber auch. Wie sieht´s aus mit Wortmeldungen von dir ???
Goldberg
Gesperrt
Ich habe den Bericht gelesen und im Bericht steht das 93% der Mitglieder der Academy of Science Atheisten sind, dies würde bedeuten das 7% der Mitglieder Theisten/Deisten sind. Diese 7% werden in dem Bericht irgendwie überhaupt nicht erwähnt. Die Forscher erklären nicht warum trotz Zivilisation und ausgereiften psychologischen Entwicklungsstand es dennoch in industrialisierten Ländern Menschen gibt die an Gott bzw. and Religionen glauben, wie z.B. die 7%.
Zudem wird gesagt das über 10 jährige und ältere immer mehr an religiösität abnehmen, der Grund sei die weiterentwickelte psychologische Stufe.
So wie ich es verstanden habe war es aber nur eine Behauptung und keine bewiesene Tatsache das religiösität, wegen der weiterentwicklung der Psyche abnimmt. Es könnte auch an äußeren Einflüssen liegen.
Auch werden in dem Bericht über 10 jährige und ältere nicht erwähnt die ihre religiösität beibehalten haben und was der Grund dafür ist.
Zudem wird gesagt das über 10 jährige und ältere immer mehr an religiösität abnehmen, der Grund sei die weiterentwickelte psychologische Stufe.
So wie ich es verstanden habe war es aber nur eine Behauptung und keine bewiesene Tatsache das religiösität, wegen der weiterentwicklung der Psyche abnimmt. Es könnte auch an äußeren Einflüssen liegen.
Auch werden in dem Bericht über 10 jährige und ältere nicht erwähnt die ihre religiösität beibehalten haben und was der Grund dafür ist.
N
Nik
Guest
hahahahahhahahaha
Goldberg
Gesperrt
Vielleicht ist er ja ein Bot?
Muslim
Top-Poster
Das deckt sich mit dem religiösen Konzept Adam (a.s.) und Eva (a.s.).
Hier eine Frage an Amphion. Warum tauchen sie nicht in Hellas (in der angeblichen Wiege der humanistischen Zivilisation)auf?
Eine weitere Feststellung, Religion ist die Regel, Atheismus die Ausnahme.
Die Weltgeschichte sollte doch in ihrer Gesamtheit von Wahrheit geprägt sein? Die andere Implikation wäre, die Menschen sind durch die ganze Menschheitsgeschichte blind und irre gelaufen?!?
Deckt sich mit dem islamischen Konzept der Fitra (natürlichen Veranlagung). Jedes Kind ist Muslim (Gottergeben)!
Gemäss dieser Theorie bewegt sich die Geschichte der Menschheit progressiv. Das bedeutet der Morgen ist besser als das Gestern, bezogen auf die Wahrheit. Das deckt sich mit Hegels Theorie: Thesis / Anti-Thesis --> Synthese. Wieder eine Frage an Amphion, was ist mit Hellas? Kind oder Erwachsen?
Äusserst dekadent und einäugig!
Meiner Meinung nach kann die Erkenntnis richtig sein, dass in der heutigen modernen Zivilisation die Religion schwächer ist, also sonst wo in der Welt. Auch dass die Kinder religiöser veranlagt sind als Erwachsene. Doch dies ist kein Beweis für den westlichen, aufgeklärten, säkularisierten, humanistischen Anspruch auf die Wahrheit.
Außerdem kann ich dieser Theorie mit der Psychologie nicht zustimmen. Wenn ich mir die Gesellschaft von Heute anschaue und diese mit der von Gestern vergleiche, ohne jetzt empirische Experimente durchzuführen. Wird man automatisch auf den Entschluss kommen, dass die Männer der Vergangenheit erwachsener waren, als die von heute. Jetzt stellt sich die Frage, was verstehen wir unter Erwachsensein.
Da kommt man nicht drum herum als sich tiefgründiger mit der Epistemologie (Erkenntnistheorie) zu beschäftigen. Mit der Wissenschaft, mit der man andere Wissenschaften herleitet.
Dawkins verwendet für diese Studie eine atheistische Epistemologie. Wir in Islam, nennen diese auch die einäugige Epistemologie. Diese besagt nämlich, dass Wissen nur durch diese Quellen entsteht. Nämlich durch rationales und logisches Denken (Vernunft) und durch empirisches Experimentieren. Das ist nur der eine Auge (symbolisch gesehen), mit der man die Welt betrachtet. Man könnte dieses Wissen auch als die äußerliche, weltliche Quelle betrachten.
Die Religionen betrachten dazu eine weitere Quellen, viel autoritärer, zurechtweisender und absoluter. Das ist Gott der Allerhabene, das sind seine Propheten, seine Bücher, seine Engeln, usw. Also die innere Quelle, Wissen, die intuintive, spirituelle, überzeugende Einsicht.
Somit betrachtet die Religion die Welt mit zwei Augen. Darum kann die Studie einen ganz anderen Weg einschlagen, denn die Religion betrachtet den Verlauf der Geschichte umgekehrt, nämlich retrogressiv, also rückläufig, zerfallend. Denn es waren nicht die Religionen, die mit dieser ungeheuerlichen und blasphemischen Behauptung kamen (einmalig in Geschichte), wir seien in Wahrheit Affen…
Muslim
Zuletzt bearbeitet:
Tigerfish
Gesperrt
Tigerfish
Gesperrt
Verzeihung Blacky, ich wollte nicht missionieren.
Zur Ergründung der Religion in Bezug auf die Wissenschaft wollte ich nur eine Quellenangabe machen. Was man davon hält ist jedem selbst überlassen.
