Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

US-News

es wird keine wahlreform geben, denn demnach würden dann nur kalifornien und new york entscheiden, wer präsident wird und dies wird die usa zerbrechen lassen.
 
Die Wahlmänner sind nicht das Problem, sondern das Winner takes it all-System. Die Wahlmänner sind insgesamt schon proportional zur Bevölkerung des jeweiligen Staates. Aber durch das Winner takes it all ist es eben besser viele Staaten knapp zu gewinnen, als einige wenige sehr deutlich. Dadurch kann am Ende der Gewinner weniger Wahlstimmen bekommen haben, aber dafür hat er sie eben auch aus mehr Teilen des Landes bekommen. Kann man sich drüber streiten, was demokratischer ist, wenn ein Präsident ein breiteres Spektrum des Landes vertritt, oder die Bevölkerungsmehrheit. Dieses System gibt es jedenfalls in allen angelsächsischen Staaten und wird niemals abgeschafft werden.
 
es wird keine wahlreform geben, denn demnach würden dann nur kalifornien und new york entscheiden, wer präsident wird und dies wird die usa zerbrechen lassen.
Sorry, aber diese Logik erschließt sich mir nicht ganz.
Einzig korrekt wäre es wenn jede Stimme im Land gleich viel wert wäre und alle eben einfach zusammengezählt würden. So wie das überall sonst üblich ist.
 
es wird keine wahlreform geben, denn demnach würden dann nur kalifornien und new york entscheiden, wer präsident wird und dies wird die usa zerbrechen lassen.
Nee die Reform würde etwas anderes bewirken. Californias und New Yorks Stimmen gehen ja jetzt schon immer komplett an die Demokraten und trotzdem entscheiden sie nicht die Wahl. Nach der Reform würden die Stimmen in einem Bundesstaat nicht mehr komplett an einen Kandidaten gehen, sondern gesplittet werden anhand der Wählerstimmen in dem Staat.

Das führt dazu, dass es nach dieser Reform keine Swing States mehr gibt, sondern wie in D auch in allen Gebieten richtig Wahlkampf gemacht werden muss, weil jede Stimme gleich viel zählt. (Jedenfalls fast, weil es glaub ich dann immer noch Wahbezirke gibt, aus denen die Wahlmänner kommen, und die werden immer angepasst je nach veränderung der Einwohner. Dabei bleiben immer leichte Ungenauigkeiten).
 
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
 

Was denkst du denn, warum du zwei Stimmen bei der Bundestagswahl hast?

- - - Aktualisiert - - -

Was ich krank an der sache finde: es ist mehr wert in zwei staaten 51% zu haben als in einem staat 100% und in dem anderem 49%

Dazu sollte man aber auch sagen, dass von den knapp 60 Präsidentschaftswahlen fast alle so ausgegangen sind, dass die Mehrheit der Wahlmänner auch die Mehrheit der Wählerstimmen bedeutet haben. So schlimm ist das System nicht.

Da ist das "gerrymandering", wo die Wahlbezirke genau so gezogen werden, dass die eigene Partei maximal viele Wahlbezirke knapp gewinnen kann bedeutend undemokratischer. Das betrifft aber nur Kongresswahlen, nicht die Präsidentschaft.
 
es ist doch völlig egal, wer in der usa präsident wird.ob demokraten oder republikaner.beide dienem dem selben,dunklem herrscher.warum begreift ihr das nicht?spielt vielleicht die angst vor der wahrheit, eine zu grosse rolle in eurem leben?angst essen seelen auf,sagte einmal ein deutscher regisseur.gruss oliver
 
Zurück
Oben