Vojvodina na crnogorskom putu

[Sretenje]

Mit vielen Toten.

Wie soll ich das verstehen?

 

[Zmaj]

Wie soll ich das verstehen?

1990 wäre es Selbstmord gewesen mit Karadzic und co in Jugoslawien zu bleiben.

 

[Sretenje]

1990 wäre es Selbstmord gewesen mit Karadzic und co in Jugoslawien zu bleiben.

Ob Karadzic überhaupt soweit aufgestiegen wäre, wenn es nicht zum Zerfall der SFRJ gekommen wäre? Darüber lässt sich nur spekulieren. Karadzic war nur der Vertreter der bosnischen Serben und nicht aller YU Serben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein fortbestehendes Jugoslawien "serbischer" gewesen wäre, als es die SRJ nach 1992 unter Milosevic war und dort haben die Vojvodina-Kroaten und die Sandzaklije ja auch überlebt und es gab keinen Krieg. In einem fortbestehenden Jugoslawien wäre das "Gewicht" der Serben ja noch geringer gewesen, als in der SRJ und Montenegro war ja ab 1999 faktisch unabhängig und nicht mehr unter Kontrolle Belgrads. Also anhand dieser Fakten kann ich mir nur schwer vorstellen, dass ein fortbestehendes Jugoslawien zu einem "Großserbien" mutiert wäre.

Ich denke eher, dass die Bosniaken gerade heute in Bosnien auf der Hälfte des Territoriums das haben, was sie 1992 nicht haben wollten und was sie befürchteten, nämlich "Großserbien". Ich würde sogar die Republik Serbien als jugoslawischer und muslimfreundlicher bezeichnen, als die RS.

Auf jeden Fall, denke ich mal, wäre DAHER ein Jugoslawien das kleinere Übel gewesen - für alle Seiten!

Oder gefällt dir die heutige Lage in BiH (ganz unabhängig davon, ob die Entitäten existieren oder nicht?)

 

[Zmaj]

Ob Karadzic überhaupt soweit aufgestiegen wäre, wenn es nicht zum Zerfall der SFRJ gekommen wäre? Darüber lässt sich nur spekulieren. Karadzic war nur der Vertreter der bosnischen Serben und nicht aller YU Serben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein fortbestehendes Jugoslawien "serbischer" gewesen wäre, als es die SRJ nach 1992 unter Milosevic war und dort haben die Vojvodina-Kroaten und die Sandzaklije ja auch überlebt und es gab keinen Krieg. In einem fortbestehenden Jugoslawien wäre das "Gewicht" der Serben ja noch geringer gewesen, als in der SRJ und Montenegro war ja ab 1999 faktisch unabhängig und nicht mehr unter Kontrolle Belgrads. Also anhand dieser Fakten kann ich mir nur schwer vorstellen, dass ein fortbestehendes Jugoslawien zu einem "Großserbien" mutiert wäre.

Ich denke eher, dass die Bosniaken gerade heute in Bosnien auf der Hälfte des Territoriums das haben, was sie 1992 nicht haben wollten und was sie befürchteten, nämlich "Großserbien". Ich würde sogar die Republik Serbien als jugoslawischer und muslimfreundlicher bezeichnen, als die RS.

Auf jeden Fall, denke ich mal, wäre DAHER ein Jugoslawien das kleinere Übel gewesen - für alle Seiten!

Oder gefällt dir die heutige Lage in BiH (ganz unabhängig davon, ob die Entitäten existieren oder nicht?)

Nein meiner Meinung nach ist es jetzt Scheiße und man hätte Karadzic 1990 einfach erschießen sollen.

 

[Sretenje]

Nein meiner Meinung nach ist es jetzt Scheiße und man hätte Karadzic 1990 einfach erschießen sollen.

Alle damaligen YU Politiker, bis auf sehr wenige Ausnahmen gehörten meiner Meinung nach auf Goli Otok. Wir wären heute längst Mitglied der EU, und hätten Ansehen.

 

[Zmaj]

Alle damaligen YU Politiker, bis auf sehr wenige Ausnahmen gehörten meiner Meinung nach auf Goli Otok. Wir wären heute längst Mitglied der EU, und hätten Ansehen.

Ja, aber es gab nunmal niemanden der die Fähigkeiten Titos hatte.

 

[Idemo]

Nein meiner Meinung nach ist es jetzt Scheiße und man hätte Karadzic 1990 einfach erschießen sollen.

Ja, das hätte sicherlich geholfen, den Chef der Serben in Bosnien zu erschießen.

 

[Zmaj]

Ja, das hätte sicherlich geholfen, den Chef der Serben in Bosnien zu erschießen.

Ja und Mladic auch. Und OK auch Milosevic.

 

[Sretenje]

Ja und Mladic auch. Und OK auch Milosevic.

Und was ist mit Seselj? :help:

 

[Zmaj]

Und was ist mit Seselj? :help:

Alle Fasisten selbstverständlich.