Alles in allem willst du mir sagen, ja es sind verbrechen passiert, man soll es vergessen und weiter leben, versteh ich das richtig
Sry, aber das wird nicht passieren.
Man hat diesen Verbrecher zum "Präsidenten" gewählt, und jeder der das getan hat ist mitverantwortlich!
Nein, so habe ich das nicht gemeint. Ich wollte lediglich sagen: Ein Volk aufgrund der Verbrechen einiger/vieler Arschlöcher zu verurteilen ist eine unverhältnismässig nationalistische und rechthaberische Haltung. Von "Verbrechen vergessen" habe ich nicht geschrieben. Für Dich scheint es aber zu bedeuten dass die Verbrechen nicht vergessen werden solange man ein ganzes Volk verurteilt und damit leben lässt. So verscheuchst Du auch die gemässigten Serben, welche einer geminsamen Zukunft langfristig nicht im Weg stehen würden.
Und glaubst Du dass die mesten Serben Karadzic gewählt hätten wenn sie gewsst hätten was er zum Teil anstellen würde?
Man sollte jede Wahrheit hinterfragen, die einem genehm ist.
Zu deutschland, mag sein das die Grenzen Deutschlands nicht exakt die gleichen waren, dennoch gabs ein Deutschland bzw "Deutsches Reich" vor dem 2 Weltkrieg, nochmals frage ich dich, zeig mir die geschichte der RS vor 1995.
Es hiess "Weimarer Republik" und es war ein
deutscher Staat. Nicht Deutschland in seiner heutigen Form. Und was die Geschichte der RS vor 95 betrifft ist es einfach so, dass ein Volk einer Republik nicht Teil von einem Land sein wollte und deswegen diese Entität/Möchtegernstaat gegründet hat. Ist in der Geschichte etliche Male vorgekommen dass neue Staaten aus bestehenden entstanden, was die RS ja nichtmal geworden ist. Eine Geschichte der RS von vor 95 ist deswegen irrelevant wenn es darum geht ob man die RS ein Genozidgebilde nennen sollte oder nicht. Und noch eine persönliche Notiz: Meiner Erfahrung nach hört man den Schrei nach historischen Belegen von Zugehörigkeiten eines Landes eher von politisch rechts stehenden Personen. Ich brauche sowas z.B. nicht für den Status des Kosovo wie es einige rechte Serben hier brauchen da ich nicht politisch rechts stehe. Wie ist es mit Dir? Es ist keine Schande oder so was, ich werde das in der Diskussion nicht verwenden. Ich frage das nur aus Neugier.
Natürlich, Serbien konnte ja auch nicht den direkten Anschluss fordern, wieso auch?
Eine Autonome "Republik" reicht doch, und dann einfach paar jahre später Referendum und dann Anschluss.
Es ist aber eine SEHR interessante Annahme, auf die mir bisher kein einziger Serbe antworten konnte.
Nur einer hats mal getan "pravoslavac-sa-balkana". "Ja eine Namensändernung wäre für die bosnischen Serben wie eine Abschaffung!"
Naja, ich könnte genausogut behaupten, dass die Bosniaken ein Islamisches Bosnien wollten aufgrund der "Islamska Deklaracija" von Izetbegovic (
Alija Izetbegovi? - Wikiquote)
z.B. das hier: "The upbringing of the people, and particularly means of mass influence - the press, radio, television, and film - should be in the hands of people whose good Islamic moral and intellectual authority is indisputable."
Es wäre auch eine SEHR interessante Annahme aber
eben nur das,
eine Annahme denn eine grosse Mehrheit der Bosniaken wollte sowas nicht.
Es sind halt Annahmen und über solche lohnt es sich nicht über den jetzigen Status von BiH zu reden -> sie provozieren mehr als sie helfen am gleichen Tisch zu sitzen.
Ich habe jetzt eine Quelle genannt, welche meine Annahme stärken würde aber ich habe es selbst dennoch als Annahme dargestellt und als unwahr abgestempelt. Du hast nicht einmal eine Quelle gebracht und deine Annahme als wahrscheinlich dargestellt (oder zumindest für Dich als wahrscheinlich). Merkst Du, was ich damit sagen will?
Es ist einfach so, selbst wenn man den Serben anbieten würde noch mehr rechte zu erhalten und dafür nur den Namen zu ändern, sie würden es nicht tun! Das ist keine Annahme, es ist ein Fakt. Natürlich gibts den ein oder anderen der da anders denkt, aber die bosnischen serben als ganzes gesehen, würden den Namen niemals ändern.
Ergo, der Mehrheit gehts nur um Nationalismus! Es ist einfach so.
Für diesen Teil hast Du das Wort "Ergo" gebraucht ohne einen einzigen konkreten Beweis. Dafür hast Du einen Teil Text geliefert, der Wörter wie "würde" und "würden" enthält und es als Fakt deklariert.
Das Wort "Ergo" verlangt nach einem vorangehenden Beweis.
Aber ich versuche trotzdem zu antworten, falls ich da was falsch verstanden habe, dann korrigiere mich bitte. Ich kann aber auch nur für mich und mein Umfeld sprechen.
Was den Namen betrifft: Ohne die RS könnte ich leben in Bosnien aber ich werde mich nie als Bosnier sehen. Als solcher wurde ich nicht geboren und
für mich wäre das eine konstruierte Nationalität. Ich bin ein Serbe und das ist halt so, ich ändere das nicht aber ich brauche es auch nicht um mich von anderen abzugrenzen (höchstens andere die sich von mir abgrenzen deswegen
). Was stört Dich daran, dass die meisten Serben aus Bosnien nicht "Bosniaken" oder "Bosnier" genannt werden wollen? Hat es nationalistische Hintergründe dass es Dich stört? Das musst Du mir erklären. Ist es nicht genauso nationalistisch von ihnen zu verlangen, sie sollen sich doch umbenennen?
Aber das hat jetzt einfach gar nichts damit zu tun. Warum lenkst du ab?
