In der Sendung "Između dve vatre" hat ein serbischer "Historiker"
(in Anführungsstrichen weil Historiker in diese Gefielden eher politisch denn Wissenschaftlich arbeiten) Slobodan Marković seine Argumente zur Rehabiitaion Mihailovics vorgetragen.
"Đilas Rankoviću, koji u nedeljama pred početak suđenja sa Josipom Brozom boravi u Moskvi, piše da je uradio `političku korekturu` optužnice", rekao je on dodajući da to pokazuje da je ona pisana u samom vrhu Komunističke partije Jugoslavije.
Als Entlastungsargument, auch vor Gericht, erwähnte er Dilas Rankovics Einlassungen das er politische Korrekturen an der der Anklageschrift gegen Mihailovic vornahm, dies nur einige Wochen vor Anklageerhebung wo er zusammen mit Tito in Moskau weilte.
Dodatni prilog u ovoj tezi, kako kaže, ide i činjenica da je optužnica protiv Mihailovića proglašena za državnu tajnu.
Ein weiterer Beweiss, so seine These, wäre die Tatsache das die Anklage gegen Tschetnikführer Mihailovic als Staatsgeheimniss unter Verschluss gehalten wurde.
“Mogu da se složim s tim da proces protiv Mihailovića bio politički, ali iz toga ne možemo izvesti zaključak da nije bio kriv, odnosno da nije bio kvisling. Komandna odgovornost ga tu ne izuzima. Sigurno je da nije on ubijao, niti da je naređivao ubistva. Ipak, bilo je pokolja dece, muslimana... U arhivima sigurno postoje dokazi za to, ukoliko nisu u međuvremeu raščišćeni”, rekla je ona.
Ona je napomenula da je Mihailović bio vođa četničkog pokreta i da je zato odgovoran i za zločine koje su počinili pripadnici tog pokreta.
Golubiceva, wahrscheinlich die Moderatorin, vieleicht weiss es jemand genau,
sagte dazu das sie es ebefalls so sieht das der Prozess Politisch und nicht Korrekt war (woher weiss sie das?) aber das das Klima damals so war und Draza Mihailovic nicht automatisch von Schuld frei spricht.
Sie fügte hinzu das er der Anführer der Tschetnikbewegung war und somit Verantwortlich für alle von den Tschetniks begangene Verbrechen ist.
Na to je Marković uzvratio da je Mihailović komandovao Jugoskovenskom vojskom u otadžbini, a ne svim četničkim jedinicama i naglasio da postoji problem sa komandnom odgovornošću u to vreme, jer se isto tako "može postaviti pitanje da li je Josip Broz Tito znao da je streljano 37.000 osoba u Srbiji bez suđenja, koliko ih je do sada popisala Državna komisija".
Der "Historiker" erwiderte das Mihailovic der Jugoslawischen Armee angehörte und nicht alle Tschetnik Einheiten befehligte.
Weitete dies aus und sagte, ebenso könnte man Tito für die begangenen Verbrechen an 37.000 Serben verantworten die ohne Gericht nach dem 2 WK hingerichtet wurden.
On je naveo i da su Britanci sugerisali Mihailoviću da on treba da bude jedini vođa i zatim citirao Hajnriha Himlera, koji je rekao: "Ako hoćemo da imamo uspeha u Srbiji, prva stvar je da uništimo Mihailovića". Takođe, Nemci su 1944. godine raspisali poternicu za njim i ponudili nagradu onome ko ga oda.
Er fügte hinzu das die Briten Mihailovic suggerierten das er der einzige Führer in Serbien sein sollte und Heinrich Himmler Aussage: "Wenn wir in Serbien erfolg haben wollen müssen wir Mihailovic vernichten".
Ebenso hätten die Deutschen 1944 einen Haftbefehl gegen Mihailovic ausgeschrieben.
(erst 1944, wo er doch der angeblich erste Antifaschist war der gegen die Nazis kämpfte?^^)
Der ganze Artikel findet sich hier
:mesje:
