Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Frage an die Atheisten

Luli, lass das bitte oder es gibt VW wegen Spam und Ban.

zu mehr als Spam ist der Thread eh nich zu gebrauchen. Hier verlangt man naturwissenschaftliche 1A-Beweise, die man selbst nicht mal ansatzweise liefern kann. Versteh ich ja sogar irgendwie, "Das war Gott", ist immer die bequemste Erklärung, wenn die Wissenschaft noch nicht an dem Punkt ist, etwas erklären zu können.
 
zu mehr als Spam ist der Thread eh nich zu gebrauchen. Hier verlangt man naturwissenschaftliche 1A-Beweise, die man selbst nicht mal ansatzweise liefern kann. Versteh ich ja sogar irgendwie, "Das war Gott", ist immer die bequemste Erklärung, wenn die Wissenschaft noch nicht an dem Punkt ist, etwas erklären zu können.
Auf den Punkt gebracht
 
Schachmatt liebe Atheisten, ich habe euch mit meinem hochqualifizierten Fragen in die Ecke gedrängt und nun versucht ihr die Meinungsfreiheit mit VW zu hintergehen, um mich Mundtot zu machen. :pokerface:
 
zu mehr als Spam ist der Thread eh nich zu gebrauchen. Hier verlangt man naturwissenschaftliche 1A-Beweise, die man selbst nicht mal ansatzweise liefern kann. Versteh ich ja sogar irgendwie, "Das war Gott", ist immer die bequemste Erklärung, wenn die Wissenschaft noch nicht an dem Punkt ist, etwas erklären zu können.
Beileibe nicht alles auch von heute war sinnlos oder Spam. Na ja
 
Der Schmetterling is'n Fake oder ein Kunstwerk von Beuys oder beides. Und ansonsten gibt es noch die Erklärung jebem ti bicklo.
 
zu mehr als Spam ist der Thread eh nich zu gebrauchen. Hier verlangt man naturwissenschaftliche 1A-Beweise, die man selbst nicht mal ansatzweise liefern kann. Versteh ich ja sogar irgendwie, "Das war Gott", ist immer die bequemste Erklärung, wenn die Wissenschaft noch nicht an dem Punkt ist, etwas erklären zu können.

Der Threadersteller verlangt nur eine simple Erklärung und keine naturwissenschaftliche 1A-Beweise. Jedenfalls habe ich das so verstanden. Und ja, man mag sich belustigen, dass Gläubige immer mit "das war Gott" antworten. Ein Standard-Atheist antwortet auch mit "die Evolution", wobei er keine Ahnung vom Prozess hat, sondern sich immer nur auf diese Theorie stützt.
 

Der Threadersteller verlangt nur eine simple Erklärung und keine naturwissenschaftliche 1A-Beweise. Jedenfalls habe ich das so verstanden. Und ja, man mag sich belustigen, dass Gläubige immer mit "das war Gott" antworten. Ein Standard-Atheist antwortet auch mit "die Evolution", wobei er keine Ahnung vom Prozess hat, sondern sich immer nur auf diese Theorie stützt.

Während das Prinzip der Evolution nachzulesen und durchaus auch nachvollziehbar ist, bleibt "DAS war Gott" eine inhaltslose Behauptung.
 
Mit "Breiten" sind ausgeprägte subtropische und v.a. tropische Regionen gemeint und Völker, die vom Leben dort lange geprägt sind. Und ich schrieb auch "kaum". Auch in Südeuropa herrschen eher dunkle Teints auch bei den Augen vor, und das nicht umsonst.

Du hast meine Frage noch nicht beantwortet. Was genau beschreibt die Evolutionstheorie? Wir sprechen jetzt explizit darüber. Die Evolutiontheorie lehrt die Entwicklung der einzelnen Lebensformen. Es findet also ein Prozess von einer niedrigeren zu einer höheren Lebensform statt bzw. die Entwicklung neuer/anderer Lebensformen. Jetzt noch einmal meine Frage: in wie fern ist es eine evolutionäre Entwicklung des Menschen in Bezug auf die Augenfarben? Wovor sind die Augenfarben abhängig? Das solltest du in Biologie gelernt haben.


- - - Aktualisiert - - -

Während das Prinzip der Evolution nachzulesen und durchaus auch nachvollziehbar ist, bleibt "DAS war Gott" eine inhaltslose Behauptung.

Aha. Nachzulesen ist ziemlich viel, u.a. auf Google, aber das beweist mir den Prozess immer noch nicht.
 
Zurück
Oben