das einbringen von solchen studien macht einen noch lange nicht zum rassisten. wohl eher schmecken dir manche ergebnisse nicht. wenn du sagst "du bist ein slawe aus dem 6ten jhdt." und ich aber kontern kann mit griechischen studien, dass ich eben kein einwanderer aus dem 6ten jhdt. bin, dann ist es eben so. mir als slavophonen bleibt nicht viel spielraum über zum gegenschlag. gleich rassisten jmd. zu nennen... das geht extrem zu weit. wohl eher zeigen eben genau diese studien,
dass wir miteinander verwandt sind und es auch nicht kulturell um komplett zwei verschiedene völker handelt. die erkenntnis macht einen eigentlich zum gegenteil eines rassisten, oder wie wirst du jetzt das wieder umdrehen?
Dienekes’ Anthropology Blog: 11/2009
--
keine sorge, ich halt mich noch immer nicht für einen urenkel alexanders, aber ich kann nichts dafür, wenn ich mit völkern aus der antike in engerer verwandschaft stehe als slavischen völkerschaften aus dem 6ten jhdt. ich schreib das nicht, weil ich mir damit besser vorkomm, diese "dna-beweise" helfen mir in meinem leben auch nicht weiter, nur wenn eine sache so ist, wie sie ist, dann geht's mir auf die nerven, wenn choleriker im internet mir was anderes einreden wollen. du kannst den türken ohne probleme griechische, armenische und kurdische wurzeln nachrufen, bei den slawen aus fyrom aber.... alles nur slaven, alle anderen einflüsse sind wurscht, interessiert ja niemanden...
wären die rollen vertauscht, gäbe es irgendeinen namensstreit mit türken, würdest du uns ebenso griechische wurzeln nachsagen. ganz sicher.
