G
Gast3013
Guest
Anstatt meine zu beantworten, stellst du ne Gegenfrage? :idiot:
Im Laufe der Diskussion kommt die Antwort schon von alleine, auch wenn du nicht weißt wie eine normale Diskussion geführt wird.
Anstatt meine zu beantworten, stellst du ne Gegenfrage? :idiot:
Bitte was?Mal ganz ehrlich jetzt, Zoran. Kommst du dir langsam nicht lächerlich vor? Du weißt doch ganz genau dass du in der Diskussion um Arrians Anabasis II 14.4. den Schwanz eingezogen hast. Dann noch zu behaupten ich hätte keine Argumente gehabt, obwohl ich dir das in griechisch verfasste - also das Original - Stück vorgelegt habe, ist schon peinlich und schwach, deinerseits.
Aber stemple ruhig alles als Propaganda ab. Außerhalb deines FYROMs wirst du mit deinem Geschichtsverständnis eh nicht weit kommen ...
Und dein Problem nicht meins, dass Alexander der Große für die Welt außerhalb der EJRM ein griechischer König eines hellenistischen Reiches bleibt.
Eine der unbeantworteten Fragen war gerade erst vor paar Beiträgen: Wo sind die tausenden slawischen Sprachdenkmäler aus dem Makodonien der Antike?
Heraclius
Junge, du scheinst nicht mal das A von Anabasis zu kennen.
Ich kanns dir ja nochmal erklären:
von hier kopiers ich rüber: http://www.balkanforum.info/f90/end...vs-griechen-208907/index1087.html#post3554790
Da ihr immer wieder Arrian erwähnt, aber wohl Arrian nie gelesen habt, unter Arrian: "The Campaigns of Alexander" von Aubrey De Selincourt, Pengiun Books von 1987 auf Seite 119 nachschlagen, dort geht es um das aufeinander treffen der Griechen im Dienst des persischen Königs und den Makedonen auf dem Schlachtfeld bei Issos:
...There was a violent struggle. Darius' Greeks fought to thrust the Macedonian back into the water and save the day for their left wing...The fight was further embittered by the old racial rivalry of Greek and Macedonian...
Halten wir mal fest: Arrian spricht von einer RACIAL RIVALRY (Racial=Rasse, Rivalry= Rivalität) zwischen Makedonen und Griechen.
Pozdrav, jetzt musst du es nur noch kapieren.
Was hat dieser Satz mit der Anavasis von Arrian zu tun?
Heraclius
Nichts, denn mit diesem Verweis will er von der Anabasis II 14.4. - denn nur darum ging es - ablenken. Und wieso wissen wir ja alle bereits. Alexander sprach von "Makedonien und dem anderen Griechenland" ergo zählt er verständlicherweise Makedonien zu Hellas.
Was hat dieser Satz mit der Anavasis von Arrian zu tun?
Heraclius
jetzt sind griechen makedonier? hahaEinfache Formel
Griechen = Makedonier
mazedonier = Roma-Jugoslawen-Bulgaren-Albaner
Junge, du scheinst nicht mal das A von Anabasis zu kennen.
Nach Wegräumung dieser Vorurteile wird man inne, daß nicht einmal das Geblüt entschied, sondern daß der Unterschied im Grunde ein Kulturunterschied war und daher schon innerhalb der griechischen Nation begann. Nicht nur jene pelasgischen Reste galten als barbarisch, sondern auch entschiedene, nur zurückgebliebene Griechenvölker, sobald sie wenig oder kein städtisches Leben, keine Agora, keine freie Gymnastik, [290] keinen Anteil an den Agonen, keine individuellen Physiognomien hatten und ihr Räuberleben fortsetzten.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen