Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Wohin steuert die Ukraine?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hätte jetzt eigentlich mehr gedacht du sagst Medizinische Standards.
Wobei sich in den letzten jahren da auch sehr viel getan hat.

Nun ja Korruption ist zwar sehr hoch. Aber die hast auch in der EU. Wenn dir mal Italien, Rumänien, Griechenland usw anschaust.
Selbst deutschland hat eine, natürlich aber nicht zu vergleichen mit der Russischen.

Verkehr nun ja sicher nicht besonders gut aber deshalb auzuwandern nun ja...
Umgang, würde ich nicht sagen. Wir Russen sind für unsere gastfreunschaft bekannt.
Gibt natürlich genug kaoten bei uns, aber deshalb auszuwandern...

Ich würde da mehr auf mehr berufliche chancen und Finanzieler wohlstand als grund Tippen.

Natürlich sind das teilweise Kleinigkeiten aber sie summieren sich. ^^

Du kennst dich in Russland natürlich besser aus. Wenn mir aber so eine Tschetschenin blöd kommt, von wegen, "ich reiß dir gleich die Eingeweiden raus", dann würde mich das schon stören.

Petersburg und Moskau will ich z.B. sehen, habe aber einfach mal Schiss, weil ich niemanden kenne und nicht als Organspender enden will :)

- - - Aktualisiert - - -

Bei Damien gibt es immer Vergleiche. Aber Eurpa auch ^^
 
Ja ne ist klar wir geben der Ukraine nur Gas und die Ukraine hat sonst nichts davon.

Export der Ukraine
(Abnehmerländer):
2012

Russland 23,7%
Türkei 6%
VR China 4,1%

Export der Ukraine
in Millionen US-Dollar: 2012

69.810 (geschätzt)

Import der Ukraine
(Lieferländer): 2012


Russland 19,4%
VR China 10,2%
Deutschland 9,6%
Weißrussland 7,8%
Polen 7,1%

Europa auf einen Blick - Ukraine - Export, Import, Ausfuhrprodukte, Wirtschaft

Der größte Abnehmer ukrainischer Exporte ist die EU. Damit ist nicht nur Deutschland gemeint, sondern z.B. auch Polen, Rumänien, Ungarn, Slowakei usw.
Schon vor 10 Jahren gingen mehr als 50% der ukrainischen Exporte in die EU, heute dürfte der Anteil deutlich höher sein. Deswegen ist für die Ukraine sinnvoll der EU beizutreten, nicht der Euroasiatischen Union.

- - - Aktualisiert - - -

Ja in wie fern nicht?
Russische Stadt: viele heruntergekommene Plattenbauten überall zu sehen, arme Rentner auf der Straße die furchtbar aussehen und am Existenzminimum leben, chaotischer Verkehr, Straßenhunde, chaotisch geparkte Autos, überall muss man Schmiergeld bezahlen. Und wenn man sporadisch Wohlstand sieht, dann in einem übertiebenen Umfang wo man sich dann die Frage stellt ob es ein Zusammenhang zwischen dem Wohlstand einer Handvoll Menschen und der bitteren Armut der breiten Masse besteht.

Tja, im Gegensatz dazu ist z. B. Deutschland wesentlich attraktiver als Russland.
 
Legale Regierung...bla bla bla....Umsturz....bla...bla...bla....Satelitenstaaten....bla...bla...bla....
Die Leute haben diese billige Propaganda satt. Nur Russophiele glauben noch diese Geschichten.
Fakt ist nun mal, dass der Umsturz von den Ukrainern selbst ausging, ganz unerheblich ob er durch Hilfe von außen geschah. Es ist nichts neues in der Geschichte, dass Umstürze von diktatorischen Regimen oder legitimen Regierungen die Hilfe von außen brauchen. Selbst Lenin hat das seinerzeit getan. Derartiges rechtfertigt heutzutage keinesfalls einen Einmarsch der Russen in der Ukraine. Wenn Russland nicht seinen Einfluss verlieren möchte, hätte es saubere geheimdienstliche und wirschaftlche Arbeit leisten müssen. Bislang kommen aus Russland nur kalte Fürze, die iwelche Serben oder Linke glauben, oder glauben wollen. Die Russische Lesart der Dinge hat nichts, aber auch wirklich nichts mehr mit der Realität gemein.

Wer gibt dir das Recht zu sagen, das "die" Leute diese billige russische Propaganda satt haben? Woran machst du es fest, etwa anhand des Balkan Forums? Ich würde dir mal raten, wenn du schon von Leuten sprichst, die Leserkommentare der westlichen Internetportale genauer durchzulesen (auch u.a. bei CNN, Guardian, Spiegel, The Daily Star etc.) und wirst auch feststellen, dass es dort nicht wenige gibt, die sich kritisch zu ihren westlichen Regierungen äussern. Wenn wir schon dabei sind, in dieser Kategorie gehören auch Henry Kissinger oder Brzezinski, nur um zwei Prominente Beispiele zu nennen. Und nein, es ist auch nicht so, dass wirklich jede aktuelle europäische Politiker die US-Forderungen blind gehorcht.

Für dich ist also ein Putsch einer legalen Regierung unbedeutend. Tja, dann solltest du wissen, dass ohne diesen Putsch auch kein Chaos in der Ukraine entstanden wäre, kein Blut wäre geflossen, und es hätte keine Möglichkeit bestanden, dass Russland irgendwie versucht hätte, das Land zu destabilisieren. Janukovich war ein Diktator, bitte, dann hätte man ihn mittels Wahlen abwählen können, durch die er auch an die Macht gekommen ist. In keiner Variante hätte dann Russland die Möglichkeit gehabt, auf der Krim aktiv zu werden.

Die ganze Zeit ist davon die Rede, dass sich Russland immer weiter isoliert. Russland ist genug gross das sie nahezu alles besitzen, was sie brauchen. Wenn überspitzt gesagt der "Rest der Welt" verschwinden sollte, würde Russland nichts passieren. Der Mythos dass Russland vom Westen abhängig ist lediglich eine Rechtfertigung. Die Verlierer der Sanktionen gegenüber Russland werden die Investitionen in Grossbritannien sein, der deutsche und italienische Export, der türkische und israelische Tourismus. Das russische Gas wird die russische Industrie stimulieren (statt der europäischen) und Europa verliert den Markt.

Ihr versteht oder wollt es nicht verstehen, dass Russland der perfekte Handelspartner für den Westen dargestellt hat. Russland verkaufte Gas und Erdöl an die Europäer, und im Gegenzug verbrauchten sie ihren Ertrag mit dem Kauf westlicher Waren, Reisen in westliche Länder und die dortigen Investitionen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für dich ist also ein Putsch einer legalen Regierung unbedeutend. Tja, dann solltest du wissen, dass ohne diesen Putsch auch kein Chaos in der Ukraine entstanden wäre, kein Blut wäre geflossen, und es hätte keine Möglichkeit bestanden, dass Russland irgendwie versucht hätte, das Land destabilisieren. Janukovich war ein Diktator, bitte, dann hätte man ihn mittels Wahlen abwählen können, durch die er auch an der Macht gekommen ist. In keiner Variante hätte dann Russland die Möglichkeit gehabt, auf der Krim aktiv zu werden.

n (statt der .


erinnert mich an Milosevic....ohne Chaos....in Kroatien und Bosnie wäre kein Blut geflossen.....letztendlich musste Serbien seinen Landsleuten helfen um einen drohenden Völkemord zu verhindern......das gleiche Spiel betreibt Putin

Typisch Putin: Gestern ruft er Obama in Washington an. Der prangert Russlands Unterstützung bewaffneter Milizen an. Der Kreml-Chef nennt es: „Spekulation“. Im Klartext: „Kann ja sein – aber beweist mir das erst einmal!“

Tatsächlich beweisen Hunderte abgehörte Telefonate und Funksprüche pro-russischer Milizen: Aus Moskau kommen Söldner, Geld, Anweisungen und Ausrüstung.

Unwahrheit: Truppenabzug
n: Russland zieht einen Teil der Truppen von der Ukraine-Grenze ab. Kurz darauf befahl Russlands Präsident das Gegenteil: Statt 30 000 stehen dort nun etwa 50 000 Soldaten. Nato-Beweis: neue Luftbilder. Putins Raus-Rede: Die Bilder seien alt.

Unwahrheit: Russland kämpfe gegen „Faschisten“
Moskau behauptet, in der Ukraine jagten Faschisten Russen. Die Botschaft: Die Lage gleiche damit der im einstigen „Großen Vaterländischen Krieg“ gegen Nazi-Deutschland! Und: Wie bei der Eroberung der Krim tragen Milizen in der Ost-Ukraine das schwarz-gelbe Sankt-Georgs-Band (dient Russen seit 1945 als Zeichen für den Kampf gegen Nazis).


Unwahrheit: Ethnischer Konflikt
Auch diese Begründung nutzt Moskau für einen eventuellen Einmarsch: In der Ukraine seien Russen in Gefahr. Nur: Es gibt kein belegtes Beispiel. Die Mehrheit der größten Fraktion (Partei der Regionen) im ukrainischen Parlament: Russen. Übergangspräsident Alexander Turtschinow: Russe.
 
erinnert mich an Milosevic....ohne Chaos....in Kroatien und Bosnie wäre kein Blut geflossen.....letztendlich musste Serbien seinen Landsleuten helfen um einen drohenden Völkemord zu verhindern......das gleiche Spiel betreibt Putin

Komisch dass dich so vieles an Milosevic erinnert, egal bei welchem Thema. Aber das einzig wichtige ist, dass wir in einer multipolaren Welt leben werden, so dass keine Partei mehr in der Lage wäre, "ungehorsame" Staaten demokratisch dem Erdboden gleich zu machen, ohne dass es dabei Konsequenzen geben wird. Russland hat keine Kapazität für solche Abenteuer, die beschäftigen sich mit ihrer eigenen Souveränität. Es ist ein Widerspruch in sich, wenn sich Leute wie du "Nationalisten" schimpfen, aber gleichzeitig auf ihre Souveränität und Eigenständigkeit spucken, und eine unipolare Welt mit den Amis als einzige Weltmacht anerkennen würden.
 
Eine Sache kann ich gar nicht verstehen: wieso sollte die russische Sprache in der Ukraine amtlich sein weil dort Millionen von Russen leben, solange die ukrainische Sprache in Russland nicht amtlich ist obwohl dort Millionen von Ukrainer leben.
???????????????????????????
 
eine sache kann ich gar nicht verstehen: Wieso sollte die russische sprache in der ukraine amtlich sein weil dort millionen von russen leben, solange die ukrainische sprache in russland nicht amtlich ist obwohl dort millionen von ukrainer leben.
???????????????????????????





??
 

Hauptsache was gesagt.. In zwei Tagen kommen sie mit genau dem gleichen Argument..

- - - Aktualisiert - - -

Bild dir deine Meinung :D

10247264_534477103328376_8545096637283719292_n.jpg
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben