Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Der Ukraine Sammelthread

2hands1blatt schrieb:
OK. Dieses war mir irgendwie entgangen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nichtsdestotrotz, man kann ja nochmal darüber quatschen! ;-)
is ja nicht gerade nichts, das Video ne!

- - - Aktualisiert - - -

Jezersko schrieb:
1. Weil es eben SELBSTERNANNTE "Republiken" sind,
2. Wer sagt, dass NUR mit diesen "Vertretern" der selbsternannten Republiken die Zukunft gestaltet werden kann?
3. Wer sagt, dass die Übergangs-"Regierung" Jazenjuk demokratisch legitimiert wurde? (Ich jedenfalls diese "RegierungW immer auf die gleiche ebene mit der Konfliktpartei in der Osthälfte des Landes gestellt. Kannst Du jedes Posting nachlesen!)
4. "Innerukrainischer" Dialog klingt gut. Also OHNE "Westen" und OHNE Russen. Bleibt die Frage: WER soll denn da noch reden?
Zum Vergrößern anklicken....


Die Regierung in #Kiev ist illegitim, sie ist offen faschistisch, sie gibt den 'Befehl gegen die ukrainisch-russische Bevölkerung im Osten vorzugehen, mittels einer Anti-Terror-Operation.
Da muss man sich doch irgendwie wehren oder nicht?! Da ist es schon mal nicht schlecht eine eigene Republik auszurufen!

'Die Zukunft wird immer mit denjenigen gestaltet , die eine Zukunft gestalten bzw. mitgestalten wollen. Los Jezo, gestalte! ;-)

Du stellst also die Konfliktparteien auf die gleiche 'Ebene, aha. Da sitzt schon der Wurm im Apfel! So ein Schwachsinn!

Bei Punkt 4 gebe ich dir recht. Beide 'Seiten, die EU und die Russen, sollten die Ukraine massiv im Bildungsbereich unter die Arme greifen.
Und nicht nur dort!

- - - Aktualisiert - - -

Jezersko schrieb:
:lol27: Und du hast dir nichteinmal die Quelle angesehen, sonst hättest du vielleich erkannt, dass das Satire ist. Aber vermutlich auch nur vielleicht, weil du ideologisch schon so verbohrt bist, dass du gar nicht mehr klar denken kannst.

Und wenn noch hunderte Kriegsviedeos von irgendwelchen selbsternannten Kriegsberichterstattern hier hereingestellt werden - ich werde sie mir nicht ansehen und vor der Wahl am 25. auch keinen vernünftigen Kommentar zum Ukraine-Bürgerkrieg mehr abgeben. Egal was man schreibt: Für irgend eine Seite ist es immer gelogen.

[TABLE="class: wikitable"]
[TR]
[TH="colspan: 2, align: center"]Urukarini[/TH]
[/TR]
[TR]
[TH="colspan: 2, align: center"] томна лектротанци[/TH]
[/TR]
[TR]
[TD="colspan: 2"] [/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="colspan: 2, align: center"] Wahlspruch: Wir haben gemacht Fisch mit 3 Auge, und so - wir sein Gott
унас йст риби с 3 гласки и так- мы бог[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] Amtssprache[/TD]
[TD] Russisch mit nuklearem Akzent (Sowjetisch)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] Schrift[/TD]
[TD] Gekrankel, fälschlicherweise als Kyrillisch bezeichnet[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] Hauptstadt[/TD]
[TD] Prypjatski Kiwi (offiziell); Moskau, Warschau und Bukarest (eigentlich)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] Staatsoberhaupt[/TD]
[TD] Vitali Klitschko (wechselt sich alle 4 Jahre mit Vladimir ab)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] Regierungschef[/TD]
[TD] Wladimir Klitschko (wechselt sich alle 4 Jahre mit Vitali ab)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] Staatsform[/TD]
[TD] Diktademokratur[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] Nationalfeiertag[/TD]
[TD] 10. Juli 1870[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] Fläche[/TD]
[TD] 600.000 Kubikmeter[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] BIP[/TD]
[TD] 5 (geklaute) Autos und ein Kartoffelfeld (pro Einwohner)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] Einwohner[/TD]
[TD] Sinkend, aber genug für einen korrupten Staat[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] Währung[/TD]
[TD] 1 TSCH (1 Tschernobyl) = 100 PL (100 Plutonium)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] Zeitzone[/TD]
[TD] Atomzeitzone[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] Nationalhymne[/TD]
[TD] in Planung[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] Nationalgericht[/TD]
[TD] Neutronenbrot, Dünnschiss, auch als Borsch bezeichnet,Atommarmelade auf Plutoniumbrot, Plutoniumpizza[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] Internet-TLD[/TD]
[TD] .atom/GAU[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD] Vorwahl[/TD]
[TD] #*4 (#=Brennstaebe, *=Steigen an, 4= in Block 4)[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

(Source)
Zum Vergrößern anklicken....

Du scheinst betrunken gewesen zu sein!
 
Zuletzt bearbeitet:
Vasile schrieb:
Eine Frage: handeln die Separatisten im Osten im Namen der Bevölkerung aus dem Osten ? Ja oder nein? Woher können wir das den wissen? Warum werden die Wahlen boykottiert?
Zum Vergrößern anklicken....

Wieviel Prozent der Bevölkerung im Osten die jeweilige Position der (bewaffneten) Separatisten unterstützen, weiss ich nicht. Ich vermute, es sind nicht wenige. Aber Du hast Recht, ohne eine kontrollierte Volksbefragung kann man das schlecht wissen.

Ich glaube aber, dass selbst wenn die Mehrheit dort die Separatisten unterstützen würde, dass nichts an der Position Kiews oder der EU ändern würde.

"Boykottiert" werden die Wahlen ja auch von Kiew selbst, z.B. indem Kandidaten aus dem Osten kriminalisiert und zur Aufgabe gezwungen werden (z.B. Oleg Tsariov - Informationen dazu findest Du im UN Bericht: http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/HRMMUReport15May2014.pdf).

Das ist es ja, was mich so aufregt: die Leute im Osten, die eher eine Assoziierung mit Russland wollen, z.B. weil sie von der Freizügigkeit profitieren und das Geld für ihre Familie durch Pendeln in Russland erarbeiten, die sollen jetzt einfach mal vor den Bus geworfen werden, damit die EU-Befürworter in der Ukraine ihren Willen bekommen. An diese Menschen denkt niemand. Und die EU will das Ganze stillschweigend dulden, und nimmt dafür auch Gewalt, Ungerechtigkeit und eben auch verprügelte Kandidaten der Gegenseite in Kauf, nur um dann proklamieren zu können: das Volk hat abgestimmt!
Ich will übrigens nicht behaupten, dass das die Gegenseite besser oder demokratischer macht. Im Gegenteil. Aber die EU wäre eigentlich ihren eigenen Standards verpflichtet gewesen, bloss die werden eben auch ganz schnell über Bord geworfen, wenn es opportun erscheint.

Politik ist eben leider nur das geschickte Schliessen eines Kompromisses zwischen den verschiedenen Blöcken nach jeweiligen Gewicht. Und nicht "ich wünsch mir jetzt mal Demokratie und Rechtsstaat und Korruptionsfreiheit" und zack so machen wir es. Den Nationalisten hat man - dank EU und internationaler Unterstützung - zuviel Gewicht eingeräumt, und das wird die politische Landschaft der Ukraine leider weiterhin prägen, fürchte ich. Jatzenuk könnte man vllt eine vernünftige, zukunftsgewandte Politik zutrauen, aber mit den Nationalisten und Oligarchen am Bein, glaube ich nicht daran. Dann soll man die Menschen im Osten doch lieber selbst ihres Glückes Schmied sein lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lubenica schrieb:
- - - Aktualisiert - - -




Die Regierung in #Kiev ist illegitim, sie ist offen faschistisch, sie gibt den 'Befehl gegen die ukrainisch-russische Bevölkerung im Osten vorzugehen, mittels einer Anti-Terror-Operation.
Da muss man sich doch irgendwie wehren oder nicht?! Da ist es schon mal nicht schlecht eine eigene Republik auszurufen!
Zum Vergrößern anklicken....


lustig...was so alles faschistisch bezeichnet wird......scheint so eine Mode Wort zu sein ,wenn einem die Gegner Meinung nicht passt

Im Kroatien Krieg wurde die gleiche Rhetorik angewandt....Faschisten und eigene Republik gründen...sich wehren...

am Ende siegte die Gerechtigkeit..

'Die Zukunft wird immer mit denjenigen gestaltet , die eine Zukunft gestalten bzw. mitgestalten wollen. Los Jezo, gestalte! ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Genau.... solange sie Moskautreu ist und Affen wie Janukowitsch auf die Welt bringt, wobei dies für das Tier eigentlich eine Beleidigung ist



- - - Aktualisiert - - -
 
Damien schrieb:
Hilfslos im Bündnisfall
Nato könnte Russland nichts entgegensetzen

Unternähme Russland den Versuch, das Baltikum zu annektieren, würde die Nato daran zerbrechen, meinen Militärexperten. Einem Bericht zufolge wird das Verteidigungsbündnis seinen eigenen Ansprüchen schon lange nicht mehr gerecht.

3ikl5631.jpg



Die Nato sieht sich bei einer etwaigen russischen Bedrohung nicht in der Lage, die drei baltischen Staaten Lettland, Litauen und Estland mit konventionellen militärischen Mitteln zu schützen. Dies geht einem Bericht des "Spiegel" zufolge aus einer Einschätzung des Bündnisses für den Fall einer russischen Aggression hervor. "Russlands Fähigkeit und Absicht, ohne große Vorwarnung bedeutsame Militäraktionen zu unternehmen, stellt eine weitreichende Bedrohung für den Erhalt von Sicherheit und Stabilität in der Euro-Atlantischen Zone dar", heißt es dem "Spiegel" zufolge im Entwurf eines Papiers des Nato-Verteidigungsplanungsausschusses.

Das Nachrichtenmagazin beruft sich auf "eingeweihte Kreise in der Nato und in der Bundesregierung". "Russland ist fähig, kurzfristig und an beliebigem Ort eine militärische Bedrohung von lokaler oder regionaler Größe aufzubauen", heiße es in dem Papier. Der "Spiegel" zitiert auch den CDU-Politiker und EU-Außenexperten Elmar Brok, der zu einer aus militärischer Sicht niederschmetternden Einschätzung kommt: "Als die baltischen Staaten in die Nato aufgenommen wurden, gab es keine militärische Bedrohung durch Russland. (...) Derzeit könnte das Bündnis das Baltikum mit konventionellen militärischen Mitteln nicht schützen."

Der Grünen-Bundestagsabgeordnete Jürgen Trittin warnte davor, die Ukraine-Krise als Rechtfertigung für Aufrüstung zu missbrauchen. "Ich sehe zurzeit niemanden, der beabsichtigt das stärkste Militärbündnis der Welt anzugreifen", sagte Trittin, der Mitglied der parlamentarischen Versammlung der Nato ist. Es brauche "nicht mehr Rüstungsausgaben, sondern eine politische Lösung der Ukraine-Krise". Hierzu könne die NATO nichts beitragen, sie könne eine solche aber mit einer "Rückkehr zu einer Kalten-Kriegs-Politik erschweren".


Russische Armee massiv modernisiert

Laut "Spiegel" vermutet die Bundesregierung, dass Russlands Präsident Wladimir Putin die Nato in ihrer derzeitigen Ohnmacht vorführen will, um das Bündnis zum Zerbrechen zu bringen. Denn wenn sie ihrem Grundversprechen - der Angriff auf einen Mitgliedsstaat bedeutet einen Angriff auf alle Nato-Staaten und den Bündnisfall - nicht mehr gerecht werden könne, breche sie das Versprechen, das ihre Existenz rechtfertige. "Selbst Merkel weiß nicht, was für Putin wirklich noch tabu ist", heißt es in dem "Spiegel"-Text.

Die Nato habe Fähigkeiten zum Kampf "in konventionellen, großangelegten, hoch-intensiven Konflikten in Europa" verringert. Laut Nato-Militärs gebe es Schwächen bei Panzertruppen und Infanterie, die Minen- und U-Boot-Bekämpfung sei vernächlässigt worden, ebenso die Flugabwehr mit Flak- und Patriot-Raketen. Und die Piloten würden kaum noch für den Luftkampf trainieren.

Dem gegenüber stünde eine massiv modernisierte russische Armee. Der "Spiegel" zitiert nicht weiter kenntlich gemacht westliche Militärexperten, die einräumen, dass die Russen "inzwischen wieder Fähigkeiten und Systeme" hätten, "über die man nicht mal eben hinweggehen kann". Westliche Politiker dagegen hätten zu lange eine "gewisse Unterschätzung des russischen Modernisierungswillens gepflegt".

Polens Außenminister Radoslaw Sikorski forderte Militärpräsenz der Nato in seinem Land: "Es gibt Basen in Großbritannien, Spanien, Deutschland, Italien und der Türkei. Das sind sichere Plätze. Doch da, wo Basen wirklich nötig wären, gibt es sie nicht."

Hilfslos im Bündnisfall: Nato könnte Russland nichts entgegensetzen - n-tv.de
Zum Vergrößern anklicken....

Natuerlich nicht...
Wer nicht mitbekommen hat, dass die Nato der moderne attische Bund ist, dem kann ich nur frohes Weiterschlafen und gute Traeume wuenschen...
 
Allih der Große schrieb:
Natuerlich nicht...
Wer nicht mitbekommen hat, dass die Nato der moderne attische Bund ist, dem kann ich nur frohes Weiterschlafen und gute Traeume wuenschen...
Zum Vergrößern anklicken....

Auch irgendwo klar, dass so was immer reziprok abläuft. Klar hätten die Polen am liebsten Atomraketen zwischen sich und den Russen. Aber umgekehrt wird sich Russland vom Aufrüsten Polens (bzw. der Nato) bedroht fühlen und auch aufrüsten.
 
jaja Atomkrafwerke schaffen wir ab, aber dafür installieren wir ein paar Nuklear Raketen beim Nachbar. Wenn so eine explodiert kann ja nicht viel passieren ;) Aber ja der Osten war schon immer das Böse ;-)
 
DerBossHier schrieb:
Die angeschossenen Opfer wurden von Spiegel TV interviewt. Die Armee auf unbewaffnete Zivilisten geschossen. Einem muss man das Bein amputieren. Der andere wurde von einem Scharfschützen getroffen.
Mich hat es gewundert das Spiegel TV auch berichtet hat das die Nationalgarde verantwortlich ist für das Massaker an den Polizisten.

Bericht wird wahrscheinlich morgen Online sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Spiegel TV Magazin - Thema u.a.: "PC Fritz"-Chef packt aus

ab 14min geht es um Ukraine
 
Josip Frank schrieb:
lustig...was so alles faschistisch bezeichnet wird......scheint so eine Mode Wort zu sein ,wenn einem die Gegner Meinung nicht passt

Im Kroatien Krieg wurde die gleiche Rhetorik angewandt....Faschisten und eigene Republik gründen...sich wehren...

am Ende siegte die Gerechtigkeit..



Genau.... solange sie Moskautreu ist und Affen wie Janukowitsch auf die Welt bringt, wobei dies für das Tier eigentlich eine Beleidigung ist



- - - Aktualisiert - - -
Zum Vergrößern anklicken....

Das du das nicht checkst, das ist nix neues!
Kauf dir ne Wurst!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben