Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Die Blutrache ist völlig absurd

albaner schrieb:
Es geht darum, dass dieser Müll von damals teilweise immer noch angewendet wird. Als Beispiel, die Frau erbt gar nichts, alles kriegt der Mann. Bei einem Mord, wenn der Bruder, Vater oder so sonst wer des Täter aus Rache getötet wird, wird das von vielen gefeiert und als gerecht angesehen, was total dumm und krank ist. So einige sind traurig wenn sie keinen Jungen haben oder bumsen um die Wette bis endlich mal ein Junge da ist. Das Mädchen ist mehr oder weniger oft eine Last, was auch total krank ist. Wenn die Frau sich scheiden lässt oder Eheprobleme hat, hilft die eigene Familie selten und sagt geh zum Mann zurück. Und zum
Thema von damals. Welches religiöse Buch erlaubt denn das töten des eigenen Kindes ? Laut kanun haben die Eltern das Recht dazu und dürfen nicht bestraft werden, wenn sie es denn tun. Laut Kanun ist die Frau ein Schlauch, also so viel wert wie ein Schlauch. Ich könnte dir noch so einige kranke Beispiele nennen. Lies mal den Kanun, dann erzähl das ein paar Albanern und sie werden sagen "das stimmt nicht, das ist gelogen". Wenn du sie denn fragt, ob sie den Kanun gelesen haben, sagen sie Nein, nur alles mal gehört.
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht das töten, aber in der Bibel stehen so Sachen:

Timotheus 2,11ff
"Eine Frau lerne in der Stille mit aller Unterordnung."
"Einer Frau gestatte ich nicht, daß sie lehre, auch nicht, daß sie über den Mann Herr sei, sie sei still.
13 Denn Adam wurde zuerst gemacht, danach Eva."


2. Mose 21,7
"Verkauft jemand seine Tochter als Sklavin, so darf sie nicht freigelassen werden."
1. Mose 15,3
"Du hast mir ja keine Nachkommen gegeben; also wird mich mein Haussklave beerben."


Also ich find das schon krank genug. Dass ein Haussklave höher gestellt wird als die eigene Frau, wenn sie keinen männlichen Nachkommen gezeugt hat. Ich will auch keinen Wettbewerb nun zwischen den Religionsbüchern und dem Kanun machen. Meiner Meinung nach sind alle diese Bücher zurückgeblieben.


Koran:

Sure 4, Vers 34:
„Männer sind die Versorger [qawwâmûn] der Frauen, weil Gott die einen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Rechtschaffene Frauen sind demütig ergeben [qânitât] und geben Acht auf das, was verborgen ist, weil Gott darauf Acht gibt. Und jene Frauen, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, tadelt sie, verbannt sie in ihre Betten und schlagt sie [oder meidet sie; adribûhunna]! Und wenn sie euch gehorchen, benehmt euch ihnen gegenüber keinesfalls schlecht. Gott ist erhaben und groß.“

Heutige Imame zitieren diese "schlagt sie" Stellen natürlich anders - finden dann andere "Interpretationen", hatte darüber auch mit einer Omanerin gesprochen, die den Kuran über 12 Mal komplett gelesen hat - von vorne bis hinten. Die hat mir noch andere Suren genannt, müsste ich erstmal heraussuchen. Aber sie selbst hat gesagt, dass selbst mit dem, was Imame heute als "Begründungen/Interpretation" finden, für die frauenfeindlichen Stellen. Sie sich nicht mehr mit dem Kuran identifizieren kann, weil er schlichtweg frauenfeindlich ist an einigen Stellen.

Fakt ist: Religionen haben eine klare Hierarchie, bei der eine Frau immer unter dem Mann steht, kurz über einem Sklaven, aber immer noch weit unter dem Mann.
Frauen ist es in keinen dieser Religionen gestattet, diese als Imame, Priester usw. auszuüben und anderen zu belehren. Das impliziert doch, dass man aus Religionssicht der Frau nicht zutraut, die kognitiven Fähigkeiten zu haben, die Bücher zu verstehen und weiterzugeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Axer schrieb:
Nicht das töten, aber in der Bibel stehen so Sachen:

Timotheus 2,11ff
"Eine Frau lerne in der Stille mit aller Unterordnung."
"Einer Frau gestatte ich nicht, daß sie lehre, auch nicht, daß sie über den Mann Herr sei, sie sei still.
13 Denn Adam wurde zuerst gemacht, danach Eva."


2. Mose 21,7
"Verkauft jemand seine Tochter als Sklavin, so darf sie nicht freigelassen werden."
1. Mose 15,3
"Du hast mir ja keine Nachkommen gegeben; also wird mich mein Haussklave beerben."


Also ich find das schon krank genug. Dass ein Haussklave höher gestellt wird als die eigene Frau, wenn sie keinen männlichen Nachkommen gezeugt hat. Ich will auch keinen Wettbewerb nun zwischen den Religionsbüchern und dem Kanun machen. Meiner Meinung nach sind alle diese Bücher zurückgeblieben.


Koran:

Sure 4, Vers 34:
„Männer sind die Versorger [qawwâmûn] der Frauen, weil Gott die einen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Rechtschaffene Frauen sind demütig ergeben [qânitât] und geben Acht auf das, was verborgen ist, weil Gott darauf Acht gibt. Und jene Frauen, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, tadelt sie, verbannt sie in ihre Betten und schlagt sie [oder meidet sie; adribûhunna]! Und wenn sie euch gehorchen, benehmt euch ihnen gegenüber keinesfalls schlecht. Gott ist erhaben und groß.“

Heutige Imame zitieren diese "schlagt sie" Stellen natürlich anders - finden dann andere "Interpretationen", hatte darüber auch mit einer Omanerin gesprochen, die den Kuran über 12 Mal komplett gelesen hat - von vorne bis hinten. Die hat mir noch andere Suren genannt, müsste ich erstmal heraussuchen. Aber sie selbst hat gesagt, dass selbst mit dem, was Imame heute als "Begründungen/Interpretation" finden, für die frauenfeindlichen Stellen. Sie sich nicht mehr mit dem Kuran identifizieren kann, weil er schlichtweg frauenfeindlich ist an einigen Stellen.

Fakt ist: Religionen haben eine klare Hierarchie, bei der eine Frau immer unter dem Mann steht, kurz über einem Sklaven, aber immer noch weit unter dem Mann.
Frauen ist es in keinen dieser Religionen gestattet, diese als Imame, Priester usw. auszuüben und anderen zu belehren. Das impliziert doch, dass man aus Religionssicht der Frau nicht zutraut, die kognitiven Fähigkeiten zu haben, die Bücher zu verstehen und weiterzugeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Auch die haltung zu der Frau ist in den Religionen unterschiedlich.

Früher hat man im Christentum als Frau nicht erben können, bei Scheidung oder tot des Mannes ist die Frau auf der Strasse gelandet und der letzte Ausweg war die Prostitution. Das hab und gut hat dann die Familie zu sich gerissen.

Muhammed (as) hat das geändert, die Frau bekommt bei der Heirat Gold als Brautgabe (als Versicherung) und wenn der Mann verstirbt hat sie das Gold und kann alles erben was der Ehemann gehört hat.

KI:
Ja, muslimische Frauen bekommen bei der Heirat Gold als Brautgabe, das sogenannte Mahr. Gold ist bei Hochzeiten im Islam ein traditionelles Geschenk und soll die Braut finanziell absichern.

Wie wird das Gold übergeben?

  • Der Bräutigam übergibt der Braut das Gold in Form von Goldschmuck, Goldmünzen oder Geld
  • Die Festgäste schenken dem Brautpaar Gold in Form von Schmuck oder Münzen
  • Goldmünzen werden mit Nadeln an das Hemd des Bräutigams oder an das Brautkleid der Braut gesteckt
Wozu dient das Gold?
  • Das Gold soll der Braut als Grundstock und Notgroschen dienen

  • Es soll die Braut im Falle einer Scheidung oder des Todes des Mannes finanziell absichern

Welche Formen des Mahr gibt es?

  • Al-mahr al-mu'addschal: Die Brautgabe wird der Ehefrau bei der Heirat oder jederzeit danach übergeben
  • Al-mahr al-mu'addschal: Die Brautgabe muss der Ehefrau bei Scheidung oder Tod des Ehegatten übergeben werden
 
Axer schrieb:
Nicht das töten, aber in der Bibel stehen so Sachen:

Timotheus 2,11ff
"Eine Frau lerne in der Stille mit aller Unterordnung."
"Einer Frau gestatte ich nicht, daß sie lehre, auch nicht, daß sie über den Mann Herr sei, sie sei still.
13 Denn Adam wurde zuerst gemacht, danach Eva."


2. Mose 21,7
"Verkauft jemand seine Tochter als Sklavin, so darf sie nicht freigelassen werden."
1. Mose 15,3
"Du hast mir ja keine Nachkommen gegeben; also wird mich mein Haussklave beerben."


Also ich find das schon krank genug. Dass ein Haussklave höher gestellt wird als die eigene Frau, wenn sie keinen männlichen Nachkommen gezeugt hat. Ich will auch keinen Wettbewerb nun zwischen den Religionsbüchern und dem Kanun machen. Meiner Meinung nach sind alle diese Bücher zurückgeblieben.


Koran:

Sure 4, Vers 34:
„Männer sind die Versorger [qawwâmûn] der Frauen, weil Gott die einen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Rechtschaffene Frauen sind demütig ergeben [qânitât] und geben Acht auf das, was verborgen ist, weil Gott darauf Acht gibt. Und jene Frauen, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, tadelt sie, verbannt sie in ihre Betten und schlagt sie [oder meidet sie; adribûhunna]! Und wenn sie euch gehorchen, benehmt euch ihnen gegenüber keinesfalls schlecht. Gott ist erhaben und groß.“

Heutige Imame zitieren diese "schlagt sie" Stellen natürlich anders - finden dann andere "Interpretationen", hatte darüber auch mit einer Omanerin gesprochen, die den Kuran über 12 Mal komplett gelesen hat - von vorne bis hinten. Die hat mir noch andere Suren genannt, müsste ich erstmal heraussuchen. Aber sie selbst hat gesagt, dass selbst mit dem, was Imame heute als "Begründungen/Interpretation" finden, für die frauenfeindlichen Stellen. Sie sich nicht mehr mit dem Kuran identifizieren kann, weil er schlichtweg frauenfeindlich ist an einigen Stellen.

Fakt ist: Religionen haben eine klare Hierarchie, bei der eine Frau immer unter dem Mann steht, kurz über einem Sklaven, aber immer noch weit unter dem Mann.
Frauen ist es in keinen dieser Religionen gestattet, diese als Imame, Priester usw. auszuüben und anderen zu belehren. Das impliziert doch, dass man aus Religionssicht der Frau nicht zutraut, die kognitiven Fähigkeiten zu haben, die Bücher zu verstehen und weiterzugeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Bibel ist schon streng, kein Wunder dass sich die Christen nicht an die Bibel halten.
 
Axer schrieb:
Nicht das töten, aber in der Bibel stehen so Sachen:

Timotheus 2,11ff
"Eine Frau lerne in der Stille mit aller Unterordnung."
"Einer Frau gestatte ich nicht, daß sie lehre, auch nicht, daß sie über den Mann Herr sei, sie sei still.
13 Denn Adam wurde zuerst gemacht, danach Eva."


2. Mose 21,7
"Verkauft jemand seine Tochter als Sklavin, so darf sie nicht freigelassen werden."
1. Mose 15,3
"Du hast mir ja keine Nachkommen gegeben; also wird mich mein Haussklave beerben."


Also ich find das schon krank genug. Dass ein Haussklave höher gestellt wird als die eigene Frau, wenn sie keinen männlichen Nachkommen gezeugt hat. Ich will auch keinen Wettbewerb nun zwischen den Religionsbüchern und dem Kanun machen. Meiner Meinung nach sind alle diese Bücher zurückgeblieben.


Koran:

Sure 4, Vers 34:
„Männer sind die Versorger [qawwâmûn] der Frauen, weil Gott die einen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Rechtschaffene Frauen sind demütig ergeben [qânitât] und geben Acht auf das, was verborgen ist, weil Gott darauf Acht gibt. Und jene Frauen, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, tadelt sie, verbannt sie in ihre Betten und schlagt sie [oder meidet sie; adribûhunna]! Und wenn sie euch gehorchen, benehmt euch ihnen gegenüber keinesfalls schlecht. Gott ist erhaben und groß.“

Heutige Imame zitieren diese "schlagt sie" Stellen natürlich anders - finden dann andere "Interpretationen", hatte darüber auch mit einer Omanerin gesprochen, die den Kuran über 12 Mal komplett gelesen hat - von vorne bis hinten. Die hat mir noch andere Suren genannt, müsste ich erstmal heraussuchen. Aber sie selbst hat gesagt, dass selbst mit dem, was Imame heute als "Begründungen/Interpretation" finden, für die frauenfeindlichen Stellen. Sie sich nicht mehr mit dem Kuran identifizieren kann, weil er schlichtweg frauenfeindlich ist an einigen Stellen.

Fakt ist: Religionen haben eine klare Hierarchie, bei der eine Frau immer unter dem Mann steht, kurz über einem Sklaven, aber immer noch weit unter dem Mann.
Frauen ist es in keinen dieser Religionen gestattet, diese als Imame, Priester usw. auszuüben und anderen zu belehren. Das impliziert doch, dass man aus Religionssicht der Frau nicht zutraut, die kognitiven Fähigkeiten zu haben, die Bücher zu verstehen und weiterzugeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Das gleiche gilt für Männer, wenn sie nicht brav sind sollen sie einfach verprügelt werden, früher war das so zumindest bei den Muslimen.
 
BlackJack schrieb:
Interessant fand ich einen Bericht über Frauen, die nach dem Tod des Mannes die Familienführung übernommen haben, jetzt fällt mir der Begriff nicht ein, erstaunlich war dass sie sich auch äußerlich etwas verändert haben
Zum Vergrößern anklicken....
Die Männer sind ausgestorbene Spezies, es gibt nur noch „Männer“.
 
Albokings24 schrieb:
Auch die haltung zu der Frau ist in den Religionen unterschiedlich.

Früher hat man im Christentum als Frau nicht erben können, bei Scheidung oder tot des Mannes ist die Frau auf der Strasse gelandet und der letzte Ausweg war die Prostitution. Das hab und gut hat dann die Familie zu sich gerissen.

Muhammed (as) hat das geändert, die Frau bekommt bei der Heirat Gold als Brautgabe (als Versicherung) und wenn der Mann verstirbt hat sie das Gold und kann alles erben was der Ehemann gehört hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Wo hast du denn diese Lüge her?
 
Axer schrieb:
Nicht das töten, aber in der Bibel stehen so Sachen:

Timotheus 2,11ff
"Eine Frau lerne in der Stille mit aller Unterordnung."
"Einer Frau gestatte ich nicht, daß sie lehre, auch nicht, daß sie über den Mann Herr sei, sie sei still.
13 Denn Adam wurde zuerst gemacht, danach Eva."


2. Mose 21,7
"Verkauft jemand seine Tochter als Sklavin, so darf sie nicht freigelassen werden."
1. Mose 15,3
"Du hast mir ja keine Nachkommen gegeben; also wird mich mein Haussklave beerben."


Also ich find das schon krank genug. Dass ein Haussklave höher gestellt wird als die eigene Frau, wenn sie keinen männlichen Nachkommen gezeugt hat. Ich will auch keinen Wettbewerb nun zwischen den Religionsbüchern und dem Kanun machen. Meiner Meinung nach sind alle diese Bücher zurückgeblieben.


Koran:

Sure 4, Vers 34:
„Männer sind die Versorger [qawwâmûn] der Frauen, weil Gott die einen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Rechtschaffene Frauen sind demütig ergeben [qânitât] und geben Acht auf das, was verborgen ist, weil Gott darauf Acht gibt. Und jene Frauen, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, tadelt sie, verbannt sie in ihre Betten und schlagt sie [oder meidet sie; adribûhunna]! Und wenn sie euch gehorchen, benehmt euch ihnen gegenüber keinesfalls schlecht. Gott ist erhaben und groß.“

Heutige Imame zitieren diese "schlagt sie" Stellen natürlich anders - finden dann andere "Interpretationen", hatte darüber auch mit einer Omanerin gesprochen, die den Kuran über 12 Mal komplett gelesen hat - von vorne bis hinten. Die hat mir noch andere Suren genannt, müsste ich erstmal heraussuchen. Aber sie selbst hat gesagt, dass selbst mit dem, was Imame heute als "Begründungen/Interpretation" finden, für die frauenfeindlichen Stellen. Sie sich nicht mehr mit dem Kuran identifizieren kann, weil er schlichtweg frauenfeindlich ist an einigen Stellen.

Fakt ist: Religionen haben eine klare Hierarchie, bei der eine Frau immer unter dem Mann steht, kurz über einem Sklaven, aber immer noch weit unter dem Mann.
Frauen ist es in keinen dieser Religionen gestattet, diese als Imame, Priester usw. auszuüben und anderen zu belehren. Das impliziert doch, dass man aus Religionssicht der Frau nicht zutraut, die kognitiven Fähigkeiten zu haben, die Bücher zu verstehen und weiterzugeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Dies quatsch. Frauen und Männer haben den gleich vor Gott in der Bibel. Wie ist es eigentlich im Koran?
 
RegiEpirotarum schrieb:
Warum versucht ihr eure Religionen so anzupassen, dass es gemäss heutiger gesellschaftlicher Norm in Ordnung wäre?

Keine der monotheistischen Religionen kennt ein faires Erbrecht für die Frau.
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist nachvollziehbar, dass das Dogma der Kirche immer gleich war. Daher trifft dein Gesagtes nicht zu.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben