Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

çanakkale / gallipoli / dardanellen schlacht

batakanda schrieb:
es ist zwar schon 20 tage her, aber am 9. januar 2010 jährte sich bereits zum 94 mal das ende der sogenannten schlacht um gallipoli...

vielen ist diese operation nicht allzubekannt, sie war aber eine der interessantesten schlachten des ersten weltkriegs...

für mich persönlich ist es einer der grossartigsten siege in der modernen kriegsgeschichte... warum? ganz einfach:

die türken, welche von allen seiten der entente mächte umzingelt waren kämpften mit stolz und grosser vaterlandsliebe für ihre freiheit... sie stellten sich der britisch-australisch-neuseeländischen übermacht und putzten sie weg... trotz grossen verlusten, trotz schlechter ausrüstung und trotz einer schlechten moralischen ausgangslage vermochten sie es dennoch dank geschickter kriegsführung und nicht zuletzt wegen ihrem nationalstolz die inzuchtbrigaden aus england zu stoppen und ihr land sauber zu halten...

diese schlacht soll jedem als beispiel gelten wie es sein sollte seinen nationalstolz zu bewahren, sein land vor eindringligen und besatzern frei zu halten und sich gegen den neuen, sogenannten europäischen geist zu wehren, welcher zwingend eine neue art besatzung und kulturverschändelung ist... nimm den völker den nationalstolz, die religion... dann haben sie nichts mehr, wofür sie kämpfen können...

ehre den türkischen kämpfern und danke für ein beispiel, wie man zu seinem land stehen muss!

YouTube- Cliffs Of Gallipoli
Zum Vergrößern anklicken....

Ich will Euch jetzt nicht die Party vermiesen aber wir reden vom 1. WK.

Nun, wie sahen Schlachten im 1 WK aus? Der Verteidiger konnte dem Angreifer immer mehr Schaden zufügen bis Panzer auf die Schlachtfelder gekommen sind.
Die Türken waren zwar technisch und zahlenmässig unterlegen aber ein extrem wichtiger Faktor des 1. WK's hat für sie gesprochen: Sie konnten sich "eingraben" und auf die angreifende Entente warten.

Und nein, ich glaube auch nicht dass Serbien Österreich-Ungarn am Anfang auf einem anderen Wege schlagen konnte. Man hat auf den Angreifer gewartet. So wie bei vielen anderen Gemetzeln des 1. WK's.
 
Veles schrieb:
Ich will Euch jetzt nicht die Party vermiesen aber wir reden vom 1. WK.

Nun, wie sahen Schlachten im 1 WK aus? Der Verteidiger konnte dem Angreifer immer mehr Schaden zufügen bis Panzer auf die Schlachtfelder gekommen sind.
Die Türken waren zwar technisch und zahlenmässig unterlegen aber ein extrem wichtiger Faktor des 1. WK's hat für sie gesprochen: Sie konnten sich "eingraben" und auf die angreifende Entente warten.

Und nein, ich glaube auch nicht dass Serbien Österreich-Ungarn am Anfang auf einem anderen Wege schlagen konnte. Man hat auf den Angreifer gewartet. So wie bei vielen anderen Gemetzeln des 1. WK's.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist völlig irrelevant. Fakt ist, unzwar ein sehr großer und wichtiger, dass die Türken den Allierten militärisch und zahlenmäßig HAUSHOCH unterlegen waren. Diese Schlacht sollte man nicht relativieren. Alles steht schwarz auf weiß.

PS: Es gibt in Canakkale sogar Denkmäler für britische, austrl. und neuseel. Soldaten, sowas ist doch bekloppt, wo gibt es sowas, dass man im eigenen Land Denkmäler für Feinde hat?

cimg0906atqyz.jpg

cimg0904.jpg

cimg0942p.jpg


Und ja, Australien etc hat es sicherlich selber finanziert, aber nichts destrotrotz sollte man sowas nicht erlauben.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben