Antike Kroaten
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Antike Kroaten
A
Arminius
Guest
Korrektur: Die Ungarn, Esten und Finnen.
RegiEpirotarum
Top-Poster
Du hast keine Ahnung von griechisch und altgriechisch du trollo.
Außerdem gibt es keine wirklichen sprachwissenschaftlichen beweise in irgend einer form das das albanische vom Illyrischen abstammt also hört auf ständig hier so zu tun als wäre dies der fall.
Illyrisch wird übrigens von den meisten Sprachwissenschaftlern als Centum sprache eingestuft.
Albanisch ist eine Satem Sprache zusammen mit den Slawischen, Iranischen und armenischen Zweig.(was ein signifikanter unterschied zwischen Illyrisch und Albanisch ist)
Centum Sprachen (blau) Satem Sprachen (rot)
Das kannst du wahrscheinlich besser als ich beurteilen. Fakt ist, dass wenn man sich Altgriechisch anhört und dann Neugriechisch, man eindeutig unterschiedliche Sprachen versteht
Und jetzt heul nicht wieder so rum wie das letzte Mal...
Paokaras
Kellerkind
Das kannst du wahrscheinlich besser als ich beurteilen. Fakt ist, dass wenn man sich Altgriechisch anhört und dann Neugriechisch, man eindeutig unterschiedliche Sprachen versteht
Dein ernst?
DZEKO
Besa Bese
Wtf. Hab ich etwa einen Albion Satz verpasst?
Poliorketes
Kellerkind
Das ist falsch. Die Theorie der Centum und Satem sprachen ist top aktuell und sprachwissenschaftlich bewiesen.
Das was du wahrscheinlich meinst ist die Annahme die man früher (vor 100 Jahren) hatte das sich das Indoeuropäische in früher zeit in zwei teile geteilt hat. Einen östlichen teil (die Satem sprachen) und einen westlichen teil (die Centum sprachen). Diese Theorie ist tatsächlich mittlerweile überholt unter anderem auch da man das Tocharische enteckt hat (welches man damals nicht kannte) das seinen Sprachraum östlicher als die Satem sprachen hatte aber zu den Centum sprachen gehört.
Im Grunde sind alle Indoeuropäischen sprachen genau gleich alt. Da alle nach gängiger Theorie von der selben Ursprache abstammen. Es gibt halt welche die eine sehr lange Schrifttradition haben bzw. schon sehr früh uns schriftlich überliefert wurden. Z.b. das griechische:
https://de.wikipedia.org/wiki/Griechische_Sprache
Die griechische Sprache (neugriechisch ελληνική γλώσσα ellinikí glóssaanhören[SUP]?/i[/SUP], altgriechisch ἑλληνικὴ γλῶσσα hellēnikē glõssa) ist eine indogermanische Sprache mit einer Schrifttradition, die sich über einen Zeitraum von 3400 Jahren erstreckt.[SUP][1][/SUP]
Und welche die eine sehr "kurze" Schrifttradition haben. Z.b. eine der kürzesten hat das albanische (das ist auch nicht abwertend gemeint das ist halt nun mal so)
Das kannst du wahrscheinlich besser als ich beurteilen. Fakt ist, dass wenn man sich Altgriechisch anhört und dann Neugriechisch, man eindeutig unterschiedliche Sprachen versteht
Ich heul niemals irgendwo rum ich probiere dir nur sachlich zu erklären das du und die Userin Eli bezüglich der alb. Sprache zum teil an Märchen glaubt welche mit der Realität nicht viel zu tun haben. Ihr könnt von mir aus gerne sagen das albanisch ein eigener Sprachzweig innerhalb des Indoeuropäischen darstellt usw. aber hier gleich es als 100% Illyrisch darzustellen was nicht bewiesen ist geht doch zu weit.
Was deine Anmerkung zur griechischen Sprache angeht. Altgriechisch kannst du heutzutage sicherlich nicht hören (die Schulaussprache ist was anderes) es sei den du führst eine Zeitreise ins 4 Jahrh. vor Christie. Man kann aber sicher davon ausgehen das sich die Aussprache mit der zeit verändert hat wie bei jeder Sprache. Nichtsdestotrotz ist das heutige griechisch dem altgr. sehr nah bei weitem näher als z.b. spanisch dem Latein.
Z.b. schreibt die Cambridge Universität das nur die chinesische Sprache eine ähnlich Kontinuität besitzt wie das griechische zum altgriechischen.
Und jetzt kannst du Kreshnik gerne deine Märchen über albanisch und griechisch weiterhin hier verbreiten. Mir soll es egal sein da du diese eh nie mit irgendeiner Primärquelle belegen wirst/kannst geschweige den mit einer quelle von einer Eliteuniversität wie Cambridge.
Wer sagt das dein Prophet Rastko oder dein Heiliger Ratko?
Adam war nicht im Paradies wo man lebt, sondern wo man getestet wird für kurze Zeit.
Der Baum von dem sie gegessen haben zwang sie zu urinieren und den Darm zu entleeren und so wurden ihre Schamteile sichtbar und sie dürften ja nicht nackt sein vor dem Teufel und im Paradies darf es keine Unreinheiten geben.
Geschlechtsverkehr haben sie wahrscheinlich schon vorher gehabt.
Tabari I:279 „Es war ein Baum, der jeden, der von ihm aß, dazu brachte, seinen Darm zu entleeren. Aber es darf keine Fäkalien im Paradies geben.“
A
