G
Gelöschtes Mitglied 8317
Guest
Ein Gericht in Perugia wird sich entscheiden müssen: Ist die Amanda Knox Justizopfer oder kaltblütige Mörderin?
Sicher ist: Das Urteil im Mordfall Meredith Kercher wird kein einfaches sein. Es gibt kein Geständnis, keine eindeutigen Beweise, stattdessen nur unzählige Indizien, die Verteidigung und Anklage jeweils zu ihren Gunsten auslegen. Am Ende werden Richter und Jury vor allem eine Frage für sich beantworten müssen.
und weiter....
Als ein Jahr später der Berufungsprozess beginnt, zeigt sich jedoch, auf welch wackeligen Beinen die Verurteilung ersten Grades steht. Neue Beweise gibt es nicht, aber dafür einen neuen Richter und neue Geschworene. Unter deren frischen Blicken verlieren viele Puzzleteil-Indizien plötzlich ihre Glaubwürdigkeit.
Der obdachlose Augenzeuge, der Amanda und Raffaele in der Nähe des Tatorts gesehen haben will, gibt zu, am Tatabend auf Heroin gewesen zu sein. Ein erneutes DNA-Gutachten bestätigt nicht nur, dass das BH-Verschluss mit den angeblichen Spuren von Raffaele Sollecito verunreinigt wurde, sondern besagt vor allem, dass anders als im ersten Verfahren behauptet, auf der angeblichen Tatwaffe doch kein Blut des Mordopfers gefunden worden sei. Eine Fehlinterpretation der Spurensicherung. Die unabhängigen Forensik-Experten aus Rom sprechen von gravierenden Ermittlungsfehlern und Schlampereien.
Wenn das hier ein zweifelsfreier Fall ist, dann bist du wohl derjenige der den Rechtsstaat nicht verstanden hat....
