Antiislamischer Anschlag in Saudi-Arabien.

[Nik]

Die Geschichte und die Gegenwart zeigen das es meistens radikale Sunniten sind.

Die neuere Gegenwart eher, in der Vergangenheit gab es aber auch schon schiitischen Terrorismus. Siehe Hisbollah.

 

[Sonne-2012]

Auf jeden Fall antiislamische Moslems.

Und warum ist der Anschlag jetzt Antiislamisch? Sind die Saudis islamisch oder mehr IS Richtung?

 

[Nik]

Und warum ist der Anschlag jetzt Antiislamisch? Sind die Saudis islamisch oder mehr IS Richtung?

Der DAESH ist ja dem Islam entsprungen. Daher macht deine zweite Frage keinen Sinn.

 

[Grdelin]

Und warum ist der Anschlag jetzt Antiislamisch? Sind die Saudis islamisch oder mehr IS Richtung?

Es war ein Anschlag auf den heiligsten Ort der Moslems, also Eindeutig Antiislamisch.

 

[Ts61]

Chill

 

[Sonne-2012]

Die neuere Gegenwart eher, in der Vergangenheit gab es aber auch schon schiitischen Terrorismus. Siehe Hisbollah.

Du meinst das hier?


Die Hisbollah ist für zahlreiche Anschläge gegen die israelische Armee verantwortlich. Bei vielen weiteren Anschlägen gegen jüdische oder westliche, vorwiegend US-amerikanische Einrichtungen weltweit wird ihre Beteiligung angenommen. Dabei wurden sowohl militärische als auch zivile Ziele getroffen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hisbollah#Unterschiedliche_Haltungen_zum_Terrorismuscharakter



die Hisbollah hat für Libanon gekämpft und wird von einem großen Teil der Bevölkerung unterstützt.

aus der Quelle:
Der Hisbollah ist es gelungen, ihr Bild als Widerstandsbewegung in breiten Teilen der Bevölkerung zu festigen. So sprechen sich heute nicht nur sunnitische Religionsführer für sie aus, sondern sogar Christen im Libanon und in Syrien.[SUP][40][/SUP]

Die scheinen nicht radikal islamisch zu sein.

- - - Aktualisiert - - -

Es war ein Anschlag auf den heiligsten Ort der Moslems, also Eindeutig Antiislamisch.

Ja du hast recht die Saudis sind Vorzeige Moslems.

"Leider" gibt es Bericht das Saudi Arabien selbst den IS Terrorismus unterstützt hat bzw. weitere radikal islamistische Gruppierungen unterstützt.

 

[Falke]

Es war ein Anschlag auf den heiligsten Ort der Moslems, also Eindeutig Antiislamisch.

Wenn der Anschlag von Muslimen verübt wurde, dann war das nicht Antiislamisch, sondern Anti-Saudisch. Man muss abwarten was die Motive der Terroristen waren, aber ich schätze das waren Gegner des Saudischen Königshauses.

 

[Grdelin]

Wenn der Anschlag von Muslimen verübt wurde, dann war das nicht Antiislamisch, sondern Anti-Saudisch. Man muss abwarten was die Motive der Terroristen waren, aber ich schätze das waren Gegner des Saudischen Königshauses.

Glaube ich nicht, das waren 100 %ig Antiislamisten.

Jeder Anschlag gegen Moslems ist antiislamisch.

 

[Nimo]

Wie kommt ihr darauf, dass es ein Schiite gewesen sein muss

 

[Indiana Jones]

Ist ja auch kein Wunder.