Biden warnt vor Krieg in Bosnien

[Ataman]

nein.

oder wie erklärst du dir denn beef mit den katholischen kroaten???

Sagte ich nicht "teilweise"?

 

[rockafellA]

Sagte ich nicht "teilweise"?

ja teilweise ist es auch die schuld der russen und deutschen usw.

 

[Ataman]

ja teilweise ist es auch die schuld der russen und deutschen usw.

Wir Russen sind doch immer schuld...

Es waren übrigens die Osmanen, welche mehrere Jahrhunderte auf dem Balkan waren und nicht wir.

 

[Chechen]

Ist dieses Problem nicht zumindest teilweise erst durch die Osmanen entstanden?

begründe? wenn man die türkische herrschaft in relation zu den orthodoxen heranzieht, dann könnte man die toleranz der türken gar nicht in worte fassen. de orthodoxen herrscher haben die osmanen selber ins land geholt, um sich vor ihren anderen christlichen feinden zu verteidigen. als sie mit der zeit merkten, dass die türken sich kaum christianisieren lassen, wie gedacht, war es schon zu spät.

wären die türken so schlimm gewesen auf dem balkan, wie man sie oft übertrieben von einigen orthodoxe verklärt, gäbe es auf dem balkan gar keine griechen, serben, mazedonier, bulgaren, bosnier oder albaner. unter römern und byzantinern gab es sie praktisch überhaupt nicht, wäre es dabei geblieben würde es heute wahrscheinlich gar keine serben oder mazedonier, albaner geben. auch das schicksal der albaner wäre absolut ungewiss, wohlmöglich wären sie entweder verschwunden, oder völlig slawisiert worden.

 

[rockafellA]

Wir Russen sind doch immer schuld...

Es waren übrigens die Osmanen, welche mehrere Jahrhunderte auf dem Balkan waren und nicht wir.

ja natürlich sind die russen genau so schuld wie osmanen,in dem man eine partei unterstützt hat....gegen die anderen vorzugehen.

 

[Apollo]

solange dort eine heterogenität herrscht, zwischen drei volksgruppen wird dort auch nie eine lösung zu grunde liegen. es wird zeit, dass die türken dort wieder neue grenzen ziehen, das kann so ja nicht weiter gehen mit diesen graupen dort.

Die Türken können nicht mal ihre eigenen Probleme lösen. Und in Bosnien habt ihr nichts zu suchen.Erst mal zuhause aufräumen.

 

[Absent]

begründe? wenn man die türkische herrschaft in relation zu den orthodoxen heranzieht, dann könnte man die toleranz der türken gar nicht in worte fassen. de orthodoxen herrscher haben die osmanen selber ins land geholt, um sich vor ihren anderen christlichen feinden zu verteidigen. als sie mit der zeit merkten, dass die türken sich kaum christianisieren lassen, wie gedacht, war es schon zu spät.

wären die türken so schlimm gewesen auf dem balkan, wie man sie oft übertrieben von einigen orthodoxe verklärt, gäbe es auf dem balkan gar keine griechen, serben, mazedonier, bulgaren, bosnier oder albaner. unter römern und byzantinern gab es sie praktisch überhaupt nicht, wäre es dabei geblieben würde es heute wahrscheinlich gar keine serben oder mazedonier, albaner geben. auch das schicksal der albaner wäre absolut ungewiss, wohlmöglich wären sie entweder verschwunden, oder völlig slawisiert worden.

Irgendwie komisch das noch Kirchen vor 1912 stehen, wieso haben die schlimmen Türken diese nicht Zerstört.



Warnung Ironie

 

[Ataman]

begründe?

Das ist nicht mein Problem und deshalb habe ich jetzt wirklich keine Lust, einen großen Aufsatz darüber zu schreiben.
Ganz kurz gesagt: Sie haben den Islam auf den Balkan gebracht und damit für weiteres Konfliktpotential gesorgt.

wenn man die türkische herrschaft in relation zu den orthodoxen heranzieht, dann könnte man die toleranz der türken gar nicht in worte fassen. de orthodoxen herrscher haben die osmanen selber ins land geholt, um sich vor ihren anderen christlichen feinden zu verteidigen. als sie mit der zeit merkten, dass die türken sich kaum christianisieren lassen, wie gedacht, war es schon zu spät.

Du solltest die Osmanen wirklich nicht so sehr glorifizieren...
Es ist doch kein Zufall, dass sie bei allen Völkern des Balkans verhasst sind... mal abgesehen von ein paar islamistischen "Rambos".

wären die türken so schlimm gewesen auf dem balkan, wie man sie oft übertrieben von einigen orthodoxe verklärt, gäbe es auf dem balkan gar keine griechen, serben, mazedonier, bulgaren, bosnier oder albaner. unter römern und byzantinern gab es sie praktisch überhaupt nicht, wäre es dabei geblieben würde es heute wahrscheinlich gar keines erben oder mazedonier, albaner geben. auch das schicksal der albaner wäre absolut ungewiss, wohlmöglich wären sie entweder verschwunden, oder völlig slawisiert worden.

Ich habe mal irgendwo gelesen, dass es vor der osmanischen Invasion etwa genauso viele Serben wie Engländer gegeben hat. Ich weiß allerdings nicht, wie glaubwürdig diese Quelle ist. Vllt. finde ich sie noch.
Für möglich halte ich es aber durchaus. Schließlich gibt es heute auch viele Türken, die islamisierte Serben als Vorfahren haben.

 

[Ataman]

Irgendwie komisch das noch Kirchen vor 1912 stehen, wieso haben die schlimmen Türken diese nicht Zerstört.
Warnung Ironie

Warum sollten sie?
Dann hätten sie noch mehr Serben/Christen gegen sich aufgebracht und ihr Reich weiter destabilisiert. Im Russischen Reich gab es ja auch Moscheen.

 

[Absent]

Warum sollten sie?
Dann hätten sie noch mehr Serben/Christen gegen sich aufgebracht und ihr Reich weiter destabilisiert. Im Russischen Reich gab es ja auch Moscheen.

Weil sie Böse Muslime sind und Serbien hatte um diese Zeit gar nichts zu Sagen und konnte den Türken gar nichts.

Das Zeigt nur das die Muslime Tolerant waren im Gegensatz zu anderen die so viel Moscheen im Bosnien Krieg zerstört haben .