lupo-de-mare
Gesperrt
Prof. Kyrsmanski nimmt Stellung zu den Privatisierungen, welche auf dem Balkan eine besondere Rolle spielen und eine herrschende rein kriminelle Macht Elite an die Macht brachten. Eine wichtige Rolle spielte wie überall in der Welt der vorbestrafte Verbrecher Georg Soros, der für den CIA arbeitet und eng mit der Weltbank verflochten ist.
H.J. Krysmanski
Privatisierung der Macht
Die Geldmittel, die durch ‚Privatisierung' aller ökonomischen Wertschöpfungsprozesse von unten nach oben umverteilt werden, stehen, entgegen vielen Illusionen, nicht mehr für Projekte einer ‚gerechten' Umverteilung von oben nach unten zur Verfügung. Dieser akkumulierte Reichtum wird vielmehr eingesetzt und verbraucht, um das System der Demokratie in ein System der Herrschaft der Geldmächtigen umzuwandeln und zu stabilisieren. Folglich ist Privatisierung weniger eine Verteilungs- denn eine Machtfrage - und eine Sache des Power Structure Research. *)
Zunächst einmal kann man argumentieren, dass Macht, Machtausübung immer eine Privatangelegenheit ist, denn schließlich ist Machtausübung eine gesellschaftliche Handlung und wo Handlungen sind, gibt es auch Handelnde, konkrete Personen - ‚Privatpersonen', wenn man so will. Gerade auch der Volkssouverän will ja seine kollektive Macht so konkret wie möglich ausgeübt haben, wenn er verlangt, dass seine Repräsentanten, die Abgeordneten, bei Entscheidungen ‚nur ihrem Gewissen' verantwortlich sein sollen. Insofern steckt im Konzept einer Privatisierung der Macht auch die Utopie der Bürgergesellschaft, die Utopie einer brüderlichen Herrschaft der Gleichen und Freien.
http://www.uni-muenster.de/PeaCon/global-texte/g-m/krys-machtprivatisierung.htm
Und aus dem genannten Grunde, ist die Privatisierung rein kriminell!
In Serbien, verkauften die Zuckerfabriken für 3 € mit riessigen Grundstücken u.a. . Vollkommen absurd, weil so nie Arbeits Plätze geschaffen werden und wurden.
H.J. Krysmanski
Privatisierung der Macht
Die Geldmittel, die durch ‚Privatisierung' aller ökonomischen Wertschöpfungsprozesse von unten nach oben umverteilt werden, stehen, entgegen vielen Illusionen, nicht mehr für Projekte einer ‚gerechten' Umverteilung von oben nach unten zur Verfügung. Dieser akkumulierte Reichtum wird vielmehr eingesetzt und verbraucht, um das System der Demokratie in ein System der Herrschaft der Geldmächtigen umzuwandeln und zu stabilisieren. Folglich ist Privatisierung weniger eine Verteilungs- denn eine Machtfrage - und eine Sache des Power Structure Research. *)
Zunächst einmal kann man argumentieren, dass Macht, Machtausübung immer eine Privatangelegenheit ist, denn schließlich ist Machtausübung eine gesellschaftliche Handlung und wo Handlungen sind, gibt es auch Handelnde, konkrete Personen - ‚Privatpersonen', wenn man so will. Gerade auch der Volkssouverän will ja seine kollektive Macht so konkret wie möglich ausgeübt haben, wenn er verlangt, dass seine Repräsentanten, die Abgeordneten, bei Entscheidungen ‚nur ihrem Gewissen' verantwortlich sein sollen. Insofern steckt im Konzept einer Privatisierung der Macht auch die Utopie der Bürgergesellschaft, die Utopie einer brüderlichen Herrschaft der Gleichen und Freien.
http://www.uni-muenster.de/PeaCon/global-texte/g-m/krys-machtprivatisierung.htm
Und aus dem genannten Grunde, ist die Privatisierung rein kriminell!
In Serbien, verkauften die Zuckerfabriken für 3 € mit riessigen Grundstücken u.a. . Vollkommen absurd, weil so nie Arbeits Plätze geschaffen werden und wurden.
ie Privatisierungen sind rein kriminell
