Schreiber schrieb:
England stand eh seit 1066 unter französischer Fremdherrschaft. Soweit ich weiß haben die Normannen den gesamten sächsischen Adel liquidiert und lange Zeit nur anglonormannisch gesprochen.
Eben: (romanisierte) Normannen waren das. Somit stimmt das mit der "französischen" Fremdherrschaft so nicht ganz.
Klar, die Angelsachsen hatten verloren und die nächsten paar Jahrhunderte sprach man in der hohen Domäne anglonormannisches Französisch, aber umgekehrt war der normannische König von England jahrhundertelang ein weitaus mächtigerer Herrscher als der König von Frankreich, denn der König von England besaß neben England noch jede Menge Ländereien in Frankreich und konnte in England viel potenter regieren als der vom Adel drangsalierte König von Frankreich.