cCcAbysscCc
Gesperrt
Nur wenn man den Fehler auch sieht.
Das liegt aber wiederum an einem selber bzw seiner Wahrnehmung.
Oder man weis einfach nicht wie das Wort geschrieben wird
.-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Diskussion: Demokratie gut oder schlecht ?
- Ersteller cCcAbysscCc
- Erstellt am
Das liegt aber wiederum an einem selber bzw seiner Wahrnehmung.
Oder man weis einfach nicht wie das Wort geschrieben wird
.
Vergilio Maro
Gesperrt
Lance Strongo
Ironborn
Da Doc's Antwort zu da Demokratie!
Waaagh!
(Grüße, die Übersetzung findet sich unterhalb in "nicht-grün")
Ich find, daz da Demokratie scheissä is’.
Warum?
Ganz einfach: Weil JEDA Git wähl’n dürf’n. Also auch da Gitz, die nix von da Plan hab’n für da Politikz!
Vorschlag für da alternativä Form:
Da Wahlberächtigungsprüfung!
Gut: Da Wähla muss beweis’n, daz er/se Wiss’n von Politik hat un’ auch wiss’n, waz da einzelnä Parteien für da Wahlprogrammä hab’n.
Für da Finazielläz könnt’ man 20-50 Euro verlang’n. (Pro Wahl ’türlich mit da neu’n Wahlprogramm’n)
Für da finanziell unsich’re Gitz könnt’n man da Prüfung schenk’n. (Glitza sollt’ hier NICHT wichtich sein, sondan für da Bezahlun’ wirk’n!)
Kleinä Anmerkung:
Hitla is’ durch da Demokratie gewählt word’n!.
Ich denke, dass die Demokratie nicht wirklich optimal ist.
Warum?
Ganz einfach: Weil JEDER wählen darf. Also auch Leute, die ernsthaft an eine Steuersenkung in einer wirtschaftlichen Notsituation glauben.
Vorschlag für eine alternative Form:
Die Wahlberechtigungsprüfung!
Vorteil: Der Wähler muss damit beweisen, dass er/sie Ahnung von Politik hat und auch weiß, was die einzelnen Parteien für Wahlprogramme haben.
Damit es finanzierbar wird, könnte man 20-50 Euro dafür verlangen. (Pro Wahl natürlich mit den neuen Wahlprogrammen)
Für finanziell unsichere Menschen könnte man die Prüfung gratis bereitstellen. (Geld sollte hier NICHT ausschlaggebend sein, sondern einfach als realistische Finanzierung fungieren!)
Kleine Anmerkung:
Hitler wurde demokratisch gewählt.
Waaagh!
(Grüße, die Übersetzung findet sich unterhalb in "nicht-grün")
Ich find, daz da Demokratie scheissä is’.
Warum?
Ganz einfach: Weil JEDA Git wähl’n dürf’n. Also auch da Gitz, die nix von da Plan hab’n für da Politikz!
Vorschlag für da alternativä Form:
Da Wahlberächtigungsprüfung!
Gut: Da Wähla muss beweis’n, daz er/se Wiss’n von Politik hat un’ auch wiss’n, waz da einzelnä Parteien für da Wahlprogrammä hab’n.
Für da Finazielläz könnt’ man 20-50 Euro verlang’n. (Pro Wahl ’türlich mit da neu’n Wahlprogramm’n)
Für da finanziell unsich’re Gitz könnt’n man da Prüfung schenk’n. (Glitza sollt’ hier NICHT wichtich sein, sondan für da Bezahlun’ wirk’n!)
Kleinä Anmerkung:
Hitla is’ durch da Demokratie gewählt word’n!.
Ich denke, dass die Demokratie nicht wirklich optimal ist.
Warum?
Ganz einfach: Weil JEDER wählen darf. Also auch Leute, die ernsthaft an eine Steuersenkung in einer wirtschaftlichen Notsituation glauben.
Vorschlag für eine alternative Form:
Die Wahlberechtigungsprüfung!
Vorteil: Der Wähler muss damit beweisen, dass er/sie Ahnung von Politik hat und auch weiß, was die einzelnen Parteien für Wahlprogramme haben.
Damit es finanzierbar wird, könnte man 20-50 Euro dafür verlangen. (Pro Wahl natürlich mit den neuen Wahlprogrammen)
Für finanziell unsichere Menschen könnte man die Prüfung gratis bereitstellen. (Geld sollte hier NICHT ausschlaggebend sein, sondern einfach als realistische Finanzierung fungieren!)
Kleine Anmerkung:
Hitler wurde demokratisch gewählt.
S
Stanislav
Guest
ich bin für kalifat
cCcAbysscCc
Gesperrt
Hast du deine begründet? :help:
Wollte erstmal abwarten aber bevor du diesen Beitrag geschrieben hast habe ich meine Meinung schon indirekt verkündet
.Für die ganz Dummen: gegen die Demokratie.solange keine Volksgemeinschaft herrscht.
S
Stanislav
Guest
Wollte erstmal abwarten aber bevor du diesen Beitrag geschrieben hast habe ich meine Meinung schon indirekt verkündet
Für die ganz Dummen: gegen die Demokratie.solange keine Volksgemeinschaft herrscht.
Abyss wieso bist du eigentlich für sowas modernes wie "Nationalismus" ? Ein gutes altes Sultanat/Kalifat hat doch viel mehr Charme.
cCcAbysscCc
Gesperrt
Ich bin gegen Vielvölkerstaaten
.Ein Sultanat oder Kalifat würde genau das bedeuten ausser man würde es national machen.
PS: Ich bin konservativ also gegen die Moderne^^.
S
Stanislav
Guest
Ich bin gegen Vielvölkerstaaten
Ein Sultanat oder Kalifat würde genau das bedeuten ausser man würde es national machen.
PS: Ich bin konservativ also gegen die Moderne^^.
Aber einer reiner Türkenstaat ist doch total langweilig.
cCcAbysscCc
Gesperrt
Aber einer reiner Türkenstaat ist doch total langweilig.
Wieso langweilig ?^^
Muss ja kein reiner Türken Staat sein.Aber Hauptsache die Völker werden getrennt
.Aber ohne das für irgendjemanden Nachteile entstehen.
L
Lopov
Guest
Das ergibt doch keinen Sinn. Der Staat ist das Volk. Demokratie ist die Herrschaft des Volkes und die am wenigsten schlechte Regierungsform, deshalb die beste.