Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Dracula unser Balkaner

[h1]Vampiri su porijeklom iz Hrvatske i Srbije[/h1]

Njemački povjesničar dr. Peter Mario Kreuter u svojoj je doktorskoj disertaciji iznio teoriju u kojoj tvrdi da se kolijevka vjerovanja u vampire ne nalazi u Rumunjskoj, kako se dosad smatralo, nego u Hrvatskoj i Srbiji

U doktoratu 'Vjerovanje u vampire u jugoistočnoj Europi' Kreuter iznosi iznenađujući podatak na koji je tijekom istraživanja naišao, a to je da prvi sačuvani pisani dokumenti o vjerovanju u vampire ne potječu iz Rumunjske, nego iz Srbije, a potom i Hrvatske, piše Slobodna Dalmacija.

U radu se poziva na ukaz cara Stefana Dušana iz 1342. kojim se svećenicima zabranjuje sudjelovanje u iskopavanju i spaljivanju leševa za koje se sumnjalo da imaju čarobne moći, dok kao prvi konkretni slučaj navodi priču o Arnontu Pavlu iz sela Medveđe blizu Beograda iz 1720, kojeg je, navodno, progonio vampir zbog čega se Pavle premazao krvlju samog vampira da bi ga se oslobodio.

No njegov recept protiv vampira nije se pokazao uspješnim jer su, prema legendi, seljaci nedugo nakon njegova rituala zaštite pronašli Arnontov leš i spalili ga, za svaki slučaj.

Iz Srbije se vrlo brzo mit o postojanju krvoločnih besmrtnih bića proširio i na Hrvatsku, a Kreuter tu tezu potkrepljuje postojanjem takozvanih kršnika.

'Riječ je o ljudima koji su rođeni u posebnim okolnostima, recimo za posebno jakog nevremena. U Dalmaciji je kršnik protivnik vampira. U borbi s vampirom on se ne bori kao čovjek, nego njegova duša posebnim danima napušta tijelo i kreće u boj protiv vampira', piše njemački znanstvenik.

Budući da se pisani dokumenti u kojima se spominje postojanje vampira u Rumunjskoj javljaju puno kasnije, dr. Kreuter je uvjeren da je riječ o velikoj zabludi.

Njegovu teoriju podržava i opatijski gradonačelnik dr. Amir Muzur, koji se uz liječničko zvanje bavi poviješću.

'To o čemu on piše svakako nije nemoguće, no kod vampira postoji tradicija koja se često isprepleće s onom vukodlaka, vještica, a vezana je uz kult plodnosti. Tako da je teško točno utvrditi njihovo podrijetlo. Cijeli je Balkan bio inficiran tim kultom, a stvarno postoje i dokumentirane ilustracije brojnih slučajeva na ovim prostorima. Primjerice, u 17. stoljeću spominje se istarski vampir Jure Grando', rekao je dr. Muzur za Slobodnu Dalmaciju.

Prema jednoj legendi na sjeveru Bosne 1725. iz mrtvih 'vratio se' izvjesni Petar Plogojević, a 1732. u izvješću iz sela Medveđa pokraj Beograda govori se o Milici, 50-godišnjakinji koja je navodno uzrokovala smrt 18 ljudi.

Vampiri su porijeklom iz Hrvatske i Srbije - tportal.hr /funbox/
 
Darüber gab es mal eine Dokumentation auf Galileo Mysterie,dort wurder erzählt das in Bosnien an der Grenze zwischen Serbien diss öfters passiert ist also das Vampire/Menschen eine anderen Menschen töteten und sein Blut tranken
 
Dracula als Vampir gefällt mir als Geschichte, aber der normale wo gelebt hat ist ein dreckiger Bastard.
 
Bin ja mal gespannt, wann die Blutgräfin ins Spiel kommt bzw. in die Diskusion.^^


Die war eine gewöhnliche adlige,
es gehört nicht viel mut oder stärke kindermädchen,hebamen usw. umzubringen und in derem blut zu baden oder es zu trinken,sie war einfach geisteskrank,nicht mehr.
Vlad Tepes dagegen war en genie und gefürchtet als Kriegsherr,er wusste genau was er tat und das ziemlich erfolgreich.
Nur war er von verrätern umgeben wie Gjergj Kastrioti.
Er war ein held der sein land verteidigt hat,wie er dies tat ist uninteressant.
Und alles was er tat diente der abschreckung,hat ja geklappt.
Heute noch fürchtet man ihn.^^
Jetzt überlegt mal wie sich die Osmanen gefühlt haben müssendie gegen ihn in den Krieg ziehen mussten...

Ein wunderbarer Stratege und Held.
 
Dracula als Vampir gefällt mir als Geschichte, aber der normale wo gelebt hat ist ein dreckiger Bastard.

Weil er "moslems" die sein Land angegriffen hatten verteidigt hat?
Für uns war das Osmanische reich wie für euch die heutige USA,schlimmer sogar,und das sie moslems waren tut nichts zur sache,man hätte sich auch gegen buddhisten gewehrt.
 
Weil er "moslems" die sein Land angegriffen hatten verteidigt hat?
Für uns war das Osmanische reich wie für euch die heutige USA,schlimmer sogar,und das sie moslems waren tut nichts zur sache,man hätte sich auch gegen buddhisten gewehrt.

Nein weil er ein grausamer Bastard war, er hat es geliebt Menschen auf brutalste Art und Weise zu schlachten, egal ob Rumänen oder Moslems, Arme oder Reiche.

Das er ein guter Kriegsherr war macht es auch nicht wieder gut oder die sache besser.

Und ihn mit Skanderbeg zu vergleichen finde ich passt nicht, Gjergj hatte Ehre und Vlad war ein Monster.
 
Zurück
Oben