Ist das denn so schwer zu verstehen?
ein anderslgläubiger wird den islam als religion nie so sehen wie ihn ein gläubiger sieht?
natürlich kann mir ein orientalist erklären was der islam für eine religion ist, und wie er entstanden ist usw. usf. aber er wird mir den islamischen glauben an sich nie so nahe bringen können, wie einer der daran glaubt und von der religon voll und ganz überzeugt ist. Für ein 100%ige verständnis ist der Glaube ein unabdingbares Element. Eine Religion ist eine Lebenseinstellung, man richtet sein Leben danach aus, und eine Lebenseinstellung kann einem diejenige Person am besten beibringen, welche diese Lebenseinstellung selber lebt und verinnerlicht hat.
Wenn man über das christentum sich einfach mal so aus interesse informieren will, geht man halt zu nem religionswissenschaftler, wenn ich aber als gläubiger christ eine glaubensfrage habe, werde ich eher zu einem priester gehen, als zu einem moslem der christliche theologie studiert hat und das thema eher trocken und distanziert behandelt.
Wenn ich mir ernsthaft gedanken drüber mache, buddhistin zu werden, und den buddhismus kennenlernen will, dann werde ich eher zu einem buddhistischen mönch gehen, als zu einem jüdischen religionswissenschaftler.
und es gibt sehrwohl "islamwissenschaftler" oder "orientalisten" die der meinung sind im islam ist es pflicht andersgläubige umzubringen, machen wir uns da mal nichts vor. Es gibt auch sogenannte moslems die sich als gelehrte ausgeben und behinderte fatwas ausstellen, wieso sollte es das keine islamwissenschaftler geben, die sich nur wissen angeignen um die religion ins schlechte licht zu rücken. ist man jetzt automatisch superneutral und hat überhaupt keine vorurteile nur weil das studiert hat?
Das werden dann wohl Muslime als auch Christen respektieren 
