Du bist frustriert und dafür habe ich Verständnis.
Keinesfalls. Ich erstarre nur in Ehrfurcht vor so viel Schamlosigkeit. Du "entkräftest" Tudjmans Absichten zur Schaffung ethnisch homogener Gebiete mit dem Verweis auf Flüchtlinge. Da es bosniakische Flüchtlinge während des Krieges, wenn auch nur in kleiner Zahl, sogar in Serbien gab, könnte der neutrale Beobachter daraus schliessen das Slobo ein ähnlich friedvoller Vogel war wie Tudjman. Dies nur, wenn man Deine "Logik" dazu mit der gleichen Schwarz&Weiss Sichtweise anlegen würde.
in der Hercegovina sicher...in Bosnien ..wäre das schwierig geworden, weil er nach deiner Theorie Massen von moslemischen Bosnier hätten vertreiben müssen, um ethnisch reine Gebiete zu schaffen.
Da genau das war aber das Vorhaben nach Initiierung des Konfliktes. Die Machtübernahme in Vitez, Novi Travnik, Busovaca, Kiseljak bzw. deren nun völlige Abspaltung aus dem Rahmen der gemeinsamen Verteidigung war der erste Schritt dahin.
Wie man während eines Krieges Touristen aus Deutschland urlauben lässt, ist mir nicht klar.
Na ja. Wenn man Ratko Mladic schon 4 Mio Euro aus dem kroatischen Steuersäckle für den Beschuss der Bosniaken zukommen lässt, wären doch ein paar läppische EUR für den Nichtbeschuss von Zadar, Sibenik und Dubrovnik drin gewesen, oder ?
Vielleicht hätte Tudjman ja doch seiner Verachtung nachgeben sollen und diese moslemischen Flüchtlinge in ihrer Heimat dem Schicksal überlassen sollen, denn dann wäre das Problem deiner Verachtungstheorie ja selbständig gelöst worden.
Tudjman liess die Flüchtlinge in Hotels wohnen und nicht in Dalmatien integrieren. Seine Verachtung erstreckte sich auf eine Form des Zusammenlebens oder der Kooperation. Zudem stünde Kroatien recht doof da, wenn es sich in Flüchtlingsfragen nicht kooperativ gezeigt hätte. Ganz abgesehen davon das man so etwas propagandistisch ausschlagen kann. Das lässt sich alles belegen, erklären. Da Du aber Resistent gegen solche Erklärungen bist und alles lieber Schwarz-Weiss sehen möchtest....lasse ich es einfach...
ich sag ja...du bist frustriert und heulst hier um,.... in Zagreb 92 hielten sich zahlreiche Junge wehrfähige Muslime auf, anstatt für ihr Land zu kämpfen. ...soviel zum Schamgefühl. Jetzt hier von einer kroatischen Opferrolle zu reden, zeigt wie Schwachsinn auf deine bosnische Seele wirkt.
Ach da sind wieder die Geschichten aus kroatischen Dorfkaschemmen. Ich kannte genug wehrfähige Kroatien die hier in Deutschland rumlungerten, anstatt sich in Vukovar zu engagieren. Wo ist da der Unterschied? Im übrigen hat es durchaus Bosniaken gegeben, die von Zagreb via Karlovac und dann heimlich über Slunj nach Bihac eingesickert sind. Das kann ich detailliert darstellen: Es hat bei manchem geklappt, in anderen Fällen kam es zu Tragödien. Dies mit Dir zu besprechen empfinde ich -angesichts Deiner manifestierten Sichtweise- als Verhöhnung jener.
Tudjmans Verachtung.....Aufnahme von Muslims.
Klar. Flüchtlingsaufnahme hat auch so viel mit Integration zu tun.
warum ...auch ...deine Theorie Zitat "Tudjman hatte Interesse an kroatischen Siedlungsgebieten in Bosnien, deren Einverleibung und Integration in einen kroatischen Staat.
Das ist was die Anklageschrift Tudjman vorwirft. Die praktisch territoriale Organisation der bosnischen Kroaten in BiH mit dem Ziel diese in die Rh zu überführen.
Der kroatische Staat unterstützt Kroaten in BIH,weil sie von der Regierung nichts zu erwarten haben.
Tja. Kann ja auch nicht klappen wenn man sich die Knie gen Zagreb blutig schreddert und heulend mit dem Finger auf Sarajevo zeigt, ohne dort konstruktiv -auch im Sinne der eigenen Entwicklung- in Erscheinung getreten zu sein. Die böse Regierung in Sarajevo....nur dann gut wenn man -wie Borjana Kristo- HDZ-Bonzen begnadigen kann, nachdem man zuvor jahrelang sinnvolle Gesetze blockiert hat.
Und was Dein Tudjman Geschwafel angeht: Es erinnert mich so ein bisserl an Karl Theodor zu Guttenberg und der BILD-Leserschaft, die ihm glaubt wenn er das sagt: "Ach, ein dummer Fehler" oder "Riesendummheit", wenn er gerade sein 80% abgekupfere rechtfertigt.
Das gleiche versuchst Du auch bei Tudjman und ich bringe auch genug Verständnis dafür aus, das ich Dinge aus seiner Sichtweise betrachte und grundsätzlich zum Rückschluss komme das er im Sinne Kroatiens alles richtig gemacht hat. Die angewandten Methoden jedoch sind kritisierbar, qualifizierbar und im Hinblick auf Bosnien ein Desaster. Das war nicht "ein kleiner Fehler", sondern für diesen Zeitabschnitt die faktische 1:1 Übernahme von der Milosevic Politik den Du so sehr verachtest, während Tudjman für Dich da ´n Fehler gemacht hat....ja ne is klar.....
Du hälst an Deinen Wahrheiten fest nicht weil sie wahr sind, sondern Dir nur diese Wahrheit am besten passt. Oder in Deinem Fall: Beständigkeit ist oft nur die Furcht, schwach zu erscheinen, wenn man seine Meinung ändert.
ek:
..."zbog posebnih zasluga"...lustig...
